Want to make interactive content? It’s easy in Genially!

Over 30 million people build interactive content in Genially.

Check out what others have designed:

Transcript

¿Qué es?

Estado Benefactor

Un modelo económico guía la organización de la economía de un país. En México, modelos como la Sustitución de Importaciones y el Neoliberalismo han cambiado para mejorar el desarrollo y bienestar social.

SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES

La Sustitución de Importaciones en México (1940-1970) buscó reducir la dependencia de productos extranjeros y fomentar la industria nacional. Logró crecimiento económico y el surgimiento de una clase media, pero enfrentó crisis por sobreproducción y competencia internacional, debilitando el Estado benefactor.

El Estado benefactor en México ha enfrentado crisis y un debilitamiento progresivo desde finales del siglo XX, influenciado por diversas medidas económicas, políticas y con un profundo impacto social. A continuación, detallo cómo estos factores han contribuido a este fenómeno:

Modelos Económicis De México

INFOGRAFÍA

Medidas Económicas

Medidas Políticas

Impacto Social

Crisis y debilitamiento del Estado benefactor

Medidas Económicas

Medidas Políticas

Impacto Social

Crisis y debilitamiento del Estado benefactor

MANUEL AVILA CAMACHO

LAZARO CARDENAS

DESARROLLO COMPARTIDO

CRECIMIENTO ACELERADO

El crecimiento acelerado en México, especialmente en la década de 1970, fue impulsado por los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo, centrado en el gasto público y la explotación del petróleo. Aunque inicialmente efectivo, este modelo generó problemas económicos que resultaron en una crisis y debilitaron el Estado benefactor. Se analizarán las medidas adoptadas, su impacto social y su contribución a la crisis.

Durante los gobiernos de Luis Echeverría (1970-1976) y José López Portillo (1976-1982), el desarrollo compartido buscó reducir la desigualdad y fomentar un crecimiento con justicia social para fortalecer el Estado benefactor. Sin embargo, esto resultó en una crisis económica que debilitó el modelo. Se analizarán las medidas, su impacto social y las causas de la crisis.

Medidas Económicas

Medidas Políticas

Impacto Social

Crisis y debilitamiento del Estado benefactor

DESARROLLO ESTABILIZADOR

Entre 1954 y 1970, México combinó crecimiento económico y estabilidad, logrando altas tasas de crecimiento y baja inflación, lo que fortaleció al Estado benefactor. Sin embargo, las limitaciones del modelo condujeron a su crisis y debilitamiento. Se analizarán sus medidas y su impacto social.

Medidas Económicas

Medidas Políticas

Impacto Social

Crisis y debilitamiento del Estado benefactor

Medidas Económicas

Medidas Políticas

Impacto Social

Crisis y debilitamiento del Estado benefactor

ADOLFO LÓPEZ

ADOLFO RUIZ CORTINES

GUSTAVO DIAZ ORDAZ

JOSÉ LÓPEZ PORTILLO

LUIS ECHEVERRÍA

FUENTES:

IINTEGRANTES:ESTRADA CEN CRISTIAN MIJAILTENORIO RODRIGUEZ GERARDO

González, M. (2001). El Estado Benefactor en México: Orígenes, evolución y crisis. Fondo de Cultura Económica.Pérez, E. (2010). El desarrollo estabilizador en México: 1954-1970. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).Katz, F. (1999). La Revolución Mexicana: Una historia crítica. Ediciones Era.López, R. (2006). Neoliberalismo y crisis económica en México. Editorial Porrúa.Cruz, L. (2014). El gasto social en México: Políticas y efectos. Revista Mexicana de Sociología, 76(2), 123-145.Noyola, F. (2008). Políticas de desarrollo económico en México: De la sustitución de importaciones a la apertura comercial. El Colegio de México.Sánchez, J. (2015). Crisis y desarrollo en México: El impacto del modelo neoliberal. Siglo XXI Editores.Moreno, A. (2011). La transición hacia el neoliberalismo en México: 1970-2000. Universidad Autónoma de Puebla.

Ajustes estructurales: Durante las décadas de 1980 y 1990, México implementó reformas neoliberales impulsadas por organismos internacionales como el FMI y el Banco Mundial, que promovían la reducción del papel del Estado en la economía. Se adoptaron políticas de privatización de empresas públicas, liberalización comercial y desregulación financiera.Reducción del gasto público: Se recortaron programas de asistencia social y subsidios, bajo la idea de reducir el déficit fiscal y estabilizar la economía. Esto afectó sectores como la educación, salud y pensiones, áreas clave del Estado benefactor.Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN): Entró en vigor en 1994 y promovió la integración económica de México con EE. UU. y Canadá, acelerando la industrialización y el crecimiento en sectores como la manufactura, pero también aumentó la desigualdad y precarizó el empleo en áreas rurales y ciertos sectores económicos.

Medidas Económicas

Descentralización: A partir de la década de 1990, el gobierno federal comenzó a descentralizar funciones y recursos hacia los estados y municipios, buscando mayor eficiencia en la administración de los servicios. Sin embargo, esto también provocó una desigualdad en la calidad de los servicios públicos debido a la capacidad variable de gestión local.Transparencia y corrupción: Las medidas políticas orientadas a combatir la corrupción han sido insuficientes, lo que ha minado la confianza en las instituciones públicas. La corrupción sistémica ha afectado la distribución equitativa de los recursos del Estado y ha socavado el funcionamiento del Estado benefactor.Debilidad en la implementación de políticas sociales: A pesar de la creación de programas sociales (como Progresa/Oportunidades), su alcance ha sido limitado y a menudo son insuficientes para contrarrestar las disparidades económicas.

Medidas Políticas

Aumento de la desigualdad: La liberalización económica y las políticas de ajuste estructural profundizaron la brecha entre ricos y pobres. Mientras que algunos sectores se beneficiaron del crecimiento económico, las clases más vulnerables vieron reducidas sus oportunidades de acceder a servicios esenciales como salud, educación y seguridad social.Precarización laboral: Con la entrada en vigor del TLCAN y otras políticas económicas, muchos empleos se volvieron más inestables y con menores beneficios sociales. Esto afectó especialmente a los trabajadores informales y agrícolas, quienes no cuentan con protección social o acceso adecuado a pensiones.Pobreza y marginación: A pesar de los esfuerzos de diversos programas sociales, los niveles de pobreza en México siguen siendo elevados, afectando a casi la mitad de la población, lo que limita el bienestar general y pone en duda la sostenibilidad del modelo de Estado benefactor.Migración: Ante la falta de oportunidades laborales y el debilitamiento de la red de protección social, muchos mexicanos han optado por emigrar, principalmente a Estados Unidos, buscando mejores condiciones de vida.

Impacto Social

Financiamiento insuficiente: La capacidad del Estado para sostener un sistema integral de bienestar ha sido limitada por su débil recaudación fiscal. La baja carga impositiva y la evasión fiscal han hecho que el Estado mexicano tenga dificultades para financiar programas de salud, educación y seguridad social de manera adecuada.Privatización de servicios: La incapacidad del sector público para cubrir las necesidades básicas ha llevado a la privatización de sectores clave como la salud y la educación. Esto ha incrementado la dependencia de los ciudadanos en el sector privado, lo que a su vez acentúa la desigualdad, ya que solo las clases más altas pueden acceder a estos servicios de calidad.Violencia e inseguridad: La creciente inseguridad y la violencia relacionada con el narcotráfico han sobrecargado las instituciones del Estado. Los recursos que se destinan al combate de la criminalidad afectan el financiamiento de otros servicios sociales, debilitando aún más el Estado benefactor.

Crisis y Debilitamiento del Estado Benefactor

Aumento del gasto público: El desarrollo compartido generó un notable incremento en el gasto público para crear infraestructura, programas sociales y empresas paraestatales, buscando garantizar acceso a servicios y reducir la desigualdad. Sin embargo, esto se financió principalmente con deuda externa.Endeudamiento externo: El gobierno recurrió a préstamos internacionales para financiar sus programas, lo que incrementó rápidamente la deuda pública. La política petrolera de López Portillo exacerbó esta dependencia.Control de precios y subsidios: Se establecieron controles de precios en productos básicos para proteger a las clases vulnerables y evitar la inflación, mientras se subsidiaban productos, lo que generó una carga fiscal significativa.Nacionalización de sectores clave: Se nacionalizaron industrias estratégicas, como la banca y el petróleo, para fortalecer el control estatal y promover un desarrollo más equitativo.

Medidas Económicas

Ampliación de programas sociales: Se expandieron programas de salud, educación y vivienda, pero la calidad fue variable y los recursos se volvieron insuficientes.Incremento de la pobreza y desigualdad: A pesar de los esfuerzos por reducir la pobreza, la mala gestión económica y la creciente deuda externa deterioraron las condiciones de vida y el acceso a servicios básicos. Conflictos laborales: Con inflación y control salarial, surgieron tensiones entre el gobierno y los sindicatos. La precarización laboral y la disminución del poder adquisitivo llevaron a huelgas y protestas.

Impacto Social

Reformas institucionales: Se buscó fortalecer el papel del Estado en la planificación económica y distribución de recursos, pero muchas reformas fueron ineficaces por corrupción y mala administración.Control político centralizado: A pesar del desarrollo compartido, el Estado mantuvo un control centralizado que limitó la influencia local y alimentó un sistema clientelar que beneficiaba a grupos cercanos al poder.Nacionalismo económico: El desarrollo compartido promovió un fuerte nacionalismo económico, priorizando la independencia de México en sectores estratégicos como el petróleo, evidenciado en la expropiación de empresas extranjeras y el fortalecimiento de PEMEX.

Medidas Políticas

Crisis de la deuda: Al final del gobierno de López Portillo, el elevado endeudamiento y la caída de los precios del petróleo llevaron a México a declarar una moratoria de su deuda externa en 1982, iniciando una profunda crisis económica.Devaluación y fuga de capitales: La devaluación del peso provocó pérdida de confianza en la economía y agravó la fuga de capitales, intensificando la crisis y debilitando el Estado benefactor.Nacionalización de la banca: En un intento por controlar la crisis, el gobierno nacionalizó la banca en 1982, medida vista como autoritaria que no resolvió los problemas subyacentes.Austeridad y reformas neoliberales: Después de la crisis, se implementaron políticas de austeridad exigidas por organismos internacionales, con recortes en el gasto público y programas sociales, acelerando el debilitamiento del Estado benefactor.

MEDIDAS POLÍTICAS

Lázaro Cárdenas, presidente de México de 1934 a 1940, implementó un Estado benefactor. Se destacó por la nacionalización del petróleo en 1938, la reforma agraria que redistribuyó tierras, mejoras en educación, salud y vivienda, la protección de derechos laborales y el fomento de sindicatos, así como el impulso a la industrialización. Su legado se centra en el bienestar social y la justicia económica.

Lázaro Cárdenas

Intervención estatal y nacionalización: El Estado controló sectores clave y nacionalizó la banca en 1982 para frenar la fuga de capitales, lo que afectó la inversión privada.Política redistributiva: Se promovieron políticas para mejorar la distribución de la riqueza, como el aumento de salarios y subsidios, pero resultaron insostenibles por el déficit fiscal.Fomento a la infraestructura: Se invirtió en carreteras y viviendas para modernizar el país y generar empleo, pero esto incrementó la deuda pública.

Medidas Políticas

Caída de los precios del petróleo: La drástica caída de los precios del crudo en la década de 1980 redujo los ingresos del gobierno, haciendo insostenible el gasto público y colapsando la economía.Deuda externa insostenible: El endeudamiento masivo llevó a una crisis en 1982, cuando México no pudo pagar, obligando a declarar moratoria y a aceptar ajustes del FMI, debilitando las políticas sociales.Inflación descontrolada: La crisis resultó en una fuerte devaluación del peso y una inflación descontrolada, deteriorando el poder adquisitivo y generando una crisis de legitimidad.Privatización y reformas neoliberales: En respuesta, el gobierno de Miguel de la Madrid adoptó políticas neoliberales, privatizando empresas y reduciendo el papel del Estado y los programas sociales, debilitando aún más al Estado benefactor.

MEDIDAS POLÍTICAS

Expansión del gasto público: El gobierno aumentó el gasto para acelerar el crecimiento económico, enfocándose en infraestructura, subsidios y programas sociales para generar empleo.Explotación petrolera: La riqueza de los yacimientos petroleros financió grandes proyectos y el gasto social, confiando en que los ingresos seguirían creciendo.Endeudamiento externo: El gobierno se endeudó en mercados internacionales para sostener sus políticas, lo que lo hizo vulnerable a cambios en precios y tasas de interés.Protección de la industria nacional: Se limitó la importación para favorecer la industria nacional, impulsando algunos sectores pero creando industrias poco competitivas.

Medidas Económicas

Mejora en el bienestar a corto plazo: Las políticas de gasto público y la explotación petrolera mejoraron temporalmente los niveles de vida, expandiendo servicios y reduciendo el desempleo.Reducción de la pobreza relativa: El crecimiento generó empleo y mejoró el acceso a servicios básicos, beneficiando a las clases más bajas.Aumento de la desigualdad estructural: A pesar de las mejoras, la desigualdad persistió, con beneficios concentrados en áreas urbanas y rurales rezagadas, y la inflación afectó a los más pobres.Migración rural-urbana: La industrialización provocó un éxodo rural hacia las ciudades, resultando en urbanización acelerada y asentamientos informales con pocos servicios.

Impacto Social

Intervencionismo estatal: El Estado jugó un papel central en la economía a través de la planeación y regulación. La política económica fue dirigida por un Estado fuerte que controlaba sectores clave de la economía, regulaba precios y salarios, y promovía el crecimiento industrial.Corporativismo: El gobierno fortaleció el corporativismo, integrando a sindicatos y sectores empresariales dentro de un sistema político controlado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Esto permitió la estabilidad política, pero a costa de la participación democrática, ya que las decisiones se tomaban dentro de un sistema cerrado y jerárquico.Control de la inflación y política salarial: El gobierno implementó una política de control de precios para evitar aumentos desmedidos en productos básicos, lo que favoreció la estabilidad social. Sin embargo, la contención salarial, especialmente en sectores más vulnerables, comenzó a generar tensiones y malestar entre los trabajadores.

Medidas Políticas

Dependencia del Estado: El desarrollo estabilizador dependía de la intervención estatal, lo que generó ineficiencia y corrupción.Bajo crecimiento exportador: No se logró una industria exportadora competitiva, manteniéndose la dependencia de materias primas.Agotamiento del modelo: A finales de los 60, el modelo de sustitución de importaciones se volvió insostenible, limitando el crecimiento y aumentando la desigualdad.Crecimiento de la deuda: El gobierno recurrió al endeudamiento para financiar proyectos, anticipando crisis económicas futuras.

Crisis y Debilitamiento del Estado Benefactor

Política de estabilidad macroeconómica: El desarrollo estabilizador se caracterizó por un manejo fiscal y monetario prudente. Se buscó mantener un equilibrio entre crecimiento económico y estabilidad, con un control estricto de la inflación, los precios y el tipo de cambio. Esto permitió un crecimiento sostenido del PIB de alrededor del 6% anual y una inflación baja, lo que benefició a amplios sectores de la población.Industrialización mediante la sustitución de importaciones: Durante este periodo, se continuó con la política de sustitución de importaciones, promoviendo la producción local en lugar de depender de productos extranjeros. El Estado apoyó la creación y expansión de industrias nacionales a través de subsidios, aranceles y políticas proteccionistas. Esto fortaleció a la industria manufacturera y generó empleo, pero a largo plazo condujo a una industria poco competitiva.Fomento al sector agrícola: Se implementaron programas de apoyo a la agricultura para incrementar la producción de alimentos y reducir la dependencia de las importaciones. Sin embargo, estos esfuerzos beneficiaron principalmente a grandes propietarios, mientras que el campesinado y las pequeñas propiedades no recibieron el mismo apoyo, contribuyendo a la migración rural-urbana.Infraestructura y empresas paraestatales: El Estado benefactor se consolidó mediante inversiones en infraestructura (carreteras, presas, redes eléctricas) y la creación de empresas paraestatales en sectores clave como la energía, los ferrocarriles y las telecomunicaciones. Estas inversiones fomentaron el crecimiento económico y mejoraron los servicios públicos.4

Medidas Económicas

Crecimiento de la clase media: Gracias al crecimiento económico y la estabilidad macroeconómica, surgió una clase media urbana que se benefició del acceso a mejores empleos, educación, vivienda y servicios públicos. Esto representó un avance importante en la modernización del país y en el bienestar de sectores amplios de la población.Expansión de servicios públicos: Durante el desarrollo estabilizador, se ampliaron significativamente los servicios de educación, salud y vivienda. Esto fortaleció el Estado benefactor y mejoró las condiciones de vida de millones de mexicanos. Sin embargo, la calidad de estos servicios no siempre fue uniforme, y la distribución desigual entre zonas urbanas y rurales generó tensiones.

Impacto Social

Protección arancelaria: El gobierno implementó aranceles altos y barreras comerciales para limitar las importaciones y favorecer el desarrollo de la industria nacional. Esto incentivó la producción interna, especialmente en sectores como la manufactura.Inversión en industrias estratégicas: Se promovió la creación de industrias clave (como la automotriz, textil y siderúrgica) mediante subsidios, créditos y el establecimiento de empresas paraestatales. El Estado jugó un papel central en la planificación y financiamiento de estas industrias.Sustitución de productos extranjeros: El objetivo era producir a nivel nacional bienes que antes se importaban, lo que llevó a un crecimiento acelerado de la industria local y a la creación de empleos en las ciudades.Regulación del tipo de cambio: Para proteger la competitividad de los productos nacionales, el gobierno mantuvo el tipo de cambio bajo control, evitando fluctuaciones que pudieran afectar las exportaciones y el desarrollo interno.

Medidas Económicas

Intervencionismo estatal: El Estado jugó un rol activo en la economía, controlando sectores estratégicos e impulsando políticas industriales y de infraestructura. Las empresas paraestatales tuvieron un papel crucial en el modelo.Corporativismo: El gobierno, a través del Partido Revolucionario Institucional (PRI), consolidó el control político mediante alianzas con sindicatos y empresarios. Esto permitió una estabilidad política, aunque a costa de una participación democrática más amplia.Política fiscal expansiva: Se aumentó el gasto público en infraestructura y en subsidios para apoyar a las industrias nacientes. También se promovió la creación de instituciones financieras para otorgar créditos a las empresas locales.

Medidas Políticas

Crecimiento urbano: La industrialización promovió una fuerte migración del campo a las ciudades, lo que generó urbanización y aumentó la demanda de servicios públicos, aunque las ciudades no siempre estaban preparadas para absorber el crecimiento demográfico.Expansión de la clase trabajadora: El modelo generó empleo en el sector industrial, fortaleciendo a la clase obrera y fomentando la creación de sindicatos, lo que permitió mejoras salariales y en las condiciones laborales.Desigualdad entre campo y ciudad: Mientras las zonas urbanas se beneficiaban del crecimiento industrial, las áreas rurales quedaban rezagadas, lo que provocó disparidades económicas y sociales entre ambas regiones.Pobreza persistente en sectores rurales: A pesar del crecimiento económico en las ciudades, los campesinos y pequeños agricultores no se beneficiaron de la misma manera, agravando las condiciones de pobreza en el campo.

Impacto Social

Agotamiento del mercado interno: A medida que las industrias crecían, la demanda interna de productos comenzó a estancarse. La baja capacidad de consumo de los sectores más pobres limitó la expansión del mercado nacional, lo que redujo las oportunidades de crecimiento para la industria local.Industria ineficiente y poco competitiva: Las industrias protegidas por el gobierno no enfrentaban competencia externa, lo que las hizo ineficientes y dependientes de subsidios. Al no estar preparadas para competir internacionalmente, el sector industrial quedó vulnerable ante la apertura comercial.Crisis fiscal: El gasto público y los subsidios a la industria crecieron desmedidamente, lo que aumentó el déficit fiscal. El Estado comenzó a endeudarse para sostener el modelo, lo que agravó los problemas económicos.Deuda externa y crisis de balanza de pagos: El crecimiento basado en la protección y el financiamiento externo generó una crisis en la balanza de pagos, especialmente durante la crisis petrolera de los 70s. México se endeudó masivamente para mantener el modelo, lo que resultó insostenible a largo plazo.Inflación y devaluación: El aumento del déficit fiscal y la falta de competitividad de la industria mexicana condujeron a presiones inflacionarias y devaluaciones del peso, lo que afectó gravemente el poder adquisitivo de la población y la estabilidad económica del país.

Crisis y Debilitamiento del Estado Benefactor