Módulo 7
La nueva sensibilidad
Hombre y mundo contemporáneo - Prof. J. F. Yedra
09
05
01
Ironista
V. final
Lenguaje
06
02
cambio
Opiniones
10
07
03
Gracias
Tolerancia
Vocabulario
11
08
04
Fin
acción
Justificación
01
Lenguaje
Filosofía analítica
Filosofía analítica - Filosofía del lenguaje
Juegos del lenguaje
El lenguaje no "describe" o "representa" la realidad.El lenguaje puede entenderse como un juego, es decir como un conjunto de acciones guiadas por reglas que tiene una distintos objetivos y que depende de intracciones entre "jugadores" y elementos del juego.
Ludwig Wittgenstein
Teoría pictórica VS Juegos del lenguaje
+ Ej.
02
Opiniones
Políticas
Opinión
política...
La "verdad" no puede defenderse como una característica de las afirmaciones que depende de una realidad independiente del lenguaje.
Nuestras opiniones políticas se expresan y forman en contextos lingüísticos. Por esta razón, no describen o representan algo fuera del lenguaje mismo.
03
Vocabulario
político
Nuestras opiniones políticas son el resultado de una formación gradual de un vocabulario que nos permite darle sentido a nuestras experiencias. Aceptamos o rechazamos palabras o conceptos gracias a su capacidad o incapacidad para adaptarse a otras de nuestras ideas o para justificar nuestras acciones.
04
Justificación
de las opiniones.
Opinión VS Verdad
¿Cómo podemos justificar nuestras opiniones?
¿y si el lenguaje no representa hechos y no hay verdades fuera del lenguaje?
Cuando intentamos justificar nuestras opiniones políticas, lo que estamos haciendo es enlistar aquellos elementos de nuestro vocabulario que son compatibles con la opinión en cuestión, o mostrar los elementos que deberíamos rechazar para que la opinión contraria fuera aceptable. La justificación consiste en un relato genealógico de la formación de nuestros vocabularios, pero no nos dice nada acerca del mundo real ni puede ser calificada como "verdadera".
Usualmente justificamos nuestras opiniones políticas apelando a los hechos, a principios que consideramos verdaderos.
+ Ej.
05
Vocabulario final
"definitivo"
¿Final?
El vocabulario se vuelve final o definitivo cuando:
- ha demostrado ser compatible con los juegos del lenguaje recurrentes en nuestra vida.
- ha demostrado tener una coherencia interna.
- ha demostrado ser útil para descalificar individuos o grupos cuyas acciones o existencia interfieren con nuestros objetivos.
- ha demostrado ser capaz de dar sentido a nuevos eventos, sucesos o ideas sin necesidad de modificaciones significativas.
Incorporamos en nuestro vocabulario ideas, palabras, conceptos, que nos dan seguridad con respecto a nuestra situación en el mundo.
06
Cambio
En el vocabulario.
Una vez que se ha aceptado el vocabulario propio como "final", es muy difícil que un individuo acepte la posibilidad de una revisión de dicho vocabulario. Una revisión del vocabulario pondría al individuo en riesgo de:
- no ser capaz de encontrar un nuevo vocabulario que sea compatible con sus experiencias.
- perder la coherencia interna de su vocabulario.
- alterar radicalmente la identidad personal del individuo.
- hacer imposible la toma de decisiones por no contar con un punto de partida firme.
07
Tolerancia
política
Tolerancia
Reconocimiento de la falibilidad
Saber que nuestras opiniones políticas no tienen que ser verdaderas ni pueden llegar a serlo, permite un cambio de actitud frente a otras opiniones políticas.
Si una persona sabe que puede estar equivocada en sus opiniones políticas, puede con mayor facilidad respetar opiniones radicalmente opuestas a las suyas. Puede ser que uno piense que los demás se equivocan, pero la reacción será mucho más violenta cuando se asuma que la verdad absoluta está detrás de las propias opiniones.
08
Acción
política
¿Cómo podemos actuar si no estamos seguros de tener la razón?
09
Ironista
Individuo.
¿Qué es ser ironista?
Persona que:
She has radical and continuing doubts about the final vocabulary she currently uses, because she has been impressed by other vocabularies, vocabularies taken as final by people or books she has encountered.
Insofar as she philosophizes about her situation, she does not think that her vocabulary is closer to reality than others, that it is in touch with a power not herself.
She realizes that argument phrased in her present vocabulary can neither underwrite nor dissolve these doubts.
10
¡Gracias!
Módulo 7
Juan Francisco Yedra Aviña
Created on October 17, 2024
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Smart Presentation
View
Practical Presentation
View
Essential Presentation
View
Akihabara Presentation
View
Pastel Color Presentation
View
Blackboard Presentation
View
Higher Education Presentation
Explore all templates
Transcript
Módulo 7
La nueva sensibilidad
Hombre y mundo contemporáneo - Prof. J. F. Yedra
09
05
01
Ironista
V. final
Lenguaje
06
02
cambio
Opiniones
10
07
03
Gracias
Tolerancia
Vocabulario
11
08
04
Fin
acción
Justificación
01
Lenguaje
Filosofía analítica
Filosofía analítica - Filosofía del lenguaje
Juegos del lenguaje
El lenguaje no "describe" o "representa" la realidad.El lenguaje puede entenderse como un juego, es decir como un conjunto de acciones guiadas por reglas que tiene una distintos objetivos y que depende de intracciones entre "jugadores" y elementos del juego.
Ludwig Wittgenstein
Teoría pictórica VS Juegos del lenguaje
+ Ej.
02
Opiniones
Políticas
Opinión
política...
La "verdad" no puede defenderse como una característica de las afirmaciones que depende de una realidad independiente del lenguaje.
Nuestras opiniones políticas se expresan y forman en contextos lingüísticos. Por esta razón, no describen o representan algo fuera del lenguaje mismo.
03
Vocabulario
político
Nuestras opiniones políticas son el resultado de una formación gradual de un vocabulario que nos permite darle sentido a nuestras experiencias. Aceptamos o rechazamos palabras o conceptos gracias a su capacidad o incapacidad para adaptarse a otras de nuestras ideas o para justificar nuestras acciones.
04
Justificación
de las opiniones.
Opinión VS Verdad
¿Cómo podemos justificar nuestras opiniones?
¿y si el lenguaje no representa hechos y no hay verdades fuera del lenguaje?
Cuando intentamos justificar nuestras opiniones políticas, lo que estamos haciendo es enlistar aquellos elementos de nuestro vocabulario que son compatibles con la opinión en cuestión, o mostrar los elementos que deberíamos rechazar para que la opinión contraria fuera aceptable. La justificación consiste en un relato genealógico de la formación de nuestros vocabularios, pero no nos dice nada acerca del mundo real ni puede ser calificada como "verdadera".
Usualmente justificamos nuestras opiniones políticas apelando a los hechos, a principios que consideramos verdaderos.
+ Ej.
05
Vocabulario final
"definitivo"
¿Final?
El vocabulario se vuelve final o definitivo cuando:
Incorporamos en nuestro vocabulario ideas, palabras, conceptos, que nos dan seguridad con respecto a nuestra situación en el mundo.
06
Cambio
En el vocabulario.
Una vez que se ha aceptado el vocabulario propio como "final", es muy difícil que un individuo acepte la posibilidad de una revisión de dicho vocabulario. Una revisión del vocabulario pondría al individuo en riesgo de:
07
Tolerancia
política
Tolerancia
Reconocimiento de la falibilidad
Saber que nuestras opiniones políticas no tienen que ser verdaderas ni pueden llegar a serlo, permite un cambio de actitud frente a otras opiniones políticas.
Si una persona sabe que puede estar equivocada en sus opiniones políticas, puede con mayor facilidad respetar opiniones radicalmente opuestas a las suyas. Puede ser que uno piense que los demás se equivocan, pero la reacción será mucho más violenta cuando se asuma que la verdad absoluta está detrás de las propias opiniones.
08
Acción
política
¿Cómo podemos actuar si no estamos seguros de tener la razón?
09
Ironista
Individuo.
¿Qué es ser ironista?
Persona que:
She has radical and continuing doubts about the final vocabulary she currently uses, because she has been impressed by other vocabularies, vocabularies taken as final by people or books she has encountered.
Insofar as she philosophizes about her situation, she does not think that her vocabulary is closer to reality than others, that it is in touch with a power not herself.
She realizes that argument phrased in her present vocabulary can neither underwrite nor dissolve these doubts.
10
¡Gracias!