Filosofia

John Rawls Robert Nozick Michael Sandel

De professores a lutadores

Uma história protagonizada por:

Cheia de informação que talvez podera sair no teu próximo teste!

Numa noite de verão, depois de uma partida de golf que fez proliferar a amizade e o companherismo, Rawls, Nozick e Sandelforam para o bar mais conhecido de Fontes Salgodas e celebrar a sua amizade.Rawls: Este bar é muito lindo! tem uma boa iluminação e ambienteNozick: Também concordo, tem boa música e uma agradável temperaturaSandel: O espaço esta fantártico, vamos pedir umas bebidas.Juntos foram ao balcão, só que, o Nozick estava incomodado com algo que não podia ignorar

Nozick: Mas, Rawls, agora concordos que o libertarismo é melhor, não?Rawls: Não! O libertarismo só promove as desigualdade económicos, no liberalismo o estado deveria intervir para diminuir as desigualdades que surgem tanto na lotaria social como natural, garantindo oportunidades justas a todos os cidadão e a equidade.Sandel: Eu concordo mas, eu penso que essa ajuda deveria ajudar à comunidade e não a elementos individuais. Por exemplo, o Estado deveria construir mais escolas públicas para que a comunidade se encontre; debata valores e definir juntos o que é uma vida boa:

Nozich: Eu discordo totalmente, na minha opinião. O Estado deveria ser mínimo, ocupando-se unicamente em asegurar os direitos básicos dos cidadãos, sendo a vida, a liberdade e a propriedade, e tambem visar pela segurança, relativamente a ameaças internas e externosRawls: Mas, nem todas as pessoas concordariam com isso, para alguns seria justo, para outros do nível de vida de outros, sendo a redistribuição da riqueza uma violação à liberdade individual. Isto leva a que o principio da diferença comprometa o princípio da liberdade igual, e tanto tu como eu pensamos que os direitos individuais são absolutos e invioláveis. Para este caso esta o exemplo de Willt Chamberlain que penso que já o ouviste, se Willt fizesse jogos de exibição e recebesse um 1 dolar por cada espectador seria injusto que parte de esse dinheiro seja transferido para outros indivíduos, pois os espectadores

Sabiam que o dinheiro seria para Willt e contribuiram para o seu enriquecimento por livre iniciativa. Por outro lado os bens dos que não asistiram os jogo não foram de algum modo afetados, e os que assistiram quase nada gostaram, logo que Will tenha ficado mais rico nada tem de injusto. Sendo a distribuição da riqueza comparavel com a escravatura ou trabalhos forçados.Rawls: Tu és o único egoista Nozick, não queres ajudar ninguem ainda que o precisem Nozick: Tu calado Rawls, eu só estou a criticar os teus princípios todos incoerentesSandel : Tem mais calma Nozick, não podemos iniciar uma luta só por ter ideias diferentes

Rawls: E tu Sandel! isso de o bem antes do justo é uma total falta de sentido lógicoSandel: Ah ok! então uma luta será!E asim os 3 filósofos lançaram cadeiros, socos, chutes, mordidas e mais para acabar na prisão o educar os prisioneiros sobre filosofia política.

FIM

Trabalho feito por:

Santiago MolinaJoão MonteiroLuis Moreira