Want to make creations as awesome as this one?

Transcript

Director de Tesis C.D.Esp.PB e I.P Esteban Jesús Juárez Gómez Co-Director de Tesis C.D.E.O Elizabeth Juárez Tapia

Susana González Torres

Protocolo de investigación Que para obtener el grado de: Licenciado en OdontologíaPresenta

“COMPARACIÓN DE LA PERCEPCIÓN DEL DOLOR Y LA SATISFACCIÓN DE LOS RESULTADOS EN PACIENTES QUE SE SOMETIERON A TRATAMIENTO DE RECONTORNEO GINGIVAL ESTÉTICO REALIZADO CON BISTURÍ Y ELECTROBISTURÍ EN EL PERIODO DE MARZO-JUNIO 2024”

UNIVERSIDAD POPULAR AUTÓNOMA DEL ESTADO DE PUEBLA

(Shahzad Dowlatshahi et al., 2022)

01. Introducción

‘Una sonrisa puede transmitir diferentes emociones, generalmente positivas’

  • Importancia de la apariencia
  • Crecimiento de la odontologia estética
  • Parámetros de la sonrisa
  • Relación profesional-paciente
  • Pros y contras de las técnicas utilizadas
  • Satisfacción con manejo del dolor

(Luz E, Rocio P et al., 2017),(Cléverson O, Silva et al., 2015), (D. Aremband y A. Bryan, 1973), (Chandra R. V. et al., 2016)

02. Marco teórico

Antecedentes

  1. Luz E, Rocio P, 8% de los pacientes mostraron sonrisa gingival,72% en mujeres
  2. Cléverson O, Silva, la cirugía de alargamiento estético de corona produce altos niveles de satisfacción
  3. D. Aremband y A. Bryan, el dolor después de la gingivectomía se experimentó por igual después de ambas modalidades quirúrgicas
  4. Chandra R, observaron que el dolor, al primer y séptimo día no difería entre los grupos .

Experiencia sensorial compleja

(Mei et al., 2016)

  • el tipo de cirugía
  • la duración
  • la experiencia del operador

Relacionados con la cirugia

03. Percepción del dolor

Factores asociados con las emociones

  • la ansiedad
  • las experiencias previas
  • la anticipación del estrés
  • el control del entorno

    Caracteristicas individuales

    • la edad
    • el tabaquismo
    • la salud bucal.

    La belleza es un concepto subjetivo

    (Guzmán Mora Mireya et al., 2015)

    04. Percepción de la estética

    Hunt y Col. Las sonrisas mayor 2 mm de exposición gingival fueron consideradas antiestéticas.

    • Estereotipo físico y la percepción del individuo.
    • Apreciación que otros tienen de nuestra apariencia y personalidad.

    (Lee & Dent, n.d.), ((Shahzad Dowlatshahi et al., 2022)

    • Alto
    • Medio
    • Bajo

    Linea de la sonrisa

    05. Clasificación de la sonrisa

    Las tres estructuras que componen la sonrisa

    • los labios
    • la encía
    • los órganos dentarios

    (Malpartida-Carrillo et al., 2021)

    06. Anatomía del periodonto

    Es la unidad funcional básica que sostiene los órganos dentarios

    1- Encía- epitelio oral- epitelio del surco- epitelio de union2- Ligamento periodontal3- Cemento4- Hueso alveolar

      (José Israel Castillo González et al., 2021)

      07. Aparato supracrestal de inserción

      ‘Inserción del epitelio de unión y del tejido conjuntivo.

      Cresta normal: sondaje 3 mm media coronal y proximal 3 a 4,5 mm. Cresta alta: sondaje menor a 3 mm en media y proximal de la coronaCresta baja: sondaje mayor a 3 mm en medio de la corona y mayor a 4,5 en proximal,

      (Shahzad Dowlatshahi et al., 2022), (Cléverson O. Silva, 2015)

      Clasificación según Garber y Salama en 1996

      08. Sonrisa gingival

      Exposición gingival excesiva

      Una deformidad mucogingival alrededor de los órganos dentarios

      (Villaverde Ramírez et al., 2000)

      (B) Cresta ósea en la unión cemento-esmalte

        (A) Cresta ósea apical a la unión cemento-esmalte

          (2) Cantidad inadecuada de tejido queratinizadoUnión mucogingival en la unión cemento-esmalte

            09. Etiología

            (1) Cantidad adecuada de tejido queratinizadoUnión mucogingival apical a la unión cemento-esmalte

              • Erupción alterada (pasiva y activa)
              • Erupción tardía de los incisivos maxilares con erupción excesiva de los incisivos mandibulares
              • Exceso maxilar vertical

              (Yaressi Gómez-Rueda et al., 2024)

              Gingivectomia

              10. Recontorneo gingival estético

              Tiene como objetivo restablecer una sonrisa más armoniosa de acuerdo al aspecto facial del paciente

              • bisturí
              • electrobisturí

              (Nagargoje et al., 2019)

              Desventajas

              • Mayor hemorragia
              • Mayor dolor

              11. Gingivectomia y gingivoplastia

              Bisturí convencional

              Ventajas

              • Facilidad de uso
              • Precisión
              • Mínimo efecto de daño tisular

              (D. AREMBAND & A. BRYAN WADE, n.d.)

              Desventajas

              • Provoca olor desagradable
              • Posibilidad de daño tisular o necrosis
              • Posibilidad de provocar recesión gingival

              Ventajas

              • Controla la hemorragia
              • Permite un contorno adecuado de los tejidos
              • Menos molestias para el paciente
              • Menos formación de cicatrices
              • Menor tiempo de consulta

              Electrobisturí

              12. Gingivectomia y gingivoplastia

              (Cléverson O. Silva, 2015),

              13. Colgajo de espesor total

              • Cirugía ósea (osteotomía y osteotoplastía)
              • Puntos de sutura

              14. Planteamiento del problema

              Prevalencia del 8% en la población mexicana

              La sonrisa gingival: problema estético prevalente

              Falta de investigación que compare entre el uso de bisturí y electrobiturí

              Influye negativamente en la percepción individual de confianza en sí mismo, .

              15. Pregunta de investigación

              ¿Cuál es la percepción del dolor del paciente después del recontorneo gingival estético realizado con bisturí y electrobisturí en el periodo de Marzo-Junio 2024?

              16. Justificación

              • Diferencias en percepción del dolor y estética
              • Equilibrio función-estética
              • Brecha en la investigación
              • Impacto de métodos

              17. Objetivos

              Generales

              Comparar el dolor percibido mediante una encuesta entre los pacientes que previamente fueron sometidos a recontorneo gingival estético mediante bisturí convencional y electrobisturí en el periodo de Marzo-Junio 2024.

              18. Objetivos

              Específicos

              Identificar si hay diferencias significativas en la percepción del dolor entre las dos técnicas quirúrgicas mediante una encuesta posterior al recontorneo gingival estético.

              Impacto en la satisfacción del paciente después de realizarse el tratamiento

              Conocer la satisfacción de los pacientes en términos de apariencia estética, comodidad y recuperación postoperatoria.

              Diseño

              Cuantitativo comparativo

              19. Metodología

              Población y muestra

              • descriptivo
              • observacional
              • transversal

              Tipo de estudio

              Poblacion: 60 pacientes adultos Muestra: 40 pacientes Grupo 1 bisturí Grupo 2: electrobisturí

              Género
              Edad

              7.5%

              15%

              77.5%

              20. Resultados

              Dolor durante el procedimiento
              Tiempo de procedimiento

              La diferencia entre el dolor medio durante el procedimiento no es significante (p= 0.423)

              La diferencia entre el tiempo promedio del procedimiento para los dos métodos no es significante (p= 0.604)

              21. Resultados

              La diferencia del sangrado medio durante y después del procedimiento entre ambos grupos no es significante (p= 0.056).

              Sangrado

              La diferencia del dolor promedio después del procedimiento entre los grupos no es significante (p= 0.500)

              Dolor depués del procedimiento

              22. Resultados

              Satisfacción con la forma de sus encías

              Mejora en confianza o autoestima

              23. Resultados

              Experiencia de la recuperación

              No hubo diferencias en cuanto a la experiencia de su recuperación después del procedimiento (p= 1.00)

              24. Discusión

              1. Nagargoje G, Badal S, Mohiuddin, mencionan que el tiempo medio necesario para el procedimiento con electrobisturí fue menor altamente significativo que el del bisturí
              2. Chandra R. V. y D. Aremband y A. Bryan en sus estudios mencionan que el dolor se experimentó por igual después de ambas modalidades quirúrgicas
              3. . Sharma y Sachdeva informaron que el sangrado es mayor con bisturí en comparación con electrobisturí
              1. Tiempo medio de procedimiento mayor para el uso de electrobisturí, y menor para el bisturí, aunque no hubo una diferencia significante.
              2. No se presentó una diferencia significativa en cuanto al dolor entre ambos métodos. Menor para el electorbisturí durante y para el bisturí postoperatorio.
              3. El grupo de electrobisturí presento menor sangrado sin diferencias significativas.

              25. Conclusión

              • Insertidumbre sobre las técnicas utilizadas
              • Electrobisturí, mas tiempo, menor dolor durante y menor sangrado
              • Mejora campo visual para el operador
              • Menor dolor postoperatorio con el bisturí
              • 97.5% de los pacientes mejoran su autoestima y estan completamente satisfechos.

              Graciaspor su atención