Rawls, Nozick e Sandel.

A CRIAÇÃO DE UMA COMUNIDADE - Nozick, Rawls e Sandel.

Francisco cORREIA Nº7RAquel veiga nº15Alexandra SILVANO Nº1TOMÁS MORAIS Nº2010ºE

INTRODUÇÃO

Numa noite de inverno, Rawls, Nozick e Sandel foram a um bar, com mesas e cadeiras de madeira onde estão sentados ao balcão. O clima é descontraído, mas a conversa rapidamente se torna numa discussão amigável sobre as suas ideias.

Rawls: Então amigos, imaginemos que estamos em um mundo onde ninguém sabe quem será, e devemos criar a sociedade perfeita. O que vocês acham?

Diálogo

Nozick: Devemos sempre priorizar o bem coletivo, priorizar a paz, a segurança e a conservação dos direitos individuais.

Diálogo

Sandel: Numa sociedade devemos olhar para a comunidade como um todo, antes dos valores jurídicos, devemos saber destinguir o bem do mal saber e ter uma participação ativa na vida pública.

Diálogo

Rawls: Não Sandel! Na minha opinião devemos priorizar a equidade de forma imparcial, máximizar os menos favorecidos, exigir a existência de oportunidades justas e também promover uma sociedade onde haja um contrato social entre todos os indivíduos. Ou seja, não podemos ver a sociedade só como um todo mas também ter em conta as minorias e promover um melhor bem estar para as mesmas.

Diálogo

Nozick: Estás a contrariar te a ti próprio! Como assim queres uma sociedade equitativa e ao mesmo tempo queres favorecer os mais desfavorecidos? Isso não é equidade!!

Diálogo

Sandel: Liberdade é importante, sim, mas e a justiça? Imagina uma sociedade onde os mais ricos têm acesso a tudo, e os outros ficam apenas com os restos! Isto não é liberdade.

Diálogo

Nozick: Na minha opinião o estado deve apenas ter em conta os direitos individuais dos indivíduos de forma a haver justiça

Diálogo

Rawls: Sim, até pode existir um pouco de desigualdade na distribuição da riqueza mas para isso tem de haver igualdade de oportunidades, pois ninguém escolheu nascer da forma que aconteceu.O estado, como mencionei antes deve ter em atenção esses indivíduos e dar-lhes mais oportunidades.

Diálogo

Sandel: Não concordo com vocês os dois! Isso de ser imparcial perante a redistribuição da riqueza, Rawls,não faz sentido nenhum, as escolhas aí são feitas por indivíduos totalmente desenraizados e desligados de qualquer laço social e na minha opinião, devemos priorizar a sociedade como um todo, e não olhar apenas para o indivíduo Nozick!!

Diálogo

Nozick: Mas e a questão da propriedade? Muitas pessoas vêem a propriedade como um direito fundamental. Como a equilibramos com a necessidade de igualdade?

Diálogo

Rawls: A propriedade deve ser organizada de tal forma que respeite o princípio da diferença e deve ser usada de forma a favorecer os meis pobres.

Diálogo

Nozick: Não concordo que haja tanta interferência do estado, desde que cada um obtenha os seus bens de forma legítima, por mim está tudo bem. É verdade que algumas pessoas podem ser desonestas e perturbar os padrões, para isso o estado deve interferir mas isso vai causar custos nos direitos do indivíduo. O Estado não pode ter o direito de cobrar impostos para assistir os desfavorecidos. Essa cobrança é uma violação desse direito. Pode ser comparável à escravatura ou a trabalhos forçados.

Diálogo

Nozick: E a democracia? Acreditam que ela é o melhor caminho para garantir justiça e equidade, ou precisamos repensar a forma como a praticamos?

Diálogo

Sandel: A democracia é crucial e o povo deve ter uma participação positiva no debate político.

Diálogo

Rawls: Além disso, a democracia deve assegurar que todos os cidadãos possam participar ativamente nas decisões que afetam as suas vidas. O "véu da ignorância" lembra nos que precisamos de agir de forma a proteger todos, independentemente da sua posição.

Diálogo

Nozick: O alcance do governo deve ser limitado de forma a não por em causa os direitos indivíduais do indivíduo.

Diálogo