Pensamiento Científico

UNIDAD II. Pensamiento científico y otras formas de conocimiento

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Aenean commodo ligula eget dolor. Aenean massa.

Vídeo

+info

El conocimiento ordinario es el que adquirimos a través de la experiencia diaria, de lo que vemos, oímos y sentimos. Es intuitivo, práctico y nos permite desenvolvernos en el mundo.

Conocimiento ordinario y científico: dos caras de la misma moneda

El conocimiento científico se distingue del conocimiento ordinario por varias características:

Sistemático: Se basa en un método riguroso que implica la observación, la formulación de hipótesis, la experimentación y la elaboración de teorías. Verificable: Las afirmaciones científicas pueden ser comprobadas o refutadas a través de la evidencia empírica.

Características del conocimiento científico

El conocimiento científico se distingue del conocimiento ordinario por varias características:

Falible: El conocimiento científico es provisional y está sujeto a revisión a la luz de nuevas evidencias. Objetivo: Busca explicar los fenómenos de manera imparcial, evitando las influencias personales o ideológicas. Explicativo: Intenta dar respuestas a las preguntas sobre el porqué de las cosas. Predictivo: Permite realizar predicciones sobre futuros eventos.

Características del conocimiento científico

Ejemplos de Ciencia La teoría de la evolución: Evidencia: Fósiles, ADN, observación de especies en tiempo real (como la resistencia a antibióticos en bacterias), biogeografía.La idea de que todas las especies están relacionadas y han evolucionado a partir de un ancestro común es fascinante y desafía la intuición inicial. Además, permite entender la diversidad de la vida en la Tierra.

Características del conocimiento científico

El cambio climático: Evidencia: Aumento de la temperatura global, retroceso de los glaciares, acidificación de los océanos, modelos climáticos precisos.

Características del conocimiento científico

Falta de evidencia empírica: Las afirmaciones pseudocientíficas a menudo se basan en anécdotas, testimonios personales o creencias subjetivas en lugar de datos objetivos. Apelación a la autoridad: En lugar de basarse en la evidencia, se recurre a la autoridad de personas que no son expertos en el tema.

A veces, puede ser difícil diferenciar la ciencia de la pseudociencia. La pseudociencia se presenta como científica pero carece de las características fundamentales de la ciencia. Algunas señales que pueden ayudarte a identificar la pseudociencia son:

Ciencia vs. pseudociencia: ¿cómo distinguirlas?

Uso de lenguaje vago e impreciso: Se utilizan términos científicos de manera incorrecta o fuera de contexto para dar una apariencia de legitimidad. Incapacidad para ser falsada: Las teorías pseudocientíficas a menudo se formulan de manera que cualquier evidencia pueda ser interpretada como una confirmación de la teoría. Falta de revisión por pares: Los trabajos pseudocientíficos rara vez son publicados en revistas científicas revisadas por pares, donde los expertos evalúan la calidad de la investigación.

Ciencia vs. pseudociencia: ¿cómo distinguirlas?

Ejemplo: La astrología: Falta de evidencia: No existe ninguna relación comprobada entre la posición de los astros al nacer y la personalidad o el futuro de una persona. La idea de que los astros influyen en nuestras vidas es muy atractiva, pero carece de fundamento científico.

Ciencia vs. pseudociencia: ¿cómo distinguirlas?

Bunge, M. (2004). La investigación científica. Siglo XXI Editores. Chalmers, A. F. (2001). ¿Qué es esa cosa llamada ciencia?. Siglo XXI Editores. Kuhn, T. S. (2006). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.

Fuentes bibliográficas: