Reto 4. Imputación objetiva

Imputación objetiva

CONCEPTO

CARACTERISTICAS

CARACTERISTICAS DE IMPUTACIÓN OBJETIVA

SUPUESTOS PARA ESTABLECER LA IMPUTACIÓN OBJETIVA

Concepto de imputación objetiva. • Según el diccionario jurídico virtual la imputación objetiva es:

ELEMENTOS A CONSIDERAR SOBRE LA IMPUTACION OBJETIVA

ARTÍCULO 7 Y 9 DE LA LEY PENAL FEDERAL DEL ESTADO DE GUANAJATO.

Claus Roxin

SUPUESTOS

ELEMENTOS

EJEMPLOS

Su función es analizar el sentido social de un comportamiento y entrar a definir si el mismo se encuentra socialmente permitido o no

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum euismod venenatis euismod. Donec commodo rhoncus diam, vel ullamcorper odio ornare id. Sed ut massa ultrices, tempus nisi quis, semper est.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum euismod venenatis euismod. Donec commodo rhoncus diam, vel ullamcorper odio ornare id. Sed ut massa ultrices, tempus nisi quis, semper est.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum euismod venenatis euismod. Donec commodo rhoncus diam, vel ullamcorper odio ornare id. Sed ut massa ultrices, tempus nisi quis, semper est.

El concepto de imputación objetiva y su relación con la doctrina jurídica y la materia penal. Este concepto fue establecido e implementado por Claus Roxin, abogado y jurista alemán.

Claus Roxin

CARACTERISTICAS DE IMPUTACIÓN OBJETIVA.

• Este concepto fue establecido e implementado por Claus Roxin, abogado y jurista alemán. • La imputación objetiva surge debido a que la teoría de la causalidad (la cual se basa en afirmar que a toda acción hay una causa y un efecto)• Este término va de la mano del principio de causalidad del cual señala que: a toda causa le siguen un resultado y a su vez el nexo que los une. Esto es la relación de causalidad • La teoría de la imputación objetiva establece que el resultado de cometer un delito debe imputarse a su autor • La imputación objetiva se presenta cuando excedemos ese riesgo que conocemos aún a sabiendas de su existencia y de sus consecuencias jurídicas.

ARTÍCULO 7 Y 9 DE LA LEY PENAL FEDERAL DEL ESTADO DE GUANAJATO. El artículo 9 del Código penal de estado de Guanajuato señala: “Ninguna persona podrá ser sancionada por un delito si la existencia del mismo no es consecuencia de la propia conducta”. Mismo que se ve relacionado con el artículo 7 del Código penal federal, que señala: “Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales. En los delitos de resultado material también será atribuible el resultado típico producido al que omita impedirlo, si éste tenía el deber jurídico de evitarlo. En estos casos se considerará que el resultado es consecuencia de una conducta omisiva, cuando se determine que el que omite impedirlo tenía el deber de actuar para ello, derivado de una ley, de un contrato o de su propio actuar precedente”.

“la atribución de una acción a un resultado, cuando esa acción crea un peligro no permitido o jurídicamente desaprobado, siendo dicho resultado correlato lógico del riesgo creado, es decir, de la concreción de dicho peligro”.

Concepto de imputación objetiva

SUPUESTOS PARA ESTABLECER LA UMPUTACIÓN OBJETIVA

Fin de protección de la norma lesionada. El hecho supone la realización de un peligro inherente a la acción inicial y que la norma quiere evitar. Riesgo general de vida y alcance del riesgo permitido. Cuando voluntariamente nos expones a un riesgo superior al establecido. Con este supuesto no resultara imputable Libre y responsable, autolesión y puesta en peligro, libre y voluntaria de la víctima. Los comportamientos de una persona que la ponen en peligro a si misma, es decir, la persona que es titular del bien jurídico consciente la lesión. Autorresponsable. El resultado de la conducta es responsabilidad de quien la lleva a cabo. Pero dicho riesgo se creó por una persona anterior. Disminución del riesgo. El sujeto activo cambia el curso del evento y reduce el peligro para la víctima

Fin de protección de la norma lesionada.Ejemplo. Si María, luego de haber sido atropellada, muere dos años después del accidente a consecuencia de una deficiencia en la respiración, el conductor.Riesgo general de vida y alcance del riesgo permitido. Ejemplo. Aunque el sujeto que manda en avión a su tío deseando su muerte. si bien existe un elemento volitivo, no existe la conducta. Solo esta sometido a un riesgo general (viajar en avión), pero no tiene valor jurídico en la acciónLibre y responsable, autolesión y puesta en peligro, libre y voluntaria de la víctima. Ejemplo. Juan consume drogas en compañía de Mario, quien muere por sobredosis. Autorresponsable. Ejemplo. Carmen le presta su coche a su hijo Juan a sabiendas que es menor de edad y no tiene experiencia conduciendo. Mas tarde, Juan atropella a una persona al conducir en estado de ebriedad.Disminución del riesgo Ejemplo. Jaime observa que le arrojan una piedra a Hugo. Rápidamente Jaime, logra desviarla para que, en lugar de golpearle la cabeza, solo le de en brazo

La imputación objetiva puede ser aplicada a: • Delitos-resultado. Para que se consuma el delito es necesario que se genere un resultado. • Delitos acción. Son aquellos que el sujeto activo comete para infringir el contenido de la norma jurídica. • Delitos tentados. Cuando se llevan a cabo todos los actos para generar la conducta delictiva pero no se produce por una causa ajena a la voluntad del sujeto activo. • Delitos de omisión. Se actualizan al momento en que se dejan de realizar alguna conducta a la que se estaba obligando a realizar para salvaguardar o proteger el bien jurídico tutelado por la ley. • Delitos consumados. El sujeto activo lleva a cabo todos los actos tendientes a que la conducta encuadre en el delito penal. • Delitos culposos. Se presenta cuando el sujeto activo realiza la conducta con imprudencia. Confiando en que el resultado no se produciría; sin embargo, éste se produce. • Delitos dolosos. Se presenta cuando el sujeto activo tiene conocimiento y voluntad de llevar a cabo la realización de la conducta delictiva. • Delitos de peligro. Aquellos delitos en la que no se requiere la lesión del bien jurídico si no que únicamente se pone el bien jurídico en peligro.

ELEMENTOS A CONSIDERAR SOBRE LA IMPUTACÍON OBJETIVA.