PARADIGMAS Y PERSPECTIVAS TEÓRICO-METODOLÓGICAS EN
EL ESTUDIO DE LA ADMINISTRACIÓN
01. DIVERSAS CONCEPCIONES DE PARADIGMAS CIENTÍFICOS ENFOQUES METODOLOGICOS 02. LOS LÍMITES EPISTEMOLÓGICOS DE LOS PARADIGMAS 03. LAS PERSPECTIVAS DE LAS CIENCIAS SOCIALES Y LA ADMINISTRACIÓN 04. DERIVACIONES METODOLÓGICAS DE LOS PARADIGMAS DE INVESTIGACIÓN
Francisco Ballina Ríos
Referencias
01
DIVERSAS CONCEPCIONES DE PARADIGMAS CIENTÍFICOS ENFOQUES METODOLOGICOS
02. Perspectivas Teórico-Metodológicas
El debate epistemológico actual entre lo cualitativo y lo cuantitativo refleja la dificultad de integrar estas dos epistemologías distintas. Mientras que lo cuantitativo se enfoca en la repetición y cuantificación de elementos, lo cualitativo destaca las particularidades de cada elemento. Aunque existe un esfuerzo por complementar ambas perspectivas, no son epistemológicamente compatibles. La aspiración de una investigación que integre ambos enfoques aún no se ha logrado completamente. En las ciencias de la administración, el debate se ha centrado en la predominancia de los paradigmas positivista y realista sobre los hermenéuticos y asociacionistas, lo que refleja una división metodológica en la generación del conocimiento.
03. LAS PERSPECTIVAS DE LAS CIENCIAS SOCIALES Y LA ADMINISTRACIÓN
Las Ciencias de la Administración, aunque poseen su propio objeto científico, se relacionan con otras ciencias sociales a través de diferentes niveles de integración: disciplinariedad, interdisciplinariedad, pluridisciplinariedad y transdisciplinariedad. Estos niveles son complementarios, no opuestos, y juntos forman el arco del conocimiento. La transdisciplinariedad, sin embargo, se distingue de las otras por su enfoque radicalmente diferente y su objetivo de comprender el mundo presente, mientras que la pluri y la interdisciplinariedad se centran en la investigación dentro de las disciplinas. Estas distinciones a menudo se confunden, ya que todas superan los límites disciplinarios.
04.DERIVACIONES METODOLÓGICAS DE LOS PARADIGMAS DE INVESTIGACIÓN
Se pueden distinguir a partir de tres diferentes pero convergentes metodologías de investigación, que derivan directamente de los paradigmas anteriormente expuestos: • La metodología científica
• La tradicional
• La metodología crítica.
La dicotomía de los paradigmas enfrenta los siguientes enfoques:
Las categorías que recogen y clarifican mejor el sentido de las perspectivas de investigación según Koetting, se analizan bajo las siguientes dimensiones:
Las características de los paradigmas de investigación según Koetting seexplican a través de 9 aspectos que permite compararlos como se observa en elcuadro 6.
Referencias
Ballina Ríos, Francisco. “Paradigmas y perspectivas teórico-metodológicas en el estudio de la Administración”, Ensayos del IIESCA, México, 13 pp.
Vicente Vargas Control 4
Vicente Vargas Ivonne
Created on September 2, 2024
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Sorting Cards
View
Word Search: Corporate Culture
View
Corporate Escape Room: Operation Christmas
View
Happy Holidays Mobile Card
View
Christmas Magic: Discover Your Character!
View
Christmas Spirit Test
View
Branching Scenario: Save Christmas
Explore all templates
Transcript
PARADIGMAS Y PERSPECTIVAS TEÓRICO-METODOLÓGICAS EN EL ESTUDIO DE LA ADMINISTRACIÓN
01. DIVERSAS CONCEPCIONES DE PARADIGMAS CIENTÍFICOS ENFOQUES METODOLOGICOS 02. LOS LÍMITES EPISTEMOLÓGICOS DE LOS PARADIGMAS 03. LAS PERSPECTIVAS DE LAS CIENCIAS SOCIALES Y LA ADMINISTRACIÓN 04. DERIVACIONES METODOLÓGICAS DE LOS PARADIGMAS DE INVESTIGACIÓN
Francisco Ballina Ríos
Referencias
01
DIVERSAS CONCEPCIONES DE PARADIGMAS CIENTÍFICOS ENFOQUES METODOLOGICOS
02. Perspectivas Teórico-Metodológicas
El debate epistemológico actual entre lo cualitativo y lo cuantitativo refleja la dificultad de integrar estas dos epistemologías distintas. Mientras que lo cuantitativo se enfoca en la repetición y cuantificación de elementos, lo cualitativo destaca las particularidades de cada elemento. Aunque existe un esfuerzo por complementar ambas perspectivas, no son epistemológicamente compatibles. La aspiración de una investigación que integre ambos enfoques aún no se ha logrado completamente. En las ciencias de la administración, el debate se ha centrado en la predominancia de los paradigmas positivista y realista sobre los hermenéuticos y asociacionistas, lo que refleja una división metodológica en la generación del conocimiento.
03. LAS PERSPECTIVAS DE LAS CIENCIAS SOCIALES Y LA ADMINISTRACIÓN
Las Ciencias de la Administración, aunque poseen su propio objeto científico, se relacionan con otras ciencias sociales a través de diferentes niveles de integración: disciplinariedad, interdisciplinariedad, pluridisciplinariedad y transdisciplinariedad. Estos niveles son complementarios, no opuestos, y juntos forman el arco del conocimiento. La transdisciplinariedad, sin embargo, se distingue de las otras por su enfoque radicalmente diferente y su objetivo de comprender el mundo presente, mientras que la pluri y la interdisciplinariedad se centran en la investigación dentro de las disciplinas. Estas distinciones a menudo se confunden, ya que todas superan los límites disciplinarios.
04.DERIVACIONES METODOLÓGICAS DE LOS PARADIGMAS DE INVESTIGACIÓN
Se pueden distinguir a partir de tres diferentes pero convergentes metodologías de investigación, que derivan directamente de los paradigmas anteriormente expuestos: • La metodología científica • La tradicional • La metodología crítica.
La dicotomía de los paradigmas enfrenta los siguientes enfoques:
Las categorías que recogen y clarifican mejor el sentido de las perspectivas de investigación según Koetting, se analizan bajo las siguientes dimensiones:
Las características de los paradigmas de investigación según Koetting seexplican a través de 9 aspectos que permite compararlos como se observa en elcuadro 6.
Referencias
Ballina Ríos, Francisco. “Paradigmas y perspectivas teórico-metodológicas en el estudio de la Administración”, Ensayos del IIESCA, México, 13 pp.