Cuadro Sinóptico: Tipos de Control de Convencionalidad

TIPOS DE CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

Control Fuerte de Convencionalidad

Control de Convencionalidad según el Órgano que lo Realiza

Control Débil de Convencionalidad

CARACTERÍSTICAS

• No implica nulidad de la norma interna.
• Se basa en la interpretación conforme a la CADH.
• Armonización con la CADH en la interpretación de normas internas.

EJEMPLO

Implica que un juez nacional debe detener la aplicación de una norma interna cuando esta vulnera la CADH.

Control Concentrado de Convencionalidad

Control Difuso de Convencionalidad

Características

Características

EJEMPLO

Caso Almonacid Arellano vs. Chile, donde una ley de amnistía fue desplazada por ser incompatible con la CADH.

CARACTERÍSTICAS

• Supremacía de la CADH sobre la norma interna.
• Interpretación estricta de la CADH.
• Desplazamiento de normas internas contradictorias.

Caso Almonacid Arellano vs. Chile, donde una ley de amnistía fue desplazada por ser incompatible con la CADH.

La norma interna se interpreta de manera que armonice con la CADH sin nulificarla.

Caso Radilla Pacheco vs. México, relacionado con los límites de la justicia penal militar..

Es realizado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Verifica la congruencia de actos internos con el derecho internacional, principalmente con la CADH.

• Exclusivo de la Corte IDH.
• Se centra en la congruencia de normas internas con el derecho interamericano.
• Puede declarar la responsabilidad del Estado.

• Es realizado por: Autoridades nacionales, incluyendo todos los jueces.
• Definición: Los jueces nacionales verifican que las normas internas sean acordes con la CADH y las interpretaciones de la Corte IDH.

• Realizado por todos los jueces, no solo los constitucionales.
• Se realiza ex officio, sin necesidad de que sea solicitado.
• Abarca tanto la CADH como otros tratados internacionales de derechos humanos.