Want to make creations as awesome as this one?

Transcript

Siguiente

Creación del CONEVAL

Incorporación de CONEVAL como un órgano autónomo

En 2014 se aprobó una reforma constitucional que representa un avance para el Sistema de Monitoreo y Evaluación, en adelante: SME, ya que se incorporó a CONEVAL como un órgano autónomo, con personalidad jurídica y patrimonio propio, y se establecieron las atribuciones y competencias del Consejo en la integración del SME.

Como se mostró en la sección anterior, confluyen diversos principios y normas que establecen un marco normativo robusto para guiar la organización y funcionamiento del Estado, así como establecer derechos y deberes de los ciudadanos.

Instrumentos básicos que fortalecen y protegen el SME

Específicamente, son cuatro los instrumentos básicos, los cuáles se complementan de algunos otros con el propósito de fortalecer y proteger al SME. Ahora revisemos cuál es el objetivo de cada uno de estos instrumentos normativos básicos:

Ley General de Desarrollo Social (LGDS), 2004.

Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (LFPRH), 2006.

Presupuestos de Egresos de la Federación, 2007-2014.

Lineamientos Generales de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, 2007.

Ley de Contabilidad Gubernamental (del 2008).
Ley de Coordinación Fiscal y Programa Anual de Evaluación (desde 2007).

Si deseas conocer más sobre ellos, te invitamos a consultar el documento “Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Política de Desarrollo Social en México. Memorias del CONEVAL 2006-2018”.

Instrumentos normativos complementarios

Los instrumentos normativoscomplementarios son los siguientes:

Como hemos revisado

El marco normativo conjunta todos los elementos legales y operacionales que van a permitir desarrollar e implementar programas sociales, pero, lo más importante y que nos compete para este Módulo, es que determina de manera clara y precisa los momentos en que estos deberán ser planeados, monitoreados y evaluados para verificar su pertinencia y oportunidad de mejora.

Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (LFPRH), 2006.

  • Establece las bases para la valoración del desempeño de programas y proyectos públicos para crear e implementar presupuestos basados en resultados.
  • Da pie a la creación del Sistema de Evaluación al Desempeño.
  • Vincula la planeación estratégica con el proceso presupuestario por resultados.
  • Establece que todo programa presupuestario está sujeto a evaluación de desempeño.
  • Menciona que todo recurso aprobado en el Presupuesto de Egresos deberá ser evaluado.

Ley General de Desarrollo Social (LGDS), 2004.

  • Crea, promueve y regula las políticas públicas del gobierno federal en materia de Desarrollo Social.
  • Especifica derechos sociales y objetivos en materia de desarrollo social.
  • Crea el CONEVAL.
  • Pone énfasis en la evaluación para mejorar de manera continua programas y políticas de desarrollo social, generar información para la toma de decisiones y rendición de cuentas.
  • Establece que la evaluación debe ser externa y en ella deben participar quienes ejecutaron el programa evaluado para la revisión puntual de la información y su retroalimentación.

Lineamientos Generales de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, 2007.

  • Define objetivos y el diseño e implementación del SME.
  • Unifica el ejercicio de evaluación de la administración pública federal.
  • Determina que los objetivos estratégicos de evaluación se alineen y vinculen al Plan Nacional de Desarrollo.
  • Establece que la alineación al Plan Nacional de Desarrollo, programas sectoriales y presupuestarios se da por medio de las matrices de indicadores de resultado, revisando que cada programa cumpla con lo anterior.
  • Señala que la evaluación de programas federales y sus resultados deben alimentar el Sistema de Evaluación del Desempeño.
  • Define los tipos de evaluación que se ejecutan.

Presupuestos de Egresos de la Federación, 2007-2014.

  • Regula el ejercicio, control y evaluación del gasto público federal.
  • Establece la mejora y actualización de las matrices de indicadores para resultados de cada programa, el seguimiento a metas por indicador, la evaluación externa y el seguimiento a los resultados.
  • Impulsa la calidad del gasto público.