Bienvenidas y bienvenidos a la Misión 1
¡Bienvenida/o al puesto de investigación de Villa Lago Epecuén! Mi nombre es Mariel Baez y estoy a cargo de la coordinación del equipo. Si bien el puesto es algo improvisado, verás que estamos muy bien preparados. Dado que nos toca lidiar con flora y fauna desconocida, la mayoría nos especializamos en biología y ecología y contamos con equipamiento de primera.
Estos últimos días han sido un verdadero caos. Las noticias de los avistamientos no tardaron en difundirse entre los turistas y aficionados, que vinieron en manada a intentar comprobar los rumores. Nos ha costado mucho mantener a los curiosos a raya, pero los cercos que estableció el equipo de seguridad nos darán algo de paz, al menos por el momento.
Mientras tanto, la situación en el pueblo resultó bastante más complicada de lo que pensábamos. Efectivamente hemos encontrado formas de vida extrañas, lo que nos lleva a pensar que las declaraciones de los lugareños son verdaderas: zorros con cabeza de chimango, matorrales de cardos con patas, animales con múltiples alas y garras… Y eso no es lo peor: las criaturas parecen estar reproduciéndose sin control, lo que está cambiando por completo la flora y fauna de la zona.
Misión 1
Tené a mano tu bloc de notas para ir escribiendo las letras y/o los números que obtendrás al finalizar cada desafío.Vas a necesitarlos para avanzaren el juego. ¡Recordá respetar las mayúsculas y las minúsculas de las claves!
Misión 1
Desafío 3
Desafío 1
Desafío 2
Desafíos
Desafío 1
Una característica que observamos de estos seres es que, una vez muertos, se descomponen con gran velocidad al estar en contacto con la atmósfera. Afortunadamente, el equipo de recolección ha encontrado algunos especímenes sin vida en el terreno y ha logrado conservarlos en un refrigerador especial. Tenemos mucho trabajo por delante y necesitamos toda la ayuda que puedas brindarnos.
Desafíos
Desafío 1
La primera tarea que te asignaré es la de describir los especímenes que obtuvimos. Esta es una tarea muy delicada, porque en función de tus descripciones, con el equipo de especialistas podremos comprender un poco más de la biología de estas criaturas y saber si representan una amenaza o no. Para eso, te permitiremos observar los especímenes que recolectamos. Dado que se descomponen rápidamente al entrar en contacto con el aire, los podrás ver de a uno para reducir el tiempo de exposición. Es muy importante que tomes nota de sus características principales atentamente. El lápiz y el papel van a ser tus mejores aliados. Tus descripciones tienen que ser certeras y tienen que presentar información relevante para nuestros estudios. ¡Contamos con vos!
Desafío 1
Desafíos
Espécimen 1
Sacaste el primer espécimen del refrigerador al vacío.
Observalo y tomá notade sus características principales.
¿Cuál de los siguientes enunciadosdescribe mejor el espécimen 1?
Desafíos
A.
El espécimen tiene tres alas.
B.
El espécimen posee alas.
A.
C.
El espécimen tiene alas que resultan suaves al tacto.
D.
La superficie de apoyo es plana.
E.
El espécimen tiene tres pares de alas.
F.
El espécimen es horrible.
Desafíos
Desafío 1
Espécimen 2
Sacaste el segundo espécimen del refrigerador al vacío.
Observalo y tomá notade sus características principales.
¿Cuál de los siguientes enunciadosdescribe mejor el espécimen 2?
Desafíos
A.
El espécimen es coloreado.
B.
El espécimen despide un olor fuerte.
A.
C.
El espécimen se encuentra sobre la mesa de trabajo.
D.
El espécimen es de color verde claro.
F.
El espécimen es bello.
El espécimen es transparente.
E.
E.
Desafíos
Desafío 1
Espécimen 3
Sacaste el tercer espécimen del refrigerador al vacío.
Observalo y tomá notade sus características principales.
¿Cuál de los siguientes enunciadosdescribe mejor el espécimen 3?
Desafíos
A.
Ninguna de las extremidades del espécimen tiene uñas.
B.
Todas las extremidades del espécimen tienen uñas.
A.
C.
Alguna de las extremidades del espécimen tiene uñas.
D.
Alguna de las extremidades del espécimen no tiene uñas.
E.
La mayoría de las extremidades del espécimen tienen uñas.
F.
La mayoría de las extremidades del espécimen no tienen uñas.
Desafíos
¿Qué aprendimos en el Desafío 1?
¿Qué aprendimos en el Desafío 1?
El modo de plasmar la información que obtenemos a partir de la observación es a través de oraciones. El tipo más apropiado para realizar esta tarea son los enunciados, los cuales afirman o niegan que algo sea el caso y con ellos podemos describir lo que vemos. Los criterios para la evaluación de los enunciados son su:
- Precisión
- Relevancia
- Verdad
Desarrollémoslo más
Escuchar
Leer texto
Desafíos
¡Finalizaste el Desafío 1!
Sin dudas, la Dra. Esposito tomó una decisión acertada al enviarte a ayudarnos. Nuestros primeros avances dan cuenta de que los especímenes parecen ser híbridos, esto es, la cruza de dos especies diferentes. Lo llamativo es que son especies imposibles de cruzar… ¿Zorros? ¿Chimangos? ¡¿Cardos?! Y aún hay especies sin identificar. Todo esto es muy extraño.
Gracias a tus aportes, estamos aprendiendo más sobre estos seres que están plagando las ruinas de Villa Lago Epecuén. Trabajando en conjunto, vamos a poder descifrar de dónde salieron y si representan un peligro.
Con el código de tres dígitos que descifraste accedé a este archivo de grabaciones para el siguiente desafío.
Ingresar clave
Escribí la clave del Desafío 1. Las letras siempre van en mayúscula.
Enter the password
Desafíos
Desafío 2
En esta ocasión, tu tarea será depurar y organizar los testimonios para separar la paja del trigo. En el laboratorio vas a encontrar los registros de la GAIA sobre este caso y más instrucciones. Probablemente ya cuentes con el código de acceso al archivo de grabaciones. Vas a escuchar las entrevistas y prestar mucha atención. Necesitamos que nos ayudes a clarificar un poco la información sobre estos seres. Junto con tu ayuda, los especialistas vamos a poder determinar si las declaraciones son aportes útiles o meros rumores. Confío en que esta investigación echará más luz sobre todo el misterio del lago Epecuén. ¡Manos a la obra!
Desafíos
Desafío 2
Mariel Baez deja una nota junto a los casettes desarchivados: "Dentro de este grupo de entrevistas a pescadores hay una declaración que no cuadra. Sospecho que el testigo está confundido, fabulando o simplemente miente. Debemos descartar este testimonio para no contaminar nuestras evidencias con información falsa".
Desafíos
¿Cuál de los siguientes enunciados debe ser descartado?
Escuchar
Testimonio 1
Descartar
Escuchar
Testimonio 2
Descartar
Escuchar
Testimonio 3
Descartar
Escuchar
Testimonio 4
Descartar
Desafíos
Desafío 2
Seguí leyendo las indicaciones de la Doctora Baez para seguir investigando: "Además de depurar la información poco confiable, tenemos que basar nuestras investigaciones en los datos que cuenten con el mayor grado de apoyo. Identificar en qué coinciden las declaraciones de los testigos puede ayudarnos".
Dos de los testimonios son muy parecidos.Más aún, dicen lo mismo. ¿Cuáles son?
Desafíos
Respuestas
Cassette 1
Escuchar
Cassettes 1 y 4
Cassette 2
Cassettes 1 y 2
Escuchar
Cassette 4
Cassettes 2 y 4
Escuchar
Desafíos
Desafío 2
Sacás del archivo el segundo grupo de entrevistas. “Estas entrevistas son de un grupo de acampantes, pero hay un testimonio sospechoso. El testigo debía estar desorientado o asustado al momento de encontrarse al espécimen y brindó una declaración confusa y exagerada. Es importante identificar estos datos erróneos para no perjudicar nuestra investigación...”
Desafíos
¿Cuál de los siguientes testimonios debe ser descartado?
Testimonio 1
Descartar
Escuchar
Testimonio 2
Descartar
Escuchar
Testimonio 3
Descartar
Escuchar
Testimonio 4
Descartar
Escuchar
Desafíos
Desafío 2
Seguí leyendo las indicaciones de la Dra. Baez: "Para dar más rigor a nuestra investigación, debemos identificar qué información sobre los especímenes tiene menos apoyo de las declaraciones de los testigos. Lo mejor es prestar atención a los datos en los que coinciden los acampantes".
Uno de los testimonios coincide en menor medida con los demás. ¿Cuál es?
Desafíos
Respuestas
Cassette 1
Escuchar
Cassette 1
Cassette 2
Cassette 2
Escuchar
Cassette 3
Cassette 3
Escuchar
¿Qué aprendimos en el Desafío 2?
Desafíos
- Si dos enunciados expresan la misma proposición (tienen el mismo significado), decimos que los enunciados son equivalentes.
- El caso opuesto al de los enunciados equivalentes es aquel en que la información de uno de los enunciados contradice al otro.
- Hay casos en donde no hay contradicción, pero sí incompatibilidad. Este es el caso en que dos afirmaciones no pueden ser ambas verdaderas a la vez, de modo que si una de ellas es verdadera la otra es falsa, pero donde ambas bien podrían ser falsas.
- Existen casos en que la información que proveen los enunciados es compatible y tal vez es semejante, solo que no es equivalente. Así, por ejemplo, la verdad de un enunciado puede implicar la verdad de otro.
Desarrollémoslo más
Escuchar
Leer texto
Desafíos
¡Finalizaste el Desafío 2!
¡Asombroso! Resultaste ser una ayuda extremadamente valiosa. Habiendo depurado la información confusa, incompatible y contradictoria de nuestros archivos, pudimos usar las entrevistas a los testigos para aprender más sobre estas criaturas. Ahora sabemos que si bien son híbridos de especies diferentes, no conservan las capacidades de los seres que son mezcla. Por ejemplo, aunque tengan alas, no pueden volar. Por otra parte, entendemos que son criaturas, por no encontrar un mejor término, conflictuadas: pareciera que las especies que conforman a estos especímenes están en conflicto interno, lo cual explica su comportamiento errático y conflictivo. ¿Será que son cruzas inestables?
Necesitamos más datos. ¡Continuemos!
Con el código de cuatro dígitos que descifraste accedé a los trajes especiales para el siguiente desafío.
Ingresar clave
Escribí la clave del Desafío 2. Las letras siempre van en mayúscula.
Introduce la contraseña
Desafíos
Desafío 3
¿Cuáles son sus hábitos? ¿De qué se alimentan? ¿Son peligrosas? Si no analizamos a estos seres en su estado natural, no vamos a poder determinarlo con seguridad. Tu nueva tarea requiere que recorras el lago Epecuén y sus inmediaciones y anotes todo lo que observes.
Nuestra primera hipótesis es que estas especies están relacionadas con la caída del meteorito que reportó nuestro colega de GAIA, el doctor Ignacio Jonte. Recordarás que este suceso se registró hace dos semanas en las inmediaciones de las ruinas de Epecuén. La cercanía de los eventos no pareciera ser casualidad. ¿Radiación? ¿Mutágenos en el aire? Aún no lo sabemos. Ante la duda, debemos tomar recaudos.
Desafíos
Desafío 3
En el laboratorio encontrarás trajes especiales que trajimos de la central de GAIA. Los trajes están resguardados por una clave de seguridad, que probablemente ya hayas encontrado. Ponete uno y salí a explorar el terreno. Toda la información que puedas recolectar va a ser bienvenida.
Desafíos
Desafío 3
Te calzás el traje, ajustás tu casco y salís a las ruinas de Villa Lago Epecuén, inundadas y abandonadas por mucho tiempo. ¡Es hora de explorar! Tenés que recorrer las inmediaciones del lago y registrar toda la información que puedas sobre las criaturas. ¡La GAIA cuenta con vos!
¿Cuál es el enunciado que mejor describe lo que estás observando?
Desafíos
A.
El animal no tiene púas parecidas a las de un puerco espín.
B.
El animal tiene púas parecidas a las de un puerco espín.
¿Cuál es el enunciado que mejor describe lo que estás observando?
Desafíos
A.
Cada animal tiene tres o cuatro patas.
B.
Cada animal tiene tres y cuatro patas.
¿Cuál es el enunciado que mejor describe lo que estás observando?
Desafíos
A.
El animal que está máscerca es de color ocre.
B.
La mayoría de los animales son color ocre.
C.
Hay animales que soncolor ocre.
D.
Todos los animales soncolor ocre.
¿Qué aprendimos en el Desafío 3?
Desafíos
- Un enunciado es singular cuando alude a un caso o individuo específico y resulta verdadero cuando el individuo efectivamente posee la propiedad que se le adscribe.
- Los enunciados universales se refieren a todos los miembros de un conjunto y, a cada uno de ellos, les adscriben una propiedad.
- Los enunciados existenciales se refieren a un conjunto de individuos o entidades y afirman que al menos uno de sus miembros (o al menos dos, si se usa la expresión “algunos” o "algunas”) posee una determinada propiedad, sin especificar cuál de ellos.
- Los enunciados estadísticos se caracterizan por afirmar que una cierta proporción del total de los miembros de un conjunto poseen una determinada propiedad.
- Los enunciados que combinan dos o más enunciados con “y” o con comas se denominan conjunciones.
- Un modo alternativo de combinar enunciados es con la expresión “o”. Reciben el nombre de disyunciones, y son verdaderos cuando al menos uno de los enunciados combinados por la expresión “o” es verdadero; en caso de que todos los enunciados combinados sean falsos, la disyunción también lo será.
- Además de combinar enunciados con otros, podemos negarlos. La negación será verdadera en caso de que sea falso lo negado por ella y, en caso contrario, falsa.
Desarrollémoslo más
Escuchar
Leer texto
Desafíos
¡Finalizaste el Desafío 3!
¡Estuviste afuera todo el día! ¿Estás bien? ¿No te sucedió nada mientras explorabas? Estaba empezando a preocuparme…
Realmente hiciste un excelente trabajo. Ahora necesitamos recopilar y procesar toda esta información en nuestro sistema de análisis. Con los nuevos datos que recolectaste vamos a poder determinar de una vez por todas qué está sucediendo en el lago Epecuén. ¡Vamos!
Epílogo
Desafíos
Afortunadamente contamos en nuestro laboratorio con una terminal del Sistema GAIA para el análisis de toda la información que recopilamos. Se trata de un algoritmo súper avanzado que desarrollamos en nuestro organismo para poder analizar grandes cantidades de datos de diversas fuentes. El Sistema GAIA buscará patrones y elaborará un informe con una posible explicación a los fenómenos extraños que presenciamos en Epecuén. Dado que se trata de un desarrollo exclusivo de GAIA, necesitaremos la clave de acceso para poder utilizarlo. ¡Ya estoy entusiasmada por lo que podemos descubrir! ¿Procedemos?
Epílogo
Desafíos
Te acercás a la terminal del Sistema GAIA, que solicita una clave de acceso para poder ser utilizada. Necesitamos introducir el código que conseguiste en el último desafío…
Es hora de utilizar el código de tres dígitos que obtuviste en el desafío anterior.
Ingresar clave
Escribí la clave del Desafío 3. Las letras siempre van en mayúscula.
Introduce la contraseña
Epílogo
Desafíos
Análisis de GAIA 2
13 días después del impacto, GAIA registra numerosos testimonios de locales y turistas de la zona que afirman haber visto especímenes extraños en las inmediaciones del lago. Los testimonios verificados por GAIA aseguran que las criaturas poseen características identificables con dos o más especies diferentes. El análisis posterior de muestras da cuenta de que no presentan una marca genética única, sino una combinación de diferentes ADNs animales. En uno de los especímenes recuperados se registró material genético de zorro patagónico y chimango. Los testimonios y observaciones en estudio de campo, no obstante, dan cuenta de que las estructuras anatómicas de estos seres no son funcionales (por ejemplo, a pesar de tener alas, no pueden volar).
Epílogo
Desafíos
Análisis de GAIA 3
La información recabada también da cuenta de que algunas de las criaturas presentan combinaciones genéticas de especies animales y vegetales. El análisis de otro de los especímenes reportó la presencia de material genético de cirsium vulgare (cardo negro), una especie vegetal de la zona, junto con ADN de zorro patagónico. La autopsia del espécimen junto con información recolectada en estudios de campo permite considerar que, a pesar de la combinación genética animal-vegetal, estos seres conservan características funcionales predominantemente vegetales, como la capacidad de realizar la fotosíntesis.
Epílogo
Desafíos
Análisis de GAIA 4
La recolección de más muestras y su análisis pormenorizado respaldan la existencia de otros especímenes con presencia de material genético combinado de al menos tres especies diferentes, tanto animales como vegetales. A su vez, las observaciones en estudio de campo dan cuenta de que las estructuras anatómicas de estas nuevas especies no son funcionales, con apéndices articulados sin movilidad, y comportamientos erráticos y confusos. No existe evidencia de que los especímenes sean agresivos, si bien la mayoría parece seguir una dieta carnívora.
Epílogo
Desafíos
Análisis de GAIA 5
La información recabada da cuenta de que los especímenes poseen una estructura genética altamente inestable. El paso del tiempo parece acelerar las mutaciones de estos seres: los especímenes con mayor edad muestran más y mayores alteraciones anatómicas y genéticas. A su vez, una vez muertos, los restos pierden su estructura física con una gran velocidad, descomponiéndose rápidamente al estar en contacto con la atmósfera. Las técnicas de conservación en bajas temperaturas y al vacío permiten mantener casi intactos los cadáveres, pero su manipulación induce velozmente el proceso de degradación. Una vez iniciado, se alcanza la desintegración total del espécimen en un lapso no mayor a las 2 horas.
FIN DEL INFORME.
Cierre de la misión
Desafíos
HIPÓTESIS SUGERIDA A partir del análisis de la información provista, el sistema GAIA propone la siguiente hipótesis explicativa. El impacto del meteorito registrado y la aparición de las criaturas mutadas se encuentran vinculados. Es altamente probable que el meteorito en cuestión posea alguna sustancia mutagénica que induzca la alteración y fusión genética de las especies autóctonas del lago Epecuén, combinaciones que en estado natural resultan imposibles. La rareza de estas mutaciones es causa de la inestabilidad y no funcionalidad de los especímenes resultantes.
FIN DE HIPÓTESIS SUGERIDA.
Cierre de la misión
Desafíos
PROPUESTA DE PROCEDIMIENTO Las especies mutadas, si bien numerosas, no representan un peligro para el ecosistema local. Su breve esperanza de vida y comportamiento errático hacen que tengan un bajo nivel de impacto en el equilibrio de la fauna y flora locales. Se recomienda la recolección, aislamiento y análisis profundo del meteorito en la central de GAIA y posterior monitoreo de la zona para corroborar que no sigan apareciendo especies mutadas. A su vez, se recomienda el rastrillaje y recolección para análisis de todos los restos orgánicos e inorgánicos de los especímenes mutados para evitar posibles contaminaciones.
Incorrecto
No hay nada intrínsecamente sospechoso en este testimonio. Si bien es cierto que describe algo que nos resulta inverosímil, ya sabemos que todo lo que está ocurriendo en el lago Epecuén es muy extraño.
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este no es el enunciado que mejor describe lo observado. La razón es que es falso. Tal vez no resulte del todo claro si cada uno de los animales tiene tres o cuatro patas, pero alguna de las opciones parece ser cierta para cada uno de los cuatro animales. Más aún, el enunciado que seleccionaste afirma dos cosas incompatibles: que cada uno de los animales tiene tres patas y que tiene cuatro. Por esa razón, no puede ser el que mejor describe lo observado.
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este enunciado es verdadero, pues es cierto que el espécimen tiene uñas en la mayoría de sus extremidades, sin embargo, no es el que mejor lo describe. Esto se debe a que hay una afirmación más fuerte que esta que es verdadera, hay otro enunciado que acarrea información más específica.
Incorrecto
No hay nada intrínsecamente sospechoso en este testimonio. Si bien es cierto que describe algo que nos resulta inverosímil, ya sabemos que todo lo que está ocurriendo en el lago Epecuén es muy extraño.
Correcto
Si estaba todo oscuro y el testigo “solo veía sombras borrosas”, es poco probable que haya podido ver que el espécimen tenía cola verde. Acá hay gato encerrado. La afirmación de que solo ve sombras borrosas es incompatible con la que afirma que ve la cola verde del espécimen, no pueden ser ambas verdaderas. Desde ya, estamos asumiendo que no vemos en la oscuridad y que no distinguimos colores en las sombras, pero ese supuesto es bastante razonable. Si bien las criaturas que aparecen son sospechosas, esto no parece haber afectado las habilidades de los humanos que viven ahí.
¡ANOTÁ LA TERCERA PARTE DE LA CLAVE!
Correcto
Si bien lo que enuncia este testimonio es compatible con lo que enuncian los testimonios 1 y 3, esto es, podrían los tres testigos estar en lo cierto, no coincide del todo con ellos. Decimos esto porque este testimonio incluye información más específica. Además de mencionar que se escucharon un gruñido grave y un chirrido agudo, agrega que se escuchaban de diferentes direcciones y que se sentía el ruido de plantas. Así, podría suceder que los testigos 1 y 3 estuvieran en lo cierto, pero que el testigo 2 no. Sin embargo, a la inversa eso es imposible. Si 2 está diciendo la verdad, 1 y 3 también. Esto se debe a que la verdad del testimonio 2 implica la verdad de 1 y 3.
¡ANOTÁ LA CUARTA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
No hay nada intrínsecamente sospechoso en este testimonio. Si bien es cierto que describe algo que nos resulta inverosímil, ya sabemos que todo lo que está ocurriendo en el lago Epecuén es muy extraño.
Incorrecto
No hay nada intrínsecamente sospechoso en este testimonio. En principio, no hay inconsistencias en el relato de este testigo en sí mismo. Si bien todo lo que se menciona aquí es extraño, no se contradice.
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este no es el enunciado que mejor describe lo observado, básicamente porque es falso. Si prestás atención vas a notar que el lomo de los ejemplares sí poseen púas parecidas a las de un puerco espín. Este enunciado niega que eso sea el caso y, por lo tanto, es falso.
Incorrecto
No hay nada intrínsecamente sospechoso en este testimonio. En principio, no hay inconsistencias en el relato de este testigo en sí mismo. Si bien todo lo que se menciona aquí es extraño, no se contradice.
Incorrecto
No hay nada intrínsecamente sospechoso en este testimonio. En principio, no hay inconsistencias en el relato de este testigo en sí mismo. Si bien todo lo que se menciona aquí es extraño, no se contradice.
Correcto
Excelente, este es el enunciado que mejor describe lo observado. Tal vez no resulte del todo claro si cada uno de los animales tiene exactamente tres o cuatro patas (para el caso del espécimen que está al fondo a la derecha es difícil de determinar), pero alguna de las opciones parece ser cierta si miramos atentamente a cada uno de los animales. Más aún, la otra opción no puede ser la correcta pues afirma dos cosas incompatibles: que cada uno de los animales tiene tres patas y que tiene cuatro.
¡ANOTÁ LA SEGUNDA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Descripción incorrecta por demasiado general.Si bien este enunciado es verdadero, pues es cierto que el espécimen tiene alas, no es el que mejor lo describe por ser demasiado general. Esto se debe a que hay otro enunciado que acarrea más información y resulta, entonces, de más ayuda para nuestra investigación.
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este no es el enunciado que mejor describe al espécimen, la razón es que lo que afirma es falso. No es cierto que el espécimen carece de uñas en la mayoría de sus extremidades. Volvé a intentarlo.
Correcto
Este es el enunciado que mejor describe lo observado, básicamente porque es el verdadero. Para determinar la verdad de este enunciado bastaba mirar el lomo de los ejemplares y tener en cuenta nuestro conocimiento sobre cómo luce un puerco espín. Efectivamente, los distintos ejemplares muestran púas parecidas a las de un puerco espín. Por lo tanto, este enunciado es verdadero y su negación falsa.
¡ANOTÁ LA PRIMERA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este no es el enunciado que mejor describe lo observado. La razón es que este enunciado es falso, el animal que está más cerca es de color gris y no ocre. Los enunciados pueden clasificarse por su alcance, esto es, atendiendo a cuántos individuos se refiere y cómo lo hace. Este es un enunciado singular, alude a un caso o individuo específico: el animal que estamos observando y que está más cerca. Para determinar que es falso, basta chequear qué ocurre con él.
Incorrecto
Descripción incorrecta por imposible de determinar. Este enunciado afirma algo que no podemos determinar si es cierto o no con la mera inspección visual. Por esa razón, no es el que mejor describe al espécimen y el que nos encamina a entender mejor las características de estas formas de vida.
Incorrecto
Si bien la información que proveen ambos testimonios es compatible, esto es, podrían ambos testigos estar en lo cierto, lo que declaran no es exactamente lo mismo. De hecho, el testigo 4 provee información más específica que el testigo 2. El testigo 4, reporta características sobre la piel de la criatura y los ruidos que emitía, cosa que el testigo 2 no hace. Así, podría suceder que el testigo 2 esté en lo cierto, pero el testigo 4 no. Sin embargo, a la inversa eso sería imposible: si el testigo 4 está diciendo la verdad, el testigo 2 también. Esto se debe a que la verdad del testimonio 4 implica la verdad del testimonio 2.
Correcto
¡Excelente, este es el enunciado que mejor describe lo observado! En efecto, hay otros enunciados de los que se ofrecen como opción que también son verdaderos, pero este es el que acarrea más información. No solo afirma que el espécimen tiene uñas en alguna de sus extremidades, ni en la mayoría de ellas, sino que todas las tienen.
¡ANOTÁ LA TERCERA PARTE DE LA CLAVE!
Correcto
¡Excelente! Identificaste al enunciado que mejor describe el espécimen. En efecto, es el que más información nos ofrece y lo que afirma es verdadero, ya que lo que afirma se corresponde con lo que podemos observar en la imagen.
¡ANOTÁ LA PRIMERA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este no es el enunciado que mejor describe lo observado. La razón es que este enunciado es falso. Este enunciado afirma que todos los animales observados son de color ocre, pero el animal que está más cerca es de color gris. Los enunciados pueden clasificarse por su alcance, esto es, atendiendo a cuántos individuos se refiere y cómo lo hace. Este enunciado es un ejemplo de enunciado universal. Los enunciados de este tipo afirman que todos los miembros de un conjunto tienen cierta propiedad. Para determinar si un enunciado universal es verdadero, debemos analizar caso por caso y chequear que lo que afirma se cumple para cada uno de los individuos. En cambio, para que resulte falso, basta con encontrar un caso que pertenezca al conjunto que no posee la propiedad en cuestión. Como ocurre, en este ejemplo, con el animal que está más cerca.
Incorrecto
Descripción incorrecta por imposible de determinar.Este enunciado afirma algo que no podemos determinar si es cierto o no con la mera inspección visual. Por esa razón, no es el que mejor describe al espécimen y el que nos encamina a entender mejor las características de estas formas de vida.
Incorrecto
Lo que se afirma en este cassette es coincidente con lo que se enuncia en el cassette 3. De hecho, expresa lo mismo, pero dicho de modo diferente, a tal punto que si uno de los testimonios es cierto, el otro también lo será. A la inversa, si uno es falso, el otro también. Nuevamente, podemos afirmar que, desde el punto de vista de sus condiciones de verdad, son equivalentes.
Incorrecto
Descripción incorrecta por evaluativa (no descriptiva). Este enunciado tiene la particularidad de hacer una evaluación estética del espécimen, más que una descripción de sus características. Por esa razón, no es el mejor candidato si el objetivo es describirlo para entender mejor estas nuevas formas de vida.
Incorrecto
Si bien la información que proveen ambos testimonios es compatible, esto es, podrían ambos testigos estar en lo cierto, lo que declaran no es exactamente lo mismo. De hecho, el testigo 4 provee información más específica que el testigo 1. El testigo 4, reporta características sobre la piel de la criatura y los ruidos que emitía, cosa que el testigo 1 no hace. Así, podría suceder que el testigo 1 esté en lo cierto, pero el testigo 4 no. Sin embargo, a la inversa eso sería imposible: si el testigo 4 está diciendo la verdad, el testigo 1 también. Esto se debe a que la verdad del testimonio 4 implica la verdad del testimonio 1.
Correcto
¡Excelente! Identificaste al enunciado que mejor describe el espécimen. En efecto, es el que más información nos ofrece y lo que afirma es verdadero, ya que lo que afirma se corresponde con lo que podemos observar en la imagen.
¡ANOTÁ LA SEGUNDA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Descripción incorrecta por evaluativa (no descriptiva. Este enunciado tiene la particularidad de hacer una evaluación estética del espécimen, más que una descripción de sus características. Por esa razón, no es el mejor candidato si el objetivo es describirlo para entender mejor estas nuevas formas de vida.
Incorrecto
Descripción incorrecta por falsa. Este enunciado es falso, ya que lo que afirma no se corresponde con lo que podemos observar en la imagen. Por esa razón, no es el enunciado que mejor describe al espécimen.
Incorrecto
Descripción incorrecta por irrelevante. Si bien este enunciado es verdadero, pues es cierto que la superficie de apoyo es plana, no es el que mejor describe al espécimen. Esto se debe a que no nos ofrece información relevante sobre el espécimen y es precisamente eso lo que estamos investigando.
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este no es el enunciado que mejor describe al espécimen, la razón es que lo que afirma es falso. Como se observó en la imagen, no es cierto que el espécimen carece de uñas en alguna de sus extremidades.
Incorrecto
Descripción incorrecta por falsa. Este enunciado es falso, ya que lo que afirma no se corresponde con lo que podemos observar en la imagen. Por esa razón, no es el enunciado que mejor describe al espécimen.
Correcto
Efectivamente, estos dos testimonios expresan lo mismo, solo que de modo diferente, de modo tal que si uno de los testimonios es cierto, el otro también. A la inversa, si uno es falso, el otro también lo será. Desde el punto de vista de sus condiciones de verdad decimos que son equivalentes.
¡ANOTÁ LA SEGUNDA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este no es el enunciado que mejor describe al espécimen, la razón es que lo que afirma es falso. No es cierto que el espécimen carece de uñas en todas las extremidades, ya que esta descripción no coincide con lo que podemos observar en la imagen.
Incorrecto
Lo que se afirma en este cassette es coincidente con lo que se enuncia en el cassette 3. De hecho, expresa lo mismo, pero dicho de modo diferente, a tal punto que si uno de los testimonios es cierto, el otro también lo será. A la inversa, si uno es falso, el otro también. Nuevamente, podemos afirmar que, desde el punto de vista de sus condiciones de verdad, son equivalentes.
Incorrecto
Descripción incorrecta por irrelevante. Si bien este enunciado es verdadero, pues es cierto que el espécimen se encuentra sobre la mesa de trabajo, no es el que mejor lo describe. Esto se debe a que no nos ofrece información relevante sobre las características de la criatura, y es precisamente eso lo que estamos investigando.
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este no es el enunciado que mejor describe lo observado. Si bien es cierto que hay animales de color ocre, este enunciado solo nos dice que al menos uno es de ese color y no es el que más información aporta. Los enunciados pueden clasificarse por su alcance, esto es, atendiendo a cuántos individuos se refiere y cómo lo hace. Este es un ejemplo de un tipo de enunciado que se denomina existencial y que se caracteriza por afirmar que algún/os miembro/s de conjunto posee/n una determinada propiedad. Para probar que este tipo de enunciado es verdadero, basta con encontrar un caso que pertenezca al conjunto y cumpla la propiedad (en este ejemplo, un animal que sea de color ocre). En cambio, para probar que es falso, debemos recorrer todo el conjunto y mostrar que la propiedad no se cumple en ninguno de los casos.
Correcto
Esta declaración no cuadra porque incluye descripciones contradictorias, como el hecho de que vio a la criatura “volando" pero a la vez que “no volaba", lo cual no tiene sentido. Estas descripciones no pueden ser ambas verdaderas a la vez, ni falsas a la vez: si una es cierta, la otra es falsa.
¡ANOTÁ LA PRIMERA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Descripción incorrecta por demasiado general.Si bien este enunciado es verdadero, pues es cierto que el espécimen es coloreado, no es el que mejor describe al espécimen. Esto se debe a que hay otro enunciado que acarrea más información y resulta, entonces, de más ayuda para nuestra investigación.
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este enunciado es verdadero, pues es cierto que el espécimen tiene uñas en alguna de sus extremidades, sin embargo, no es el que mejor lo describe. Esto se debe a que hay una afirmación más fuerte que esta que es verdadera, hay otro enunciado que acarrea mayor información.
Correcto
¡Felicitaciones, elegiste la opción correcta! Este es el enunciado que mejor describe lo observado, pues lo que afirma es verdadero y, no solo eso, es el enunciado más preciso y que resulta más informativo. Los enunciados pueden clasificarse por su alcance, esto es, atendiendo a cuántos individuos se refiere y cómo lo hace. Este enunciado es un ejemplo de lo que se denomina enunciado estadístico. En este tipo de enunciados se afirma que una cierta proporción del total de los miembros de un conjunto poseen una determinada propiedad. En este ejemplo, el conjunto está conformado por 4 animales y la cantidad de individuos que son de color ocre son 3, por esa razón, el enunciado es verdadero. De haber sido la inversa la relación entre animales color ocre y gris, esto es, si hubiera habido 3 color gris y 1 ocre, el enunciado hubiera sido falso.
¡ANOTÁ LA TERCERA PARTE DE LA CLAVE!
PEA - Misión 1
apazgeuse
Created on July 30, 2024
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Project Roadmap Timeline
View
Step-by-Step Timeline: How to Develop an Idea
View
Artificial Intelligence History Timeline
View
Museum Escape Room
View
Momentum: Onboarding Presentation
View
Urban Illustrated Presentation
View
3D Corporate Reporting
Explore all templates
Transcript
Bienvenidas y bienvenidos a la Misión 1
¡Bienvenida/o al puesto de investigación de Villa Lago Epecuén! Mi nombre es Mariel Baez y estoy a cargo de la coordinación del equipo. Si bien el puesto es algo improvisado, verás que estamos muy bien preparados. Dado que nos toca lidiar con flora y fauna desconocida, la mayoría nos especializamos en biología y ecología y contamos con equipamiento de primera. Estos últimos días han sido un verdadero caos. Las noticias de los avistamientos no tardaron en difundirse entre los turistas y aficionados, que vinieron en manada a intentar comprobar los rumores. Nos ha costado mucho mantener a los curiosos a raya, pero los cercos que estableció el equipo de seguridad nos darán algo de paz, al menos por el momento.
Mientras tanto, la situación en el pueblo resultó bastante más complicada de lo que pensábamos. Efectivamente hemos encontrado formas de vida extrañas, lo que nos lleva a pensar que las declaraciones de los lugareños son verdaderas: zorros con cabeza de chimango, matorrales de cardos con patas, animales con múltiples alas y garras… Y eso no es lo peor: las criaturas parecen estar reproduciéndose sin control, lo que está cambiando por completo la flora y fauna de la zona.
Misión 1
Tené a mano tu bloc de notas para ir escribiendo las letras y/o los números que obtendrás al finalizar cada desafío.Vas a necesitarlos para avanzaren el juego. ¡Recordá respetar las mayúsculas y las minúsculas de las claves!
Misión 1
Desafío 3
Desafío 1
Desafío 2
Desafíos
Desafío 1
Una característica que observamos de estos seres es que, una vez muertos, se descomponen con gran velocidad al estar en contacto con la atmósfera. Afortunadamente, el equipo de recolección ha encontrado algunos especímenes sin vida en el terreno y ha logrado conservarlos en un refrigerador especial. Tenemos mucho trabajo por delante y necesitamos toda la ayuda que puedas brindarnos.
Desafíos
Desafío 1
La primera tarea que te asignaré es la de describir los especímenes que obtuvimos. Esta es una tarea muy delicada, porque en función de tus descripciones, con el equipo de especialistas podremos comprender un poco más de la biología de estas criaturas y saber si representan una amenaza o no. Para eso, te permitiremos observar los especímenes que recolectamos. Dado que se descomponen rápidamente al entrar en contacto con el aire, los podrás ver de a uno para reducir el tiempo de exposición. Es muy importante que tomes nota de sus características principales atentamente. El lápiz y el papel van a ser tus mejores aliados. Tus descripciones tienen que ser certeras y tienen que presentar información relevante para nuestros estudios. ¡Contamos con vos!
Desafío 1
Desafíos
Espécimen 1
Sacaste el primer espécimen del refrigerador al vacío.
Observalo y tomá notade sus características principales.
¿Cuál de los siguientes enunciadosdescribe mejor el espécimen 1?
Desafíos
A.
El espécimen tiene tres alas.
B.
El espécimen posee alas.
A.
C.
El espécimen tiene alas que resultan suaves al tacto.
D.
La superficie de apoyo es plana.
E.
El espécimen tiene tres pares de alas.
F.
El espécimen es horrible.
Desafíos
Desafío 1
Espécimen 2
Sacaste el segundo espécimen del refrigerador al vacío.
Observalo y tomá notade sus características principales.
¿Cuál de los siguientes enunciadosdescribe mejor el espécimen 2?
Desafíos
A.
El espécimen es coloreado.
B.
El espécimen despide un olor fuerte.
A.
C.
El espécimen se encuentra sobre la mesa de trabajo.
D.
El espécimen es de color verde claro.
F.
El espécimen es bello.
El espécimen es transparente.
E.
E.
Desafíos
Desafío 1
Espécimen 3
Sacaste el tercer espécimen del refrigerador al vacío.
Observalo y tomá notade sus características principales.
¿Cuál de los siguientes enunciadosdescribe mejor el espécimen 3?
Desafíos
A.
Ninguna de las extremidades del espécimen tiene uñas.
B.
Todas las extremidades del espécimen tienen uñas.
A.
C.
Alguna de las extremidades del espécimen tiene uñas.
D.
Alguna de las extremidades del espécimen no tiene uñas.
E.
La mayoría de las extremidades del espécimen tienen uñas.
F.
La mayoría de las extremidades del espécimen no tienen uñas.
Desafíos
¿Qué aprendimos en el Desafío 1?
¿Qué aprendimos en el Desafío 1?
El modo de plasmar la información que obtenemos a partir de la observación es a través de oraciones. El tipo más apropiado para realizar esta tarea son los enunciados, los cuales afirman o niegan que algo sea el caso y con ellos podemos describir lo que vemos. Los criterios para la evaluación de los enunciados son su:
Desarrollémoslo más
Escuchar
Leer texto
Desafíos
¡Finalizaste el Desafío 1!
Sin dudas, la Dra. Esposito tomó una decisión acertada al enviarte a ayudarnos. Nuestros primeros avances dan cuenta de que los especímenes parecen ser híbridos, esto es, la cruza de dos especies diferentes. Lo llamativo es que son especies imposibles de cruzar… ¿Zorros? ¿Chimangos? ¡¿Cardos?! Y aún hay especies sin identificar. Todo esto es muy extraño. Gracias a tus aportes, estamos aprendiendo más sobre estos seres que están plagando las ruinas de Villa Lago Epecuén. Trabajando en conjunto, vamos a poder descifrar de dónde salieron y si representan un peligro.
Con el código de tres dígitos que descifraste accedé a este archivo de grabaciones para el siguiente desafío.
Ingresar clave
Escribí la clave del Desafío 1. Las letras siempre van en mayúscula.
Enter the password
Desafíos
Desafío 2
En esta ocasión, tu tarea será depurar y organizar los testimonios para separar la paja del trigo. En el laboratorio vas a encontrar los registros de la GAIA sobre este caso y más instrucciones. Probablemente ya cuentes con el código de acceso al archivo de grabaciones. Vas a escuchar las entrevistas y prestar mucha atención. Necesitamos que nos ayudes a clarificar un poco la información sobre estos seres. Junto con tu ayuda, los especialistas vamos a poder determinar si las declaraciones son aportes útiles o meros rumores. Confío en que esta investigación echará más luz sobre todo el misterio del lago Epecuén. ¡Manos a la obra!
Desafíos
Desafío 2
Mariel Baez deja una nota junto a los casettes desarchivados: "Dentro de este grupo de entrevistas a pescadores hay una declaración que no cuadra. Sospecho que el testigo está confundido, fabulando o simplemente miente. Debemos descartar este testimonio para no contaminar nuestras evidencias con información falsa".
Desafíos
¿Cuál de los siguientes enunciados debe ser descartado?
Escuchar
Testimonio 1
Descartar
Escuchar
Testimonio 2
Descartar
Escuchar
Testimonio 3
Descartar
Escuchar
Testimonio 4
Descartar
Desafíos
Desafío 2
Seguí leyendo las indicaciones de la Doctora Baez para seguir investigando: "Además de depurar la información poco confiable, tenemos que basar nuestras investigaciones en los datos que cuenten con el mayor grado de apoyo. Identificar en qué coinciden las declaraciones de los testigos puede ayudarnos".
Dos de los testimonios son muy parecidos.Más aún, dicen lo mismo. ¿Cuáles son?
Desafíos
Respuestas
Cassette 1
Escuchar
Cassettes 1 y 4
Cassette 2
Cassettes 1 y 2
Escuchar
Cassette 4
Cassettes 2 y 4
Escuchar
Desafíos
Desafío 2
Sacás del archivo el segundo grupo de entrevistas. “Estas entrevistas son de un grupo de acampantes, pero hay un testimonio sospechoso. El testigo debía estar desorientado o asustado al momento de encontrarse al espécimen y brindó una declaración confusa y exagerada. Es importante identificar estos datos erróneos para no perjudicar nuestra investigación...”
Desafíos
¿Cuál de los siguientes testimonios debe ser descartado?
Testimonio 1
Descartar
Escuchar
Testimonio 2
Descartar
Escuchar
Testimonio 3
Descartar
Escuchar
Testimonio 4
Descartar
Escuchar
Desafíos
Desafío 2
Seguí leyendo las indicaciones de la Dra. Baez: "Para dar más rigor a nuestra investigación, debemos identificar qué información sobre los especímenes tiene menos apoyo de las declaraciones de los testigos. Lo mejor es prestar atención a los datos en los que coinciden los acampantes".
Uno de los testimonios coincide en menor medida con los demás. ¿Cuál es?
Desafíos
Respuestas
Cassette 1
Escuchar
Cassette 1
Cassette 2
Cassette 2
Escuchar
Cassette 3
Cassette 3
Escuchar
¿Qué aprendimos en el Desafío 2?
Desafíos
Desarrollémoslo más
Escuchar
Leer texto
Desafíos
¡Finalizaste el Desafío 2!
¡Asombroso! Resultaste ser una ayuda extremadamente valiosa. Habiendo depurado la información confusa, incompatible y contradictoria de nuestros archivos, pudimos usar las entrevistas a los testigos para aprender más sobre estas criaturas. Ahora sabemos que si bien son híbridos de especies diferentes, no conservan las capacidades de los seres que son mezcla. Por ejemplo, aunque tengan alas, no pueden volar. Por otra parte, entendemos que son criaturas, por no encontrar un mejor término, conflictuadas: pareciera que las especies que conforman a estos especímenes están en conflicto interno, lo cual explica su comportamiento errático y conflictivo. ¿Será que son cruzas inestables? Necesitamos más datos. ¡Continuemos!
Con el código de cuatro dígitos que descifraste accedé a los trajes especiales para el siguiente desafío.
Ingresar clave
Escribí la clave del Desafío 2. Las letras siempre van en mayúscula.
Introduce la contraseña
Desafíos
Desafío 3
¿Cuáles son sus hábitos? ¿De qué se alimentan? ¿Son peligrosas? Si no analizamos a estos seres en su estado natural, no vamos a poder determinarlo con seguridad. Tu nueva tarea requiere que recorras el lago Epecuén y sus inmediaciones y anotes todo lo que observes. Nuestra primera hipótesis es que estas especies están relacionadas con la caída del meteorito que reportó nuestro colega de GAIA, el doctor Ignacio Jonte. Recordarás que este suceso se registró hace dos semanas en las inmediaciones de las ruinas de Epecuén. La cercanía de los eventos no pareciera ser casualidad. ¿Radiación? ¿Mutágenos en el aire? Aún no lo sabemos. Ante la duda, debemos tomar recaudos.
Desafíos
Desafío 3
En el laboratorio encontrarás trajes especiales que trajimos de la central de GAIA. Los trajes están resguardados por una clave de seguridad, que probablemente ya hayas encontrado. Ponete uno y salí a explorar el terreno. Toda la información que puedas recolectar va a ser bienvenida.
Desafíos
Desafío 3
Te calzás el traje, ajustás tu casco y salís a las ruinas de Villa Lago Epecuén, inundadas y abandonadas por mucho tiempo. ¡Es hora de explorar! Tenés que recorrer las inmediaciones del lago y registrar toda la información que puedas sobre las criaturas. ¡La GAIA cuenta con vos!
¿Cuál es el enunciado que mejor describe lo que estás observando?
Desafíos
A.
El animal no tiene púas parecidas a las de un puerco espín.
B.
El animal tiene púas parecidas a las de un puerco espín.
¿Cuál es el enunciado que mejor describe lo que estás observando?
Desafíos
A.
Cada animal tiene tres o cuatro patas.
B.
Cada animal tiene tres y cuatro patas.
¿Cuál es el enunciado que mejor describe lo que estás observando?
Desafíos
A.
El animal que está máscerca es de color ocre.
B.
La mayoría de los animales son color ocre.
C.
Hay animales que soncolor ocre.
D.
Todos los animales soncolor ocre.
¿Qué aprendimos en el Desafío 3?
Desafíos
Desarrollémoslo más
Escuchar
Leer texto
Desafíos
¡Finalizaste el Desafío 3!
¡Estuviste afuera todo el día! ¿Estás bien? ¿No te sucedió nada mientras explorabas? Estaba empezando a preocuparme… Realmente hiciste un excelente trabajo. Ahora necesitamos recopilar y procesar toda esta información en nuestro sistema de análisis. Con los nuevos datos que recolectaste vamos a poder determinar de una vez por todas qué está sucediendo en el lago Epecuén. ¡Vamos!
Epílogo
Desafíos
Afortunadamente contamos en nuestro laboratorio con una terminal del Sistema GAIA para el análisis de toda la información que recopilamos. Se trata de un algoritmo súper avanzado que desarrollamos en nuestro organismo para poder analizar grandes cantidades de datos de diversas fuentes. El Sistema GAIA buscará patrones y elaborará un informe con una posible explicación a los fenómenos extraños que presenciamos en Epecuén. Dado que se trata de un desarrollo exclusivo de GAIA, necesitaremos la clave de acceso para poder utilizarlo. ¡Ya estoy entusiasmada por lo que podemos descubrir! ¿Procedemos?
Epílogo
Desafíos
Te acercás a la terminal del Sistema GAIA, que solicita una clave de acceso para poder ser utilizada. Necesitamos introducir el código que conseguiste en el último desafío…
Es hora de utilizar el código de tres dígitos que obtuviste en el desafío anterior.
Ingresar clave
Escribí la clave del Desafío 3. Las letras siempre van en mayúscula.
Introduce la contraseña
Epílogo
Desafíos
Análisis de GAIA 2
13 días después del impacto, GAIA registra numerosos testimonios de locales y turistas de la zona que afirman haber visto especímenes extraños en las inmediaciones del lago. Los testimonios verificados por GAIA aseguran que las criaturas poseen características identificables con dos o más especies diferentes. El análisis posterior de muestras da cuenta de que no presentan una marca genética única, sino una combinación de diferentes ADNs animales. En uno de los especímenes recuperados se registró material genético de zorro patagónico y chimango. Los testimonios y observaciones en estudio de campo, no obstante, dan cuenta de que las estructuras anatómicas de estos seres no son funcionales (por ejemplo, a pesar de tener alas, no pueden volar).
Epílogo
Desafíos
Análisis de GAIA 3
La información recabada también da cuenta de que algunas de las criaturas presentan combinaciones genéticas de especies animales y vegetales. El análisis de otro de los especímenes reportó la presencia de material genético de cirsium vulgare (cardo negro), una especie vegetal de la zona, junto con ADN de zorro patagónico. La autopsia del espécimen junto con información recolectada en estudios de campo permite considerar que, a pesar de la combinación genética animal-vegetal, estos seres conservan características funcionales predominantemente vegetales, como la capacidad de realizar la fotosíntesis.
Epílogo
Desafíos
Análisis de GAIA 4
La recolección de más muestras y su análisis pormenorizado respaldan la existencia de otros especímenes con presencia de material genético combinado de al menos tres especies diferentes, tanto animales como vegetales. A su vez, las observaciones en estudio de campo dan cuenta de que las estructuras anatómicas de estas nuevas especies no son funcionales, con apéndices articulados sin movilidad, y comportamientos erráticos y confusos. No existe evidencia de que los especímenes sean agresivos, si bien la mayoría parece seguir una dieta carnívora.
Epílogo
Desafíos
Análisis de GAIA 5
La información recabada da cuenta de que los especímenes poseen una estructura genética altamente inestable. El paso del tiempo parece acelerar las mutaciones de estos seres: los especímenes con mayor edad muestran más y mayores alteraciones anatómicas y genéticas. A su vez, una vez muertos, los restos pierden su estructura física con una gran velocidad, descomponiéndose rápidamente al estar en contacto con la atmósfera. Las técnicas de conservación en bajas temperaturas y al vacío permiten mantener casi intactos los cadáveres, pero su manipulación induce velozmente el proceso de degradación. Una vez iniciado, se alcanza la desintegración total del espécimen en un lapso no mayor a las 2 horas. FIN DEL INFORME.
Cierre de la misión
Desafíos
HIPÓTESIS SUGERIDA A partir del análisis de la información provista, el sistema GAIA propone la siguiente hipótesis explicativa. El impacto del meteorito registrado y la aparición de las criaturas mutadas se encuentran vinculados. Es altamente probable que el meteorito en cuestión posea alguna sustancia mutagénica que induzca la alteración y fusión genética de las especies autóctonas del lago Epecuén, combinaciones que en estado natural resultan imposibles. La rareza de estas mutaciones es causa de la inestabilidad y no funcionalidad de los especímenes resultantes. FIN DE HIPÓTESIS SUGERIDA.
Cierre de la misión
Desafíos
PROPUESTA DE PROCEDIMIENTO Las especies mutadas, si bien numerosas, no representan un peligro para el ecosistema local. Su breve esperanza de vida y comportamiento errático hacen que tengan un bajo nivel de impacto en el equilibrio de la fauna y flora locales. Se recomienda la recolección, aislamiento y análisis profundo del meteorito en la central de GAIA y posterior monitoreo de la zona para corroborar que no sigan apareciendo especies mutadas. A su vez, se recomienda el rastrillaje y recolección para análisis de todos los restos orgánicos e inorgánicos de los especímenes mutados para evitar posibles contaminaciones.
Incorrecto
No hay nada intrínsecamente sospechoso en este testimonio. Si bien es cierto que describe algo que nos resulta inverosímil, ya sabemos que todo lo que está ocurriendo en el lago Epecuén es muy extraño.
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este no es el enunciado que mejor describe lo observado. La razón es que es falso. Tal vez no resulte del todo claro si cada uno de los animales tiene tres o cuatro patas, pero alguna de las opciones parece ser cierta para cada uno de los cuatro animales. Más aún, el enunciado que seleccionaste afirma dos cosas incompatibles: que cada uno de los animales tiene tres patas y que tiene cuatro. Por esa razón, no puede ser el que mejor describe lo observado.
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este enunciado es verdadero, pues es cierto que el espécimen tiene uñas en la mayoría de sus extremidades, sin embargo, no es el que mejor lo describe. Esto se debe a que hay una afirmación más fuerte que esta que es verdadera, hay otro enunciado que acarrea información más específica.
Incorrecto
No hay nada intrínsecamente sospechoso en este testimonio. Si bien es cierto que describe algo que nos resulta inverosímil, ya sabemos que todo lo que está ocurriendo en el lago Epecuén es muy extraño.
Correcto
Si estaba todo oscuro y el testigo “solo veía sombras borrosas”, es poco probable que haya podido ver que el espécimen tenía cola verde. Acá hay gato encerrado. La afirmación de que solo ve sombras borrosas es incompatible con la que afirma que ve la cola verde del espécimen, no pueden ser ambas verdaderas. Desde ya, estamos asumiendo que no vemos en la oscuridad y que no distinguimos colores en las sombras, pero ese supuesto es bastante razonable. Si bien las criaturas que aparecen son sospechosas, esto no parece haber afectado las habilidades de los humanos que viven ahí.
¡ANOTÁ LA TERCERA PARTE DE LA CLAVE!
Correcto
Si bien lo que enuncia este testimonio es compatible con lo que enuncian los testimonios 1 y 3, esto es, podrían los tres testigos estar en lo cierto, no coincide del todo con ellos. Decimos esto porque este testimonio incluye información más específica. Además de mencionar que se escucharon un gruñido grave y un chirrido agudo, agrega que se escuchaban de diferentes direcciones y que se sentía el ruido de plantas. Así, podría suceder que los testigos 1 y 3 estuvieran en lo cierto, pero que el testigo 2 no. Sin embargo, a la inversa eso es imposible. Si 2 está diciendo la verdad, 1 y 3 también. Esto se debe a que la verdad del testimonio 2 implica la verdad de 1 y 3.
¡ANOTÁ LA CUARTA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
No hay nada intrínsecamente sospechoso en este testimonio. Si bien es cierto que describe algo que nos resulta inverosímil, ya sabemos que todo lo que está ocurriendo en el lago Epecuén es muy extraño.
Incorrecto
No hay nada intrínsecamente sospechoso en este testimonio. En principio, no hay inconsistencias en el relato de este testigo en sí mismo. Si bien todo lo que se menciona aquí es extraño, no se contradice.
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este no es el enunciado que mejor describe lo observado, básicamente porque es falso. Si prestás atención vas a notar que el lomo de los ejemplares sí poseen púas parecidas a las de un puerco espín. Este enunciado niega que eso sea el caso y, por lo tanto, es falso.
Incorrecto
No hay nada intrínsecamente sospechoso en este testimonio. En principio, no hay inconsistencias en el relato de este testigo en sí mismo. Si bien todo lo que se menciona aquí es extraño, no se contradice.
Incorrecto
No hay nada intrínsecamente sospechoso en este testimonio. En principio, no hay inconsistencias en el relato de este testigo en sí mismo. Si bien todo lo que se menciona aquí es extraño, no se contradice.
Correcto
Excelente, este es el enunciado que mejor describe lo observado. Tal vez no resulte del todo claro si cada uno de los animales tiene exactamente tres o cuatro patas (para el caso del espécimen que está al fondo a la derecha es difícil de determinar), pero alguna de las opciones parece ser cierta si miramos atentamente a cada uno de los animales. Más aún, la otra opción no puede ser la correcta pues afirma dos cosas incompatibles: que cada uno de los animales tiene tres patas y que tiene cuatro.
¡ANOTÁ LA SEGUNDA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Descripción incorrecta por demasiado general.Si bien este enunciado es verdadero, pues es cierto que el espécimen tiene alas, no es el que mejor lo describe por ser demasiado general. Esto se debe a que hay otro enunciado que acarrea más información y resulta, entonces, de más ayuda para nuestra investigación.
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este no es el enunciado que mejor describe al espécimen, la razón es que lo que afirma es falso. No es cierto que el espécimen carece de uñas en la mayoría de sus extremidades. Volvé a intentarlo.
Correcto
Este es el enunciado que mejor describe lo observado, básicamente porque es el verdadero. Para determinar la verdad de este enunciado bastaba mirar el lomo de los ejemplares y tener en cuenta nuestro conocimiento sobre cómo luce un puerco espín. Efectivamente, los distintos ejemplares muestran púas parecidas a las de un puerco espín. Por lo tanto, este enunciado es verdadero y su negación falsa.
¡ANOTÁ LA PRIMERA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este no es el enunciado que mejor describe lo observado. La razón es que este enunciado es falso, el animal que está más cerca es de color gris y no ocre. Los enunciados pueden clasificarse por su alcance, esto es, atendiendo a cuántos individuos se refiere y cómo lo hace. Este es un enunciado singular, alude a un caso o individuo específico: el animal que estamos observando y que está más cerca. Para determinar que es falso, basta chequear qué ocurre con él.
Incorrecto
Descripción incorrecta por imposible de determinar. Este enunciado afirma algo que no podemos determinar si es cierto o no con la mera inspección visual. Por esa razón, no es el que mejor describe al espécimen y el que nos encamina a entender mejor las características de estas formas de vida.
Incorrecto
Si bien la información que proveen ambos testimonios es compatible, esto es, podrían ambos testigos estar en lo cierto, lo que declaran no es exactamente lo mismo. De hecho, el testigo 4 provee información más específica que el testigo 2. El testigo 4, reporta características sobre la piel de la criatura y los ruidos que emitía, cosa que el testigo 2 no hace. Así, podría suceder que el testigo 2 esté en lo cierto, pero el testigo 4 no. Sin embargo, a la inversa eso sería imposible: si el testigo 4 está diciendo la verdad, el testigo 2 también. Esto se debe a que la verdad del testimonio 4 implica la verdad del testimonio 2.
Correcto
¡Excelente, este es el enunciado que mejor describe lo observado! En efecto, hay otros enunciados de los que se ofrecen como opción que también son verdaderos, pero este es el que acarrea más información. No solo afirma que el espécimen tiene uñas en alguna de sus extremidades, ni en la mayoría de ellas, sino que todas las tienen.
¡ANOTÁ LA TERCERA PARTE DE LA CLAVE!
Correcto
¡Excelente! Identificaste al enunciado que mejor describe el espécimen. En efecto, es el que más información nos ofrece y lo que afirma es verdadero, ya que lo que afirma se corresponde con lo que podemos observar en la imagen.
¡ANOTÁ LA PRIMERA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este no es el enunciado que mejor describe lo observado. La razón es que este enunciado es falso. Este enunciado afirma que todos los animales observados son de color ocre, pero el animal que está más cerca es de color gris. Los enunciados pueden clasificarse por su alcance, esto es, atendiendo a cuántos individuos se refiere y cómo lo hace. Este enunciado es un ejemplo de enunciado universal. Los enunciados de este tipo afirman que todos los miembros de un conjunto tienen cierta propiedad. Para determinar si un enunciado universal es verdadero, debemos analizar caso por caso y chequear que lo que afirma se cumple para cada uno de los individuos. En cambio, para que resulte falso, basta con encontrar un caso que pertenezca al conjunto que no posee la propiedad en cuestión. Como ocurre, en este ejemplo, con el animal que está más cerca.
Incorrecto
Descripción incorrecta por imposible de determinar.Este enunciado afirma algo que no podemos determinar si es cierto o no con la mera inspección visual. Por esa razón, no es el que mejor describe al espécimen y el que nos encamina a entender mejor las características de estas formas de vida.
Incorrecto
Lo que se afirma en este cassette es coincidente con lo que se enuncia en el cassette 3. De hecho, expresa lo mismo, pero dicho de modo diferente, a tal punto que si uno de los testimonios es cierto, el otro también lo será. A la inversa, si uno es falso, el otro también. Nuevamente, podemos afirmar que, desde el punto de vista de sus condiciones de verdad, son equivalentes.
Incorrecto
Descripción incorrecta por evaluativa (no descriptiva). Este enunciado tiene la particularidad de hacer una evaluación estética del espécimen, más que una descripción de sus características. Por esa razón, no es el mejor candidato si el objetivo es describirlo para entender mejor estas nuevas formas de vida.
Incorrecto
Si bien la información que proveen ambos testimonios es compatible, esto es, podrían ambos testigos estar en lo cierto, lo que declaran no es exactamente lo mismo. De hecho, el testigo 4 provee información más específica que el testigo 1. El testigo 4, reporta características sobre la piel de la criatura y los ruidos que emitía, cosa que el testigo 1 no hace. Así, podría suceder que el testigo 1 esté en lo cierto, pero el testigo 4 no. Sin embargo, a la inversa eso sería imposible: si el testigo 4 está diciendo la verdad, el testigo 1 también. Esto se debe a que la verdad del testimonio 4 implica la verdad del testimonio 1.
Correcto
¡Excelente! Identificaste al enunciado que mejor describe el espécimen. En efecto, es el que más información nos ofrece y lo que afirma es verdadero, ya que lo que afirma se corresponde con lo que podemos observar en la imagen.
¡ANOTÁ LA SEGUNDA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Descripción incorrecta por evaluativa (no descriptiva. Este enunciado tiene la particularidad de hacer una evaluación estética del espécimen, más que una descripción de sus características. Por esa razón, no es el mejor candidato si el objetivo es describirlo para entender mejor estas nuevas formas de vida.
Incorrecto
Descripción incorrecta por falsa. Este enunciado es falso, ya que lo que afirma no se corresponde con lo que podemos observar en la imagen. Por esa razón, no es el enunciado que mejor describe al espécimen.
Incorrecto
Descripción incorrecta por irrelevante. Si bien este enunciado es verdadero, pues es cierto que la superficie de apoyo es plana, no es el que mejor describe al espécimen. Esto se debe a que no nos ofrece información relevante sobre el espécimen y es precisamente eso lo que estamos investigando.
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este no es el enunciado que mejor describe al espécimen, la razón es que lo que afirma es falso. Como se observó en la imagen, no es cierto que el espécimen carece de uñas en alguna de sus extremidades.
Incorrecto
Descripción incorrecta por falsa. Este enunciado es falso, ya que lo que afirma no se corresponde con lo que podemos observar en la imagen. Por esa razón, no es el enunciado que mejor describe al espécimen.
Correcto
Efectivamente, estos dos testimonios expresan lo mismo, solo que de modo diferente, de modo tal que si uno de los testimonios es cierto, el otro también. A la inversa, si uno es falso, el otro también lo será. Desde el punto de vista de sus condiciones de verdad decimos que son equivalentes.
¡ANOTÁ LA SEGUNDA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este no es el enunciado que mejor describe al espécimen, la razón es que lo que afirma es falso. No es cierto que el espécimen carece de uñas en todas las extremidades, ya que esta descripción no coincide con lo que podemos observar en la imagen.
Incorrecto
Lo que se afirma en este cassette es coincidente con lo que se enuncia en el cassette 3. De hecho, expresa lo mismo, pero dicho de modo diferente, a tal punto que si uno de los testimonios es cierto, el otro también lo será. A la inversa, si uno es falso, el otro también. Nuevamente, podemos afirmar que, desde el punto de vista de sus condiciones de verdad, son equivalentes.
Incorrecto
Descripción incorrecta por irrelevante. Si bien este enunciado es verdadero, pues es cierto que el espécimen se encuentra sobre la mesa de trabajo, no es el que mejor lo describe. Esto se debe a que no nos ofrece información relevante sobre las características de la criatura, y es precisamente eso lo que estamos investigando.
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este no es el enunciado que mejor describe lo observado. Si bien es cierto que hay animales de color ocre, este enunciado solo nos dice que al menos uno es de ese color y no es el que más información aporta. Los enunciados pueden clasificarse por su alcance, esto es, atendiendo a cuántos individuos se refiere y cómo lo hace. Este es un ejemplo de un tipo de enunciado que se denomina existencial y que se caracteriza por afirmar que algún/os miembro/s de conjunto posee/n una determinada propiedad. Para probar que este tipo de enunciado es verdadero, basta con encontrar un caso que pertenezca al conjunto y cumpla la propiedad (en este ejemplo, un animal que sea de color ocre). En cambio, para probar que es falso, debemos recorrer todo el conjunto y mostrar que la propiedad no se cumple en ninguno de los casos.
Correcto
Esta declaración no cuadra porque incluye descripciones contradictorias, como el hecho de que vio a la criatura “volando" pero a la vez que “no volaba", lo cual no tiene sentido. Estas descripciones no pueden ser ambas verdaderas a la vez, ni falsas a la vez: si una es cierta, la otra es falsa.
¡ANOTÁ LA PRIMERA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Descripción incorrecta por demasiado general.Si bien este enunciado es verdadero, pues es cierto que el espécimen es coloreado, no es el que mejor describe al espécimen. Esto se debe a que hay otro enunciado que acarrea más información y resulta, entonces, de más ayuda para nuestra investigación.
Incorrecto
Descripción incorrecta.Este enunciado es verdadero, pues es cierto que el espécimen tiene uñas en alguna de sus extremidades, sin embargo, no es el que mejor lo describe. Esto se debe a que hay una afirmación más fuerte que esta que es verdadera, hay otro enunciado que acarrea mayor información.
Correcto
¡Felicitaciones, elegiste la opción correcta! Este es el enunciado que mejor describe lo observado, pues lo que afirma es verdadero y, no solo eso, es el enunciado más preciso y que resulta más informativo. Los enunciados pueden clasificarse por su alcance, esto es, atendiendo a cuántos individuos se refiere y cómo lo hace. Este enunciado es un ejemplo de lo que se denomina enunciado estadístico. En este tipo de enunciados se afirma que una cierta proporción del total de los miembros de un conjunto poseen una determinada propiedad. En este ejemplo, el conjunto está conformado por 4 animales y la cantidad de individuos que son de color ocre son 3, por esa razón, el enunciado es verdadero. De haber sido la inversa la relación entre animales color ocre y gris, esto es, si hubiera habido 3 color gris y 1 ocre, el enunciado hubiera sido falso.
¡ANOTÁ LA TERCERA PARTE DE LA CLAVE!