Indices bibliométricos_Apoyo investigación

Índices bibliométricos de aportaciones para sexenios o acreditaciones

Objetivos e índice

ANECA. Nuevos criterios para evaluación de publicaciones. Baremo general. Criterios específicosBibliometría narrativa. Qué es. Cómo se construye Dimensiones y métricas. Fuentes para su localización Cómo construir la bibliometría narrativa. ANECA Informe de Sexenios

• Reconocer las dimensiones de evaluación establecidas en la normativa.
• Identificar las principales herramientas de evaluación de la actividad investigadora.
• Localizar las principales métricas de las publicaciones científicas.
• Redactar los indicios de calidad de sus aportaciones.

Te enseñamos

Índices bibliométricos de aportaciones para sexenios o acreditaciones

1. ANECA Nuevos criterios y baremos de evaluación

Nuevo paradigma internacional de evaluación de la investigación

San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA)

Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA)

Plan de Acción COARA 2024-2027ANECA

Principios y directrices para la actualización de criterios de evaluación de la investigación de ANECA 2021

Estrategia Nacional de Ciencia Abierta 2023-2027

Manifiesto de Leyden

• Evaluación a nivel artículo y no únicamente a medio de difusión (revistas o editoriales)
• Consideración del impacto social de la investigación desde una perspectiva más amplia.
• Modelos de evaluación cualitativos basados en revisión por pares con el apoyo y el uso responsable de indicadores cuantitativos
• Implementación del acceso abierto y gratuito para toda la ciudadanía de las publicaciones y resultados científicos financiados de forma directa o indirecta con fondos públicos
• Se tendrán en cuenta las diferencias entre las diferentes áreas de conocimiento y perfiles personales

ANECA. Criterios y baremo

ANECA. Marco jurídico 2025

Resolución 10 enero 2025Rectora UAM para ciertas categorías

Orden 2 diciembre 1994 procedimiento para la evaluación de la actividad investigadora

Rd 1086/89, sobre retribuciones del profesorado universitario

Resolución 11 diciembre 2024aprobacion convocatoria

Resolución 10 diciembre 2025Criterios especificos

ANTES

AHORA

ANECA. Criterios y baremo

Baremo general. Criterios específicos

Criterio específicoCampo 7.1Ciencias Sociales

Baremo General

Criterio específicoCampo 9Derecho

ANECA. Criterios y baremo

Índices bibliométricos de aportaciones para sexenios o acreditaciones

2. Bibliometría narrativa ¿Qué es? ¿Cómo se construye?

Bibliometría narrativa. ¿Qué es?

Descripción estructurada que, mediante la utilización de indicadores bibliométricos, genera relatos y narrativas que permiten la defensa y exposición de un currículo científico y/o de sus aportaciones individuales en el marco de las nuevas políticas de evaluación Presenta, justifica y contextualiza las contribuciones y logros alcanzados por un investigador en el que se reflejan una amplia gama de habilidades y experiencias relacionados con la visibilidad, diseminación e influencia de los resultados de la investigación científica

POSICIÓN

CONTEXTO

AGENTES

AUDIENCIAS

CIENCIA ABIERTA

Bibliometría narrativa

Bibliometría narrativa. Recomendaciones

Comprender antes de usar

Seleccionar y destacar. Resaltar lo que diferencia y destaca a la aportación

Evitar los meros conteos. La información suministrada deberá ser contextualizada, multidimensional y verificable

Conclusión

Usar indicadores diversos y evitar dar datos redundantes de una misma métrica. Más datos no significa mejor información. Datos que se complementen

Explicar el contexto de los logros, presentar habilidades y experiencias relevantes, mentoría, liderazgo, comités, recalcar la divulgación a la sociedad

Incorporar las fuentes y la fecha de consulta

Bibliometría narrativa

Índices bibliométricos de aportaciones para sexenios o acreditaciones

3. Dimensiones y Métricas Fuentes para su localización

3.1. Dimensiones. Métricas. Fuentes

En el apéndice I se recomiendan unas métricas según su nivel de aplicación que divide en tres dimensiones. Es posible también aportar otras métricas de fuentes diferentes.

Resolución 10 diciembre 2025Criterios especificos

Dimensiones relacionadas con la contribución CIencia Abierta

Dimensión a nivel de Aportación

Dimensión a nivel de Medio

IR

IR

IR

Dimensiones y métricasa

3.1.1 Dimensión a nivel de APORTACIÓN

INDICEdimensiones

Influencia social

Citación

Uso y lectura

Número citas recibidas por una publicación en trabajos científicos recopilables a través de bases de datos bibliográficas con la mayor cobertura posible y preferentemente no comerciales

Número de menciones en fuentes externas al ámbito académico. Ofrece la influencia, aplicabilidad o adopción de un resultado de investigación en contextos culturales, educativos, políticos o socioeconómicos

Volumen de descargas, visualizaciones o visitas de una aportación en plataformas editoriales, catálogos bibliotecarios o repositorios científicos

60%

10%

10%

EVIDENCIA DE IMPACTO CIENTÍFICO

EVIDENCIA DE IMPACTO SOCIAL

EVIDENCIA DE IMPACTO SOCIAL

Dimensiones y métricas

3.1.2 Dimensión a nivel de MEDIO DE DIFUSIÓN

INDICEdimensiones

Impacto científico del medio

Gestión del medio

Indicadores bibliométricos cuantitativos que evalúan el impacto de una revista o editorial dentro de la comunidad científica. El objetivo es determinar la relevancia e influencia del medio y compararlo con sus similares

Indicadores que ofrecen información sobre la calidad en la gestión y en los procesos editoriales del medio

60%

60%

EVIDENCIA DE IMPACTO CIENTÍFICO

EVIDENCIA DE IMPACTO CIENTÍFICO

Dimensiones y métricas

3.1.3 Dimensión de CONTRIBUCIÓN A CIENCIA ABIERTA

INDICEdimensiones

Ciencia abierta a la sociedad

Compartición de datos, metodologías

Contribución científica en abierto

Difusión de las aportaciones en acceso abierto a través de repositorios institucionales, temáticos o generalistas. Publicación en revistas y plataformas de acceso abierto sin imposición de tasas o plataformas impulsadas por agencias de financiación.

Publicación de forma abierta y transparente de los datos de investigación, metodologías y programas de ordenador, a través de infraestructuras especializadas o repositorios

Generación de conocimiento realizada en colaboración y con la implicación activa de la ciudadanía y/o en diálogo con otros sistemas y agentes sociales en el proceso de investigación

EVIDENCIA DE CONTRIBUCIÓN A LA CIENCIA ABIERTA

EVIDENCIA DE CONTRIBUCIÓN A LA CIENCIA ABIERTA

EVIDENCIA DE CONTRIBUCIÓN A LA CIENCIA ABIERTA

10%

10%

10%

recomendaciones deposito REBIUN

Dimensiones y métricas

Índices bibliométricos de aportaciones para sexenios o acreditaciones

4. Cómo construir la bibliometría narrativa ANECA

Cómo construir la bibliometría narrativa de los procesos de evaluación de ANECA. Baremo

Baremo General

ANECA. Construir narrativaa

a. Contribución al progreso del conocimiento en su área

Resolución 10 diciembre 2025Criterios especificos

• Grado de originalidad e innovación
• Problemas estudiados, su relevancia y el debate científico existente

• Prioridad temática o reto abordado y aportación al debate científico.
• Líneas de financiación pública. Alineación con ODS. Interés especial para algún sector específico

• Nuevos enfoques metodológicos o evaluación de existentes

Baremo

10%

EJEMPLONARRATIVA

EJEMPLONARRATIVA

ANECA. Construir narrativaa

b. Impacto científico

Resolución 10 diciembre 2025Criterios especificos

• Uso y lectura de la aportación (en plataforma de revista/editorial/congreso, etc.)
• Citas, excluyendo autocitas / Citas normalizadas / Posición en citas /Procedencia
• Calidad editorial y reconocimiento del medio de difusión (sellos, comités...)

• Impacto científico del medio de difusión en el año de la aportación
• Otros indicios: Proyectos, tesis, premios, estancias vinculadas, traducciones, reseñas, etc.

Baremo

60%

EJEMPLONARRATIVA

EJEMPLONARRATIVA

DIMENSIÓN DE MEDIO

DIMENSIÓN DE APORTACIÓN

ANECA. Construir narrativaa

c. Impacto social

Resolución 10 diciembre 2025Criterios especificos

• Uso y lectura de la aportación en plataformas no académicas
• Menciones no académicas o sociales a la aportación (normativas, informes, guías para públicos amplios, etc.)
• Reconocimiento en la industria, la sociedad o en la administración pública
• Difusión en medios o plataformas sociales (noticias, exposiciones, blogs profesionales...)
• Otros indicios: Aportación a políticas públicas, soluciones a problemas sociales, colaboración con entidades sociales, etc.

Baremo

Baremo

10%

EJEMPLONARRATIVA

EJEMPLONARRATIVA

DIMENSIÓN DE APORTACIÓN

ANECA. Construir narrativa

d. Contribución a la ciencia abierta

Resolución 9 diciembre 2024Criterios especificos

Resolución 10 diciembre 2025Criterios especificos

• Posibilidad de lectura integramente en abierto, sea la versión final o las preliminares
• Grado de apertura de la publicación. Depósito de preprint, ruta diamante, licencias Creative Commons, etc.
• Conjunto de datos: Adopción de principios FAIR, posibilidad de descarga, etc.
• En caso de software: Contribución a software libre

Baremo

Baremo

10%

DIMENSIÓN DE CIENCIA ABIERTA

EJEMPLONARRATIVA

EJEMPLONARRATIVA

ANECA. Construir narrativaa

e. Aportación preferente

Resolución 10 diciembre 2025Criterios especificos

Baremo

Orden 2 diciembre 1994 procedimiento para la evaluación de la actividad investigadora

EXTRAORDINARIAS

ORDINARIAS

10%

CAMPO 7.1Ciencias Sociales y Estudios de Género

CAMPO 9Derecho

QUÉ SE CONSIDERA APORTACIÓN PREFERENTE

ANECA. Construir narrativaa

f. Penalizaciones

Resolución 10 diciembre 2025Criterios especificos

Baremo

• Reiteración revistas o editoriales de 3 o más
• Relación directa entre las/os autoras/es de la aportación y los comités editoriales
• Duplicación de contenidos, traducción de obra propia, plagio, alteración de datos, artículos retractados, etc.
• Periodos de aceptación muy breves de manera injustificada, o informes de evaluación manifiestamente incompletos
• En caso de autoría / coautoría / autoría múltiple que no quede suficientemente justificada

ANECA. Construir narrativaa

Ejemplo bibliometría narrativa de una aportación

Ejemplo 1

Ejemplo 2

ANECA. Construir narrativaa

Índices bibliométricos de aportaciones para sexenios o acreditaciones

5. Informe Sexenios

Informe de Sexenios 2024

Métricas del medio de difusión

Contribución a la Ciencia Abierta

Métricas de Aportación

DIMENSIONS

DIALNET

Impacto científicoRevistas

Citas normalizadas

DIALNET

DIALNET

DIALNET

Citas recibidas

BilbioguíaEvaluacion actividad investigadora

Gestión del medioRevistas

Gestión del medioLibros - Capítulos

DIALNET

DIALNET

Percentil

DIALNET

Uso y lectura

DIALNET

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

ÍNDICEinforme

Índices bibliométricos de aportaciones para sexenios o acreditaciones

Métricas de la aportación

Citas normalizadas

DIALNET

DIALNET

Citas recibidas

DIALNET

Percentil

DIALNET

Uso y lectura

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

ÍNDICEinforme

Índices bibliométricos de aportaciones para sexenios o acreditaciones

Métricas de la aportación Citas recibidas

EVIDENCIA DE IMPACTO CIENTÍFICO

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Citas recibidas

ÍNDICEinforme

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Citas recibidas

ÍNDICEinforme

DIMENSIONS

DIALNET

DIMENSIONS

SCOPUS

DIALNET

EVIDENCIA DE IMPACTO CIENTÍFICO

60%

GOOGLE SCHOLAR

OPEN CITATIONS

WEB OF SCIENCE

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Citas recibidas

volverCITAS RECIBIDAS

DIALNET

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Citas recibidas

volverCITAS RECIBIDAS

DIMENSIONS

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Citas recibidas

volverCITAS RECIBIDAS

SCOPUS

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Citas recibidas

volverCITAS RECIBIDAS

WOS

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Citas recibidas

volverCITAS RECIBIDAS

GOOGLE SCHOLAR

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Citas recibidas

volverCITAS RECIBIDAS

OPEN CITATIONS

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

ÍNDICEinforme

Índices bibliométricos de aportaciones para sexenios o acreditaciones

Métricas de la aportación Citas normalizadas

EVIDENCIA DE IMPACTO CIENTÍFICO

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Citas normalizadas

ÍNDICEinforme

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Citas normalizadas

ÍNDICEinforme

FCRDIMENSIONS

FWCISCOPUS

EVIDENCIA DE IMPACTO CIENTÍFICO

60%

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Citas normalizadas

volverCITAS NORMALIZADAS

FCRDIMENSIONS

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Citas normalizadas

volverCITAS NORMALIZADAS

FWCI SCOPUS

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

ÍNDICEinforme

Índices bibliométricos de aportaciones para sexenios o acreditaciones

Métricas de la aportación Percentil

EVIDENCIA DE IMPACTO CIENTÍFICO

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Percentil

ÍNDICEinforme

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Percentil

ÍNDICEinforme

DIMENSIONS

WEB OF SCIENCEmétricas de comparacion de InCites

DIMENSIONS

DIMENSIONS

SCOPUSposición en la revista en año de publicación

WEB OF SCIENCEposición en la revista en año de publicación

SCOPUStotal

DIALNET

60%

EVIDENCIA DE IMPACTO CIENTÍFICO

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Percentil

volverPERCENTIL

DIALNET

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Percentil

volverPERCENTIL

SCOPUS TOTAL

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Percentil

volverPERCENTIL

SCOPUSposición en la revista en año de publicación

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Percentil

volverPERCENTIL

WEB OF SCIENCEposición en la revista en año de publicación

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Percentil

volverPERCENTIL

WEB OF SCIENCEmétricas de comparación de InCites

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

ÍNDICEinforme

Índices bibliométricos de aportaciones para sexenios o acreditaciones

Métricas de la aportación Uso y lectura

EVIDENCIA DE IMPACTO SOCIAL

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Uso y lectura

ÍNDICEinforme

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Uso y lectura

ÍNDICEinforme

DIMENSIONS

DIMENSIONS

Presencia en catalogos de bibliotecas

Descargas

Almetrics

PlumX

10%

EVIDENCIA DE IMPACTO SOCIAL

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Uso y lectura

volverUSO Y LECTURA

ALTMETRICS

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Uso y lectura

volverUSO Y LECTURA

PlumX

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Uso y lectura

volverUSO Y LECTURA

DESCARGAS

Web editorial

Repositorios

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Métricas de Aportación. Uso y lectura

volverUSO Y LECTURA

Presencia en catalogos de bibliotecas

WorldCat

Rebiun

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

ÍNDICEinforme

Índices bibliométricos de aportaciones para sexenios o acreditaciones

Métricas del medio de difusión

Impacto científicoRevistas

DIALNET

Gestión del medioRevistas

Gestión del medioLibros - Capítulos

DIALNET

DIALNET

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

ÍNDICEinforme

Índices bibliométricos de aportaciones para sexenios o acreditaciones

Métricas del medio de difusión Impacto científico Revistas

EVIDENCIA DE IMPACTO CIENTÍFICO

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Impacto del medio. Publicaciones periódicas

ÍNDICEinforme

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Impacto del medio. Publicaciones periódicas

ÍNDICEinforme

DIMENSIONS

SCOPUSCITESCORE

SCOPUSSNIP

DIALNET

SJR

EVIDENCIA DE IMPACTO CIENTÍFICO

60%

WEB OF SCIENCEJCI

WEB OF SCIENCEJIF

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Impacto del medio. Publicaciones periódicas

volverIMPACTO REVISTAS

DIALNET

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Impacto del medio. Publicaciones periódicas

volverIMPACTO REVISTAS

SCOPUScitescore

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Impacto del medio. Publicaciones periódicas

volverIMPACTO REVISTAS

SCOPUSSNIP

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Impacto del medio. Publicaciones periódicas

volverIMPACTO REVISTAS

SJR

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Impacto del medio. Publicaciones periódicas

volverIMPACTO REVISTAS

WEB OF SCIENCEJIF

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Impacto del medio. Publicaciones periódicas

volverIMPACTO REVISTAS

WEB OF SCIENCEJCI

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

ÍNDICEinforme

Índices bibliométricos de aportaciones para sexenios o acreditaciones

Gestión del medio de difusión Revistas

EVIDENCIA DE IMPACTO CIENTÍFICO

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Gestión del medio. Revistas

ÍNDICEinforme

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Gestión del medio. Revistas

ÍNDICEinforme

MIAR

ERIH+

LATINDEX

EVIDENCIA DE IMPACTO CIENTÍFICO

60%

Sello de CalidadFECYT

CARHUS +

DOAJ

CIRC

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Gestión del medio. Revistas

volverGESTIÓN REVISTAS

MIAR

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Gestión del medio. Revistas

volverGESTIÓN REVISTAS

ERIH+

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Gestión del medio. Revistas

volverGESTIÓN REVISTAS

LATINDEX

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Gestión del medio. Revistas

volverGESTIÓN REVISTAS

CARHUS+

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Gestión del medio. Revistas

volverGESTIÓN REVISTAS

CIRC

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Gestión del medio. Revistas

volverGESTIÓN REVISTAS

DOAJ

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Gestión del medio. Revistas

volverGESTIÓN REVISTAS

SELLO CALIDAD FECYT

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

ÍNDICEinforme

Índices bibliométricos de aportaciones para sexenios o acreditaciones

Gestión del medio de difusión Libros y capítulos

EVIDENCIA DE IMPACTO CIENTÍFICO

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Gestión del medio. Libros y capítulos

ÍNDICEinforme

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Gestión del medio. Libros y capítulos

ÍNDICEinforme

ie-CSIC

SPI

EVIDENCIA DE IMPACTO CIENTÍFICO

60%

BOOK CITATION INDEX

SELLO CEA-APQ

EDITORIAL

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Gestión del medio. Libros y capítulos

volverGESTIÓN EDITORIAL

SPI

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Gestión del medio. Libros y capítulos

volverGESTIÓN EDITORIAL

ie-CSIC

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Gestión del medio. Libros y capítulos

volverGESTIÓN EDITORIAL

Book Citation Index

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Gestión del medio. Libros y capítulos

volverGESTIÓN EDITORIAL

EDITORIAL

Enlace a la editorial donde se puede encontrar información sobre la gestión de la editorial. Sistema de revisión, composición del consejo editorial…

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Gestión del medio. Libros y capítulos

volverGESTIÓN EDITORIAL

SELLO CEA-APQ

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

ÍNDICEinforme

Índices bibliométricos de aportaciones para sexenios o acreditaciones

Aportación a la Ciencia Abierta

EVIDENCIA DE CONTRIBUCIÓN A LA CIENCIA ABIERTA

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Aportacion a ciencia abierta

ÍNDICEinforme

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Aportacion a ciencia abierta

ÍNDICEinforme

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Aportacion a ciencia abierta

ÍNDICEinforme

Política editorialAcceso Abierto

Grado de apertura de la publicación

Repositorio

EVIDENCIA DE CONTRIBUCIÓN A LA CIENCIA ABIERTA

10%

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Aportacion a ciencia abierta

Repositorio

Indica el indicador persistente de la aportación alojada en el repositorio institucionalCuál es la versión disponiblePreprint Versión autorizada Versión publicadaCuál es la modalidad de acceso en el repositorio a la aportaciónAbierto Embargado Restringido Solo metadatos

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Aportacion a ciencia abierta

Grado de apertura de la publicación

Indica cuáles han sido las condiciones relacionadas con la contribucicón a la ciencia abierta en el proceso de publicación de la aportación Se indica si ha sido en acceso abierto y la licencia de gestión de derechos

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Aportacion a ciencia abierta

Política editorialAcceso Abierto

DOAJ

Web revista

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

Aportacion a ciencia abierta

Política editorialAcceso Abierto

Open policy finder

Dulcinea

BIBLIOTECA. Informe de Sexenios

BIBLIOTECA. Facultad de Derecho UAM

Más información en

Biblioguía Apoyo a la investigación

Biblioguía Sexenios 2024

FAQ ANECA 2024

Formulario ANECA responde

Tutorial ZENODO

Contacta con nosotros en ...

apoyoinvestigacion.derecho@uam.es

uam.es/uam/biblioteca-derecho

91 497 75 15

Quejas y sugerencias

Informes, estudios y dictámenesTrabajos técnicos o artísticos Participación relevante en exposiciones de prestigio, excavaciones arqueológicas o catalogaciones Dirección de tesis doctorales de méritos excepcionales Comunicaciones a congresos, como excepción

Aportaciones preferentesLibrosCapítulos de librosArtículos científicos

MÁXIMO 1 aportación extraordinaria

Indica quiénes usan, leen y citan nuestros trabajos.Cuáles son esos agentes individuales, colectivos o institucionales que aplica los conocimientos

Impacto científico del medioCalidad en la gestión del medio

• Se solicita una narración justificativa de los indicios de relevancia e impacto de cada aportación, apoyados por un uso responsable de indicadores cuantitativo
• Indicios en 3 dimensiones: aportación, medio de publicación, contribución a la Ciencia Abierta

• Indicios extraídos del mayor número posible de fuentes

• Se aplican criterios y metodologías de evaluación cualitativas y cuantitativas
• Se recalca la influencia social de la investigación
• Se requiere el depósito de los resultados de la investigación que se sometan a evaluación en repositorios institucionales, temáticos o generalistas de acceso abierto, incluyendo un identificador persistente

Destaca la proactividad del personal de investigación a la hora de difundir su trabajo en plataformas abiertas

• Depósito en repositorios de acceso abierto
• Grado de apertura de la publicación. Acceso abierto. Via dorada.
• Datos en acceso abierto. Principios FAIR
• Difusión de versiones pre-print.
• Políticas de las editoriales/revistas sobre el acceso abierto e inclusión en repositorios institucionales

Indicios de relevancia e impacto (máximo 4000 caracteres) Impacto Social Altmetrics: Esta aportación ha recibido una atención destacada, reflejada en su Altmetric Attention Score de 12. Este indicador sitúa el trabajo en el percentil 83 en comparación con investigaciones de la misma antigüedad y en el percentil 88 considerando todas las publicaciones rastreadas por Altmetric, posicionándolo dentro del 25% superior de los más de 24 millones de trabajos científicos analizados en dicho producto. Hasta la fecha, Altmetric ha registrado 20 menciones en X realizadas por 16 usuarios únicos, alcanzando un público potencial estimado de hasta 29,798 seguidores. Asimismo, en Mendeley cuenta con 54 lectores, destacando el interés del sector profesional, particularmente de bibliotecarios (20%), lo que evidencia su impacto no solo en el ámbito académico, sino también en elsector profesional.

Aporta cuál es el alcance de nuestros trabajos, independientemente de su uso o mención en otros trabajos. Es importante cualificar esta audiencia, identificándola y describiendo el perfil de ella.

• Descargas, localización y ámbito
• Lecturas y visualizaciones en repositorios
• Compartido en redes sociales y académicas
• Presencia en medios de comunicación

CitaciónUso y lecturaInfluencia, utilización o adopción social

• Citas recibidas sin autocitas

• Citas normalizadas para mitigar sesgos temáticos
• Posición de la aportación respecto a similares
• Relevancia de los autores, instituciones, medios citantes

Breve resumen (máximo 4000 caracteres) Tipo aportación: Presentamos a evaluación una aportación ordinaria- preferente. Resumen: Los rankings de universidades a nivel mundial se han consolidado como herramientas clave utilizadas por estudiantes, gestores universitarios y responsables de políticas. Aunque cada ranking afirma contar con una metodología única para medir la "calidad" de las universidades, este estudio analiza hasta qué punto miden el mismo fenómeno y qué aspectos están realmente evaluando. Para ello, se seleccionaron siete rankings globales y se realizó un análisis de componentes principales. Los resultados revelan que, a pesar de las diferencias metodológicas, todos los rankings convergen en un único componente. Se hipotetizó que los indicadores bibliométricos podrían explicar esta coincidencia, y los análisis demostraron que las puntuaciones de cualquier ranking entre los estudiados se explican principalmente por el número de publicaciones y citas recibidas por la institución. Finalmente, se discuten las implicaciones políticas y las oportunidades para un uso matizado y responsabledelosrankingscomoapoyo enla tomadedecisionesanivelinstitucional. Contribución al conocimiento: Este artículo aporta una visión innovadora al analizar qué miden realmente los rankings universitarios globales. En un momento en que los rankings eran herramientas clave para decisiones académicas, el estudio aborda la necesidad de entender su significado y optimizar su uso. Con un PCA se determinó que a pesar de sus diferencias metodológicas los rankings convergen en un componente relacionado con las publicaciones y las citas de las instituciones por lo que se determina que todos medían lo mismo y se instaba a un uso más precavido si queríamos conocer otras dimensiones (por ejemplo docencia). Autoria: Figuro como segundo autor de un total de cuatro, reflejando mi contribución significativa en el desarrollo de este trabajo. Según la taxonomía CRediT, participé en la conceptualización, definiendo los objetivos y el enfoque del estudio. Asimismo, llevé a cabo el análisis formal, asegurando la interpretación precisa de los datos, y contribuí al diseño y desarrollo de la metodología, garantizando su implementación adecuada. También participé en la redacción, revisión y edición del manuscrito, asegurando la calidad y coherencia del texto f inal. Estas tareas destacan mi implicación integral en las diferentes etapas del proyecto.

• Nuevas perspectivas del pensamiento jurídico
• Investigaciones originales
• Propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas
• Análisis de jurisprudencia para esclarecer los criterios
• Comentarios de sentencias relevantes para su entendimiento y posterior aplicación
• Obras generales de referencia contrastada

• Prestigio de la editorial, editores o colección
• Revistas de calidad contrastada, indexadas en bases de datos de prestigio, o han recibido sello de calidad

• Principios FAIR
• Mención de reutilización por otros proyectos

Según datos consultados el 29 de octubre, el uso y lectura de este trabajo arroja 29 visitas en Scopus y ha sido citado 10 veces (9 sin autocitas) en revistas de diversos ámbitos, desde las Humanidades a la Psicología y otras ciencias sociales, y de alto impacto como Scientific Reports (Percentil 92), Open Archaeology (P84), Oxford Journal of Archaeology (P81) o españolas como Trabajos de Prehistoria (P85) y Complutum (P77), escritos por autores de 23 instituciones diferentes, la mitad extranjeras, de 7 diferentes países. Por número de citas, nuestro artículo se posiciona con uno de los percentiles más altos (95) y un FWCI de 3,77 (casi cuatro veces más citado que la media de documentos similares por año de publicación, tipo de documento y disciplina). En Dimensions, el artículo tiene 11 citas, 7 de ellas recientes, de categorías que van desde la Historia a la Biología y un FCR de 9.41 (casi diez veces más citas que documentos de la misma materia y similar fecha de publicación). En WoS-CP tiene 8 citas y en Google Scholar 17. Publicado en Journal of Anthropological Archaeology, revista de Academic Press Elservier con una antigüedad de 42 años y un comité editorial compuesto por 20 miembros pertenecientes a 11 países. En el año de publicación, tanto su JIF como el indicador de impacto normalizado JCI de JCR sitúan la revista en el primer cuartil en las categorías “Anthropology” (Percentil 75,81) y “Anthropology” y “Archaeology” (P90.00 y 90.06) respectivamente. En Scopus, su CiteScore de 3.5 y sus percentiles de 98 en Historia y 92 en Arqueología posicionan este título como uno de los de mayor impacto.

Repositorio institucionalUrl persistente - Handle del repositorio institucional Tipo de versión depositada (preprint, AAM, publicada) Condiciones de acceso (abierto, embargado, restringido, solo metadatos)

Grado de apertura en la publicacion Acceso abierto. Tipo de licencia de la publicación

Política acerca del acceso abierto del medio de difusión Web revista DOAJ Open policy finder (antigua Sherpa Romeo) Dulcinea

CITAS RECIBIDAS

PERCENTILES

CITAS NORMALIZADAS

FCR - DimensionsFWCI - Scopus WoS - Incites

Dialnet Scopus Web of Science

DialnetDimensionsScopus Web of ScienceGoogle Scholar Open Citations

DESCARGAS Y VISUALIZACIONESpágina web repositorio institucional scopus

• REVISTA Posición relativa en una categoria (Cuartil, percentil)
• EDITORIAL. Posición en listados de prestigio o valor editorial

• Menciones o referencias en documentos no académicos y beneficios de su utilización
• Fuentes no académicas, medios de comunicación, plataformas sociales especializadas
• Contextualizar la relevancia y el alcance

Uso y lectura plataformas no académicas - altmetric, plumXInteracciones en redes sociales - altmetric, plumXDescargas o visualizaciones - página web, repositorio institucional Presencia en catálogos de bibliotecas - WorldCat, Rebiun

Impacto científico del medio

Gestión del medio

Revistas

Libros y capítulos

DialnetScopus Web of Science

SPIie-CSIC Book citation index Información de la editorial Sellos - CEA-APQ

MIARERIH+ Latindex Carhus+ CIRC Sellos - DOAJ ie-CSIC

Aportaciones PreferentesArtículos científicosLibrosCapítulos de libros

MÁXIMO 2 aportaciones extraordinarias

• Visitas, lecturas, visualizaciones, descargas
• No es suficiente un conteo
• Datos justificados y contextualizados
• Países, instituciones, roles de lectores y relevancia de estos

• Tipos de revisión
• Tasas de aceptación
• Componentes del comité editorial
• Grado de internacionalización del comité editorial
• Certificaciones y sellos de buenas prácticas

Publicada versión del editor https://doi.org/10.1016/j.jaa.2021.101335 en una revista bajo la modalidad “Green Open Access”. Depositada versión de autor en el repositorio de la UAM http://hdl.handle.net/10486/710621 con una licencia Creative Commons ReconocimientoNoComercial-SinObraDerivada. Desde su depósito en febrero de 2024 ha recibido 88 visitas de 10 países y 4 continentes diferentes (36% de Estados Unidos) y 36 descargas del documento. Los datos utilizados en esta aportación están disponibles como anexos en la versión del editor.

Indicios de relevancia e impacto (máximo 4000 caracteres) Ciencia abierta Este trabajo se encuentra disponible en diferentes repositorios, promoviendo así su acceso abierto y la difusión del conocimiento. Existe una versión depositada en arXiv (arXiv:1905.07141), mientras que también está accesible en el repositorio institucional de la UGR, Digibug (https://hdl.handle.net/10481/98930), bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0, que permite su uso no comercial siempre que se reconozca la autoría

La repercusión social de este trabajo en PlumX es de 29 lectores en Mendeley, en su mayoría del área de Humanidades, pero también de otras como Agricultura, Biología o Ciencias de la Salud y una audiencia mayoritariamente académica. En cuanto a las interacciones en X propocionadas por Altmetric, nuestro trabajo ha sido mencionado en 32 entradas de 25 usuarios con una audiencia potencial de más de 60.000 seguidores, de usuarios procedentes de 9 países y un perfil demográfico tipificado como público en general. Su “Altmetric Attention Score” de 21 sitúa la aportación dentro del 10% más citado y con un percentil de 92. Por la temática del trabajo, se vincula con la meta 03 “Good Health and well being” de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Permite situar y comparar las aportaciones en un conjunto más amplio. Evalúa el impacto de la publicación comparándolo con otros trabajos del mismo campo. Tiene en cuenta las particularidades de cada disciplina

• Indicadores normalizados.
• FWCI. FCR.
• Percentiles. Cuartiles.
• Posición relativa Altmetrics

Indicios de relevancia e impacto (máximo 4000 caracteres) Impacto Científico Citas: La aportación ha recibido un total de 57 citas en Google Scholar, 33 citas en Web of Science (no tiene ninguna autocita) y en la base de datos Dimensions tiene un total de 41 Citas. Según esta base de datos, Dimensions, del total de citas el 53% se han recibido en los últimos dos años, un porcentaje superior al esperado, lo que sugiere que actualmente está generando un notable interés. Asimismo se indica que en comparación con otras publicaciones en el mismo campo, este trabajo destaca de manera excepcional, habiendo recibido muchas más citas que el promedio, como lo indica su Field Citation Ratio de 34.11. Información en: https://badge.dimensions.ai/details/id/pub.1115027794 Factores de Impacto: Research Evaluation es una revista académica indexada enel Social Sciences Citation Index (SSCI), especializada en la categoría Information Science & Library Science. Publicada por Oxford University Press, tiene su sede en Inglaterra y se publica en inglés. En el año 2019, Research Evaluation obtuvo un Journal Impact Factor (JIF) de 2.571, posicionándose en el puesto 28 de 87revistas en su categoría, lo que la sitúa en el cuartil Q2. Cabe destacar que, en la edición de 2018, cuando se envió el manuscrito, la revista estaba clasificada en el cuartil Q1, un estatus que ha recuperado en la edición más reciente. Asimismo, según SJR, en el año 2019, Research Evaluation alcanzó un SJR de 1.792, situándose en el cuartil Q1 en la categoría Library and Information Sciences. Destaca de manera excepcional al ocupar el puesto 12 de un total de 290 revistas científicas en esta categoría, lo que subraya su relevancia, excelencia académica y reconocimiento como una de las publicaciones más influyentes en el ámbito de la bibliometría y la evaluación científica. Uso: El artículo ha mostrado un considerable interés por parte de la comunidad académica, según las métricas proporcionadas en la página web de la propia revista. Desde su publicación, ha acumulado un total de 792 visitas, de las cuales 488 corresponden a visualizaciones de página y 304 descargas en formato PDF

Indica la relevancia del entorno en el que ha sido citado el trabajo. Aporta información sobre la utilidad y aplicación que están haciendo otros investigadores de nuestro trabajo.

• Lugar de la publicación donde se encuentra la cita (introducción, metodología, resultados, discusión)

Depósito en repositorios digitales de acceso abiertoCompartición de datos, metodologías Ciencia Abierta a la Sociedad

• Indicios de calidad cuantitativos y centrados en el medio de publicación

• Justificación de indicios esquemática cuando no númerica
• Indicios extraídos casi exclusivamente de WoS y Scopus

Soriano, I., Herrero-Corral, A. M., Garrido-Pena, R. y Majó, T. (2021). Sex/gender system and social hierarchization in Bell Beaker burials from Iberia. Journal of Anthropological Archaeology, 64, 101335. ISSN: 0278-4165. DOI: 10.1016/j.jaa.2021.101335 Primera aproximación desde la perspectiva de género al estudio de la jerarquización social a partir de los enterramientos de la cultura campaniforme en la península ibérica descubriendo, a través del análisis arqueológico y osteológico de 70 individuos y 37 tumbas, la existencia de una estructura compleja y no binaria entre los adultos mayores de 16 años y la consideración de un género fluido en niños menores de 15 años.

• Revistas de calidad contrastada indexadas en bases de datos de prestigio

• Sello de calidad

• Prestigio de la editorial
• Colección en la que se publica
• Sello de calidad
• Reseñas recibidas

La bibliometría narrativa son unos datos (cifras, citas, impactos, estadísticas...), organizados según una estructura, a los que se les aporta un contexto (quién, dónde, cómo, alcance...) para poder justificar los logros alcanzados alineados con unos criterios de evaluación

La publicación en abierto no exime del requisito de depósito de las publicaciones en un repositorioEspecificar los repositorios donde se encuentran depositadas e identificador único persistente

Acceso abiertoRestringido Embargado Solo metadatos

Libros, capítulos de libros, prólogos, introducciones y anotaciones a textos de reconocido valor científico en su área de conocimientoArtículos de valía científica en revistas de reconocido prestigio en su ámbito.Patentes, o modelos de utilidad, de importancia económica demostrable.