Avaliação na Formação
Sónia Torres Farias
Created on July 13, 2024
Over 30 million people build interactive content in Genially.
Check out what others have designed:
49ERS GOLD RUSH PRESENTATION
Presentation
INTERNATIONAL EVENTS
Presentation
THE EUKARYOTIC CELL WITH REVIEW
Presentation
INTRO INNOVATE
Presentation
FALL ZINE 2018
Presentation
BRANCHES OF U.S. GOVERNMENT
Presentation
QUOTE OF THE WEEK ACTIVITY - 10 WEEKS
Presentation
Transcript
Formadora: Sónia Torres Farias
Início
Avaliação na Formação
Avaliar para promover e reforçar a qualidade da formação!
Introdução
Avaliar consiste em:
- Recolher um conjunto de informações pertinentes, válidas e fiáveis
- Examinar o grau de adequação entre estas informações e o que foi previamente estabelecido (objetivos)
Introdução
Razões para avaliar:
- Possibilita um conhecimento real da qualidade do desempenho de todos os envolvidos
- Compara resultados face o objetivos previamente definidos
- Permite diagnosticar as causas dos resultados
- Saber como podemos melhorar
- Determinar a continuidade de um determinado programa de formação
- Demonstrar à gestão de topo as mais valias da formação
- Permite diagnosticar novas necessidades de formação
Resultados(impacto da formação a nível organizacional)
Comportamento(transferência, para os contextos de trabalho, das aprendizagens)
Aprendizagem(alcance do desenvolvimento das competências pelos formandos)
Satisfação/Reações (à formação pelos formandos)
Nível 4
Nível 3
Nível 2
Nível 1
Introdução
Rxistem 4 níveis de avaliação - sequenciais:
Avaliação na Formação
Nível 1. Avaliação da Satisfação
Comunique os resultados das reações sempr que julgar apropriado, em local apropriado e a quem julgar apropriado!
Diretrizes para avaliar reações
Separe as áreas de avaliação
Conceba um questionário que quantifique reações
Encoraje comentários escritos e sugestões
Obtenha 100% das respostas na altura
Obtenha respostas honestas
Identifique níveis de desempenho aceitáveis
Tome medidas em função desses níveis
Esteve motivado para aprender?
Motivação para aprender
Foi eficaz?Motivou?Linguagem/relacionamento/gestão do tempo/estabelecimento dos objetivos...?
Formador
Foram necessários e/ou úteis?Foram adequados?
Trabalhos extra-formação
Eram apropriados?Compreensão/utilidade/interesse?
Foram adequados aos objetivos?
Conteúdos
Métodos Pedagógicos
Foram necessários e/ou úteis?
Materiais pré-formação?
Foi útil e adequado?
Material Pedagógico
Em que medida foram alcançados?
Objetivos
Áreas a considerar na avaliação da Reação:
(cont...)
Como/onde/quando irá aplicar o que aprendeu?
Melhorias planeadas/Utilidade da Aprendizagem
Considera-se a população-alvo desta formação/programa?Quem mais deveria ser alvo desta formação/programa?
Recomendações para o público-alvo
Quais as barreiras que espera encontrar à aplicação dos conhecimentos adquiridos?
Barreiras Potenciais
Os horários de atendimento e inscrição foram adequados e fáceis
Logística/Inscrição
Qual a avaliação global que faz da ação de formação?
Avaliação Global
As instalações eram adequadas?Facilitaram a aprendizagem?
Instalações
O curso foi relevante para as suas necessidades?
Relevância do curso
Áreas a considerar na avaliação da Reação:
A avaliação de satisfação é útil, mas deve ser incluída num processo de avaliaçãomais vasto.
Limitações
Subjetividade
Dados subjetivos baseados nas opiniões e sentimentos dos participantes "naquele" momento. Os viés pessoais podem exgerar as classificações.
Desejabilidade Social
Tendência para serem delicados/bem educados nas suas classificações.Geralmente no final da formação há felicidade e satisfação por estarem a terminar a formação e isso tende a que seja dada uma avaliação positiva, mesmo quando os formandos pensam de outra forma.
Incerteza sobre a aplicação do aprendido
Uma boa classificação em termos de satisfação não é a garantia que os formandos vão usar o que aprenderam.
Avaliação na Formação
Nível 2. Avaliação da Aprendizagem
A avaliação das aprendizagens pode estar relacionada com um dado períodos, tema ou formador.A conceção da estratégia avaliativa da aprendizagem deve ser realizada assim que se definem os indicadores de aprendizagem (objetivos/competências a atingir).Para definir o processo de avaliação da aprendizagem é fundamental que existam definidos:
- Objetivos de aprendizagem
- Resultados esperados
- Parâmetros
- Critérios
- Instrumentos de avaliação
Introdução
A subjetividade na avaliação surge logo à "primeira vista"associado ao formador, podendo esta ser:Inter-Formador: diferentes formadores classificam de maneiras diferentes as mesmas provasIntra-Formador: avalia de forma diferente em diferentes momentos, consoante o seu estado de saúde, físico e mental, a evolução do seu saber, a relação com o aluno, o contexto de avaliação e a escala que, conscientemente ou inconscientemente, adota.
Subjetividade
A avaliação contínua tem como princiapl problema o facto de ocultar aos avaliados o que está a ser avaliado e como
Outras vezes a avaliação contínua chamada de avaliação "em cima do acontecimento", "apreciação em situação", "avaliação permanente" pode ser uma alternativa ou complemento à avaliação por testes
A avaliação final é, muitas vezes, o resultado das avaliações resultantes da observação em situação (avaliação contínua)
A avaliação contínua responde às contingências das avaliações pontuais, diminuindo os erros de examinadores; a ansiedade e tensão dos formandos e o caracter reducionista das provas (não englobam tudo)
A avaliação contínua passa a exercer um papel de controlo de execução do programa e do trabalho do formador
A avaliação contínua implica a multiplicação dos momentos de avaliação; dos procedimentos e dos instrumentos de avaliação
A avaliação contínua, formativa e sistemática vem contrariar e suavizar os efeitos da subjetividade
Avaliação Contínua
Avaliação na Formação
Nível 3. Avaliação do Comportamento
Avaliação do comportamento avalia a tranferência, para os contextos de trabalho, das aprendizagens.Transferência é o grau de utilização, no posto de trabalho, daquilo que foi aprendido em formação.A transferência pode ser:
- Positiva: do aprendido em formação resulta um melhor desempenho
- Negativa: pior desempenho
- Nula: sem efeito no desempenho
Introdução
(Clique nas setas abaixo para ouvir uma breve explicação, aumente o som)
Para aumentar a transferência positiva é necessário intervir:
Avaliação Positiva
Antes da Formação
Durante a Formação
Depois da Formação
- Entrevista
- Questionário
- Grelhas de observação
- Observação não estruturada
- Registo escrito
- Registo vídeo
- Registo áudio
- Transcrições
Estratégias para avaliar o comportamento
Apresentação de algumas estratégias para avaliação das transferências:
Observação
Inquérito
Avaliação de Desempenho
Avaliação na Formação
Nível 4. Avaliação dos Resultados
Medir antes e depois do curso de formação
Impacto na Formação:Aspetos a considerar
Utilização de um grupo de controlo
Tempo para que os resultados se possam manifestar
Repetir a medição em momentos apropriados
Considerar: custos vs benefícios da avaliação do impacto da formação
A relevância e o investimento na avaliação
Ficar satisfeito com a evidência, se não for a prova
Condições de Fiabilidade da Avaliação
(Return On Investment)
NOTA:Benefícios líquidos são calculados subtraindo os custos ao benefício (lucro) do programa.Um ROI de 66,7% significa que os custos foram completamente recuperados e que 66,7% dos custos são registados como lucro.
Jack Phillips acrescentou um 5º nível ao modelo de Kirkpatrick -> Retorno do investimento em formaçãoPretende quantificar financeiramente o retorno do investimento comparando os benefícios gerados pelos efeitos resultantes da frequência da formação com o valor investido nessa mesma formação.A fórmula do ROI aplicada com valores anuais e referente ao primeiro ano é: ROI%= Benefícios Líquidos do Programa x 100 Custos do Programa
Impacto da Formação: ROI
E-mail: soniatorresfarias@gmail.com
Formadora: Sónia Torres Farias
Avaliação na Formação
É mais "caro" avaliar mudanças de comportamento e o impacto destes na organização, do que os custos vs benefícios financeiros.Geralmente os números necessários para avaliar custos/benefícios estão disponíveis.Difícil (e caro) é determinar os indicadores significativos e relevantes.
Importa saber quanta (ou qual) evidência de resultados espera a gestão, para a poder satisfazer.
A relevância e o investimento na avaliação de nível está diretamente dependente de:
- Custos de programa de formação
- Resultados potenciais esperados com a formação
- Nº de vezes que se está a pensar repetir o programa de formação
A avaliação não deve ser realizada imediatamente após a formação (correndo o risco de enviesar os resultados).O tempo que medeia o final da avaliação da formação depende de caso para caso, tendo em conta fatores de contexto que possam influenciar os efeitos da aplicação das aprendizagens/competências.
Apesar de ser útil (a avaliação de nível 4) aos gestores de topo, não significa que seja fiável.
A utilização de um grupo de controlo com as mesmas caraterísticas, mas sem ter frequentado o programa/ação de formação, para comparar com os resultados obtidos pelo grupo que realizou a formação.
Os resultados obtidos com a formação podem mudar com o tempo.
É mais fácil/adequado se estivermos a medir resultados (e não comportamentos).Números relativos às atitudes/comportamentos/opiniões podem ser conhecidos através de inquéritos por questionário e formulário de avaliação de desempenho.