REGRESOS - COMPLIANCE

Esquema interactivo

REGRESOS COMPLIANCE

3

4

2

6

14

9

11

13

10

12

15

16

5

7

8

1

Enfoque equivocado

Expectativas moralistas intrusivas y afectaciones al GMC

3.1

3

3.1.1. Pensamientos y acciones intrusivas del CL hacia el abuser al sobreponer su moral conservadora sin comprender la identidad americana del abuser, que termina afectando el GMC del CL.

Información

Redacción / Formato VT

Argumentación

Redacción

Inglés

16.4

16.3

16.2

Persuasión

16.1

16

Procesamiento

Otras variables

FVR

Cambios no atendidos

Incorrecta interpretación de la entrevista

Actualización de información

14.4

14.3

14.2

14.1

14

Procesamiento

Problemas de forma

Detalles

Eventos

8.3

8.2

Redacción

8.1

8

Definición

Categorización Procesamiento (P)

Razones

Justifiación

Obstáculo superable atribuible al procesamiento de la información por parte del colaborador. Un obstáculo superable atribuible al procesamiento de la información por parte del colaborador se refiere a una dificultad o desafío que surge debido a cómo un colaborador procesa la información relacionada con el caso. Esto puede implicar problemas de comprensión, falta de experiencia en el manejo de ciertos datos o limitaciones de habilidades, y estas pueden ser superadas mediante la formación, el apoyo adecuado y la práctica continua. El caso necesita un mejor procesamiento de la información, esto es atribuible al performance del colaborador, al tener la información suficiente y no haberla procesado de la manera correcta en el draft. Por lo tanto, correspondería a la WRR, en caso de COs.

Breve síntesis de la necesidad del retrabajo.

Operatividad

Dos o más esquemas

Regreso de dictaminación

7.3

7.2

Temporalidad

7.1

7

Admisibilidad

Dificultades Extremas en caso de Expulsión (DEE)

Presencia en los Estados Unidos (PEU)

5.6

5.5

5.4

Proceso

5.1

5

Fin

5.3

5.2.4

Cooperación con Law Enforcement Agencies (LEA)

Medio

5.2

5.2.1

5.2.2

5.2.3

Definición

Categorización Procesamiento (P)

Razones

Justifiación

Obstáculo superable atribuible al procesamiento de la información por parte del colaborador. Un obstáculo superable atribuible al procesamiento de la información por parte del colaborador se refiere a una dificultad o desafío que surge debido a cómo un colaborador procesa la información relacionada con el caso. Esto puede implicar problemas de comprensión, falta de experiencia en el manejo de ciertos datos o limitaciones de habilidades, y estas pueden ser superadas mediante la formación, el apoyo adecuado y la práctica continua. El caso necesita un mejor procesamiento de la información, esto es atribuible al performance del colaborador, al tener la información suficiente y no haberla procesado de la manera correcta en el draft. Por lo tanto, correspondería a la WRR, en caso de COs.

Breve síntesis de la necesidad del retrabajo.

Obstáculo superable atribuible a la naturaleza del caso. Un obstáculo superable atribuible a la naturaleza del caso se refiere a una dificultad que surge en una situación específica, pero que puede ser superado debido a las circunstancias inherentes a esa situación. Esto significa que, aunque pueda parecer complicado en un principio, existen características particulares que hacen posible encontrar una solución o avanzar más allá de dicho obstáculo mediante conocimientos especializados, recursos disponibles o enfoques estratégicos adecuados.El caso necesita más información para cumplir con los requisitos de admisibilidad dados por USCIS, y criterios de cumplimiento del área de Compliance. Si no se consigue la información pertinente según el Policy Manual de USCIS, el caso no puede seguir avanzando en la cadena de trabajo. Pueden ser, por lo tanto, outcomes como la AIR, en caso de COs, o FAIR, en caso de CCC, en las que el objetivo es conseguir la información necesaria para que el caso se desarrolle con los criterios de admisibilidad y calidad compliance, apegados a la política de USCIS.

Definición

Categorización Información (I)

Razones

Justifiación

Breve síntesis de la necesidad del retrabajo.

El caso debe tener suficientes ejemplos de abuso para consolidar un caso contundente, tanto en la etapa de la entrevista (15 ejemplos entre rojos y naranjas) como del draft.

Suficiencia de abuso

Mere unkindness/spoiled child aparente

Aparente relación de pareja complicada

Profundizar

1.1

1.2

1.1

1

Información

1.1.1. La mayoría del abuso no desenlaza contundentemente y parece más sólo falta de empatía o berrinches infantiles, lo cual se contrapone a la crueldad extrema.

1.2.1. Gran cantidad del abuso aparenta ser problemas de pareja por la poca contundencia de los eventos, posibles acciones abusivas del CL, o la falta de motivaciones claras del abusador.

1.3.1. Falta desarrollo a lo largo de la entrevista de detalles como dónde sucedió el evento, cuándo, qué acciones concretas hizo el abusador y qué sentimientos concretos experimentó la víctima, contexto, agravantes, etc. o incluso hacen falta situaciones completas que sostienen el caso.

Elegibilidad

Veracidad (las fallas a la veracidad de los casos, ameritan un CR)

Fuerza, fraude y coerción

Presencia física en los EUA

15.4

15.3

15.2

Esquema de trata incompleto

15.1

15

Procesamiento

Redacción / Formato

Eventos no claros o incompletos

Inglés

Extensión

Traducción literal

Formato

Lineamientos

Falta de detalles

Redacción

13.4

13.5

13.3

13.8

13.7

13.2

13.1

13.6

13

Procesamiento

Veracidad (las fallas a la veracidad ameritan un CR)

Veracidad

10.1

10

Procesamiento

Persuasión

Contundencia

12.1

12

Procesamiento

El caso debe tener suficientes ejemplos de abuso para consolidar un caso contundente en el draft.

Suficiencia de abuso

Débil

Contextualización e identificación de agravantes

Contextualización e identificación de agravantes

Omisión de abusos completos

Omisión de detalles relevantes para la dinámica de abuso

Profundizar

9.4

9.5

9.6

9.3

9.2

9.1

9

Procesamiento

9.1.1. Caso aparentemente débil que no se trató estratégicamente (con la especialización adecuada) en el draft.

Persuasión

Credibilidad

4.1

4

4.1.1. Suposiciones de parte del CL acerca de porqué se realizó el abuso o incluso la veracidad de los mismos que no atienden a la naturaleza del caso. (Es válido que el CL haga suposiciones de las reacciones del abuser, si están basadas y justificadas en abusos pasados, y no salen de la nada. Si la suposición es desproporcional, no solo pierde contundencia sino credibilidad)

4.1.2. Generalidades en los ejemplos que hacen difícil respaldar el discurso del CL.

4.1.3. Incongruencia suceso-reacción a lo largo de la nota que hacen poco creíbles las reacciones del abusador o del CL

Información

Tono

Infantilización del abuser

Fraseo que afecta el Good Moral Character

Credibilidad

Clientes quejumbrosos

11.4

11.3

11.2

11.1

11

Procesamiento

Obstáculo superable atribuible a la naturaleza del caso. Un obstáculo superable atribuible a la naturaleza del caso se refiere a una dificultad que surge en una situación específica, pero que puede ser superado debido a las circunstancias inherentes a esa situación. Esto significa que, aunque pueda parecer complicado en un principio, existen características particulares que hacen posible encontrar una solución o avanzar más allá de dicho obstáculo mediante conocimientos especializados, recursos disponibles o enfoques estratégicos adecuados.El caso necesita más información para cumplir con los requisitos de admisibilidad dados por USCIS, y criterios de cumplimiento del área de Compliance. Si no se consigue la información pertinente según el Policy Manual de USCIS, el caso no puede seguir avanzando en la cadena de trabajo. Pueden ser, por lo tanto, outcomes como la AIR, en caso de COs, o FAIR, en caso de CCC, en las que el objetivo es conseguir la información necesaria para que el caso se desarrolle con los criterios de admisibilidad y calidad compliance, apegados a la política de USCIS.

Definición

Categorización Información (I)

Razones

Justifiación

Breve síntesis de la necesidad del retrabajo.

(las fallas a la veracidad, ameritan un CR).

Veracidad

Temporalidad del abuso ambigua

2.1

Contradicciones

2.2

Eventos poco plausibles

2.3

2

Información

2.1.1. Temporalidad del abuso ambigua atendiendo al requisito de admisibilidad de la edad mínima del abuser en casos de hijos (21 años). Es importante que a lo largo de la nota tengamos claridad de qué eventos sucedieron en la mayoría de edad para que la información plasmada demuestre la veracidad del abuso que vive el CL, y que, si sucedieron en la minoría de edad pueda identificarse un patrón de conducta agresivo junto con repercusiones en la actualidad.

2.2.1. Se encuentran contradicciones a lo largo de la entrevista que no se aclaran, por ejemplo negar abusos que después se describen sin la aclaración de que hubo un proceso de sensibilización para acompañar al CL y su historia de abuso.

2.3.1. Hay aseveraciones poco creíbles en la narrativa del CL a lo largo de la entrevista que pondrían en duda todo el caso sin una correcta y profunda indagación de porqué el CL cree eso. Aunado a que no se perciben antecedentes o fundamentos en las características del abuser que pueda vislumbrar a una persona agresiva que realmente esté ocasionando situaciones severas de lo que la víctima está contando.

Omisiones que afectan a la narrativa

Background

Datos duros

Veracidad

Datos duros

Veracidad

Cronología de eventos

Cronología de eventos

Entradas y salidas

6.8

6.9

6.7

6.5

6.6

6.4

6.3

6.2

Delitos

6.1

6