Reto 5. Juicio oral.

Juicio oral.

Preparación de juicio oral.

La preparación de un juicio oral es una fase crucial dentro del proceso penal, en la cual se realizan diversas actividades y diligencias para asegurar que el juicio se desarrolle de manera adecuada y justa en este procedimiento implica una serie de pasos y esfuerzos coordinados por parte de las autoridades judiciales, como es el Ministerio Público, la defensa y, en algunos casos, las víctimas. La primera etapa en la preparación de un juicio oral es la investigación previa, que es llevada a cabo principalmente por el Ministerio Público, también conocido fiscalía. Durante esta fase, se recopilan todas las pruebas y evidencias necesarias para sustentar la acusación.

Alegatos de apertura.

Los alegatos de apertura son la primera oportunidad que tiene el abogado para presentar su teoría del caso ante el juez o el jurado, y la manera de hacerlo es en forma de un relato breve, claro y sólido. Se debe personalizar el conflicto, de modo que el jurado entienda que cualquier decisión tiene un impacto directo sobre la vida de una persona. Las declaraciones que hacen los abogados del Ministerio Público (fiscalía) y de la defensa al inicio de un juicio oral.

Desahogo de pruebas.

El desahogo de prueba es el proceso durante el juicio oral en el cual se presentan, examinan y valoran las pruebas ofrecidas por las partes. Esto incluye la presentación de documentos, testimonios de testigos, peritajes y cualquier otra evidencia relevante. Su objetivo es que el juez o tribunal pueda considerar todas las pruebas para tomar una decisión informada sobre el caso. El Órgano jurisdiccional asignará libremente el valor correspondiente a cada uno de los datos de pruebas, de manera libre y lógica, debiendo justificar adecuadamente el valor otorgado a las pruebas y explicará y justificará su valoración con base en la apreciación conjunta, integral y armónica de todos los elementos probatorios de conformidad con los artículo 265 del CNPP. Y el Artículo 265. Valoración de los datos y prueba.

Alegatos de clausura.

Los alegatos de clausura son las últimas declaraciones que hacen los abogados del Ministerio Público (fiscalía) y de la defensa al finalizar un juicio oral. En estos alegatos, los abogados resumen las pruebas y testimonios presentados durante el juicio, y argumentan por qué el juez o el jurado deben decidir a favor de su posición. El propósito de los alegatos de clausura es persuadir al juez o al jurado de la veracidad de la teoría del caso de cada parte. Los abogados resaltan los puntos más fuertes de su evidencia y buscan debilitar los argumentos de la parte contraria.

Resolución y control de prueba.

La resolución y control de pruebas es un proceso fundamental en un juicio oral, donde el juez decide qué pruebas serán admitidas y cuáles serán excluidas. Este control es esencial para garantizar que solo se consideren evidencias pertinentes, relevantes y legales en el juicio. Durante esta etapa, las partes presentan sus pruebas y argumentos sobre su validez. El juez revisa cada prueba y puede aceptar o rechazar su admisión basándose en criterios legales. Esta fase asegura que el juicio se base en pruebas confiables y que se respeten los derechos de las partes involucradas. La resolución y control de pruebas es crucial para la justicia, ya que garantiza un proceso justo y equitativo.

Impugnación de la resolución.

La impugnación en un juicio es el proceso mediante el cual una de las partes cuestiona la validez de una decisión, acción o prueba presentada por la otra parte. Esto puede incluir objeciones a la admisión de pruebas, desacuerdos sobre la interpretación de la ley o la manera en que se ha llevado a cabo el procedimiento. La impugnación busca asegurar que el juicio se realice de manera justa y conforme a la ley. La resolución es la respuesta del juez a la impugnación presentada. El juez evalúa los argumentos de ambas partes y toma una decisión sobre si acepta o rechaza la impugnación. Esta decisión se basa en las normas legales y en los principios de justicia y equidad. La resolución del juez es fundamental porque determina cómo se desarrollará el juicio y qué pruebas o argumentos serán considerados válidos. La impugnación y resolución son esenciales para mantener la integridad del proceso judicial, garantizando que se respeten los derechos de todas las partes y que el juicio se base en pruebas y procedimientos correctos.

Conclusión.

El desarrollo del juicio oral es una etapa importante en este el sistema de justicia que se implementa en la materia penal donde se determina la culpabilidad o inocencia por eso el llamado juicio acusatorio y oral, ya que en este nuevo mecanismo a través del cual se resuelve de manera definitiva y transparente la controversia penal. Este proceso se caracteriza por su naturaleza pública y concentrada, lo que implica que todas las pruebas y argumentos se presentan y examinan en presencia del juez o tribunal, y en la mayoría de los casos es de carácter público, asi garantizando la accesibilidad y supervisión del proceso judicial. La identificación clara de la postura de cada parte, es decir, del Ministerio Público y la defensa, es fundamental para asegurar que cada uno pueda presentar sus argumentos, evidencias y refutar las afirmaciones de la parte contraria. Esta interacción permite un equilibrio procesal, en el que se protege la igualdad entre las partes y se fomenta un entorno de justicia equitativa. El juicio oral permite al juez o tribunal llevar a cabo una valoración directa e inmediata de las pruebas y testimonios, lo que refuerza la inmediación del proceso.

Referencias:

El Sistema de Justicia Penal Acusatorio que rige en México, y que ha venido implementándose progresivamente desde el año 2008, incorpora los juicios orales en México como la base del proceso de administración de justicia. El juicio oral es una etapa procesal clave dentro del sistema de justicia penal acusatorio y oral, caracterizado por ser un procedimiento público, concentrado, contradictorio y presidido por uno o varios juez o tribunal imparcial. El artículo 211 del Código Nacional de Procedimientos Penales, señala que los juicios orales son precedidos por varias fases y su finalidad es resolver de manera definitiva la controversia penal, basándose en la valoración de pruebas presentadas de manera directa y bajo los principios de inmediación y publicidad.

Esto puede incluir la recolección de testimonios, peritajes, documentos y cualquier otra evidencia que sea relevante para el caso. Etapa: De investigación, la cual a su vez está dividida en inicial y complementaria. Dentro de esta primera etapa se celebra la Audiencia Inicial que puede comenzar desde el control de la detención para continuar con la Formulación de Imputación y culmina con la Vinculación a proceso; Etapa: Intermedia o de preparación a juicio, donde se resuelve sobre la admisión de pruebas; Etapa: La de Juicio Oral, que inicia con la audiencia de debate, donde se desahogan las pruebas y que concluye con la sentencia.

Estos alegatos tienen como objetivo presentar de manera clara y resumida los argumentos principales y las pruebas que cada parte utilizará durante el juicio. Artículo 394. (CNPP) Alegatos de apertura. Una vez abierto el debate, el juzgador que presida la audiencia de juicio concederá la palabra al Ministerio Público para que exponga de manera concreta y oral la acusación y una descripción sumaria de las pruebas que utilizará para demostrarla. Acto seguido se concederá la palabra al Asesor jurídico de la víctima u ofendido, si lo hubiere, para los mismos efectos. Posteriormente se ofrecerá la palabra al Defensor, quien podrá expresar lo que al interés del imputado convenga en forma concreta y oral.

También se tomarán en cuenta los siguientes Artículos. articulo 14 y 20 de la CPEUM y Articulo 358 del CNPP. El desahogo de las pruebas deberá desahogarse durante la audiencia de debate de juicio, salvo las excepciones de prueba anticipada y prueba irreproducible. las pruebas que pueden desahogarse deben cumplirse según el principio de oralidad.

Cada abogado resume los hechos más importantes que se demostraron durante el juicio, analiza la evidencia presentada explicando cómo respalda su versión de los hechos, refuta los argumentos y evidencias presentados por la otra parte, y finalmente concluye su alegato pidiendo al juez o al jurado que tomen una decisión específica, ya sea condenando o absolviendo al acusado. Los alegatos de clausura son cruciales porque representan la última oportunidad para que los abogados influyan en la decisión del juez o del jurado. A través de una recapitulación clara y persuasiva de todo lo presentado en el juicio, los abogados buscan asegurar una resolución favorable para su cliente. Artículo 399. (CNPP) Alegatos de clausura y cierre del debate Concluido el desahogo de las pruebas, el juzgador que preside la audiencia de juicio otorgará sucesivamente la palabra al Ministerio Público, al Asesor jurídico de la víctima u ofendido del delito y al Defensor, para que expongan sus alegatos de clausura. Acto seguido, se otorgará al Ministerio Público y al Defensor la posibilidad de replicar y duplicar. La réplica sólo podrá referirse a lo expresado por el Defensor en su alegato de clausura y la dúplica a lo expresado por el Ministerio Público o a la víctima u ofendido del delito en la réplica. Se otorgará la palabra por último al acusado y al final se declarará cerrado el debate.

Artículo 357 y 401 CNPP. La prueba no tendrá valor si ha sido obtenida por medio de actos violatorios de derechos fundamentales, o si no fue incorporada al proceso. Una vez concluida la deliberación, el Tribunal de enjuiciamiento se constituirá nuevamente en la sala de audiencias, después de ser convocadas oralmente o por cualquier medio todas las partes, con el propósito de que el Juez relator comunique el fallo respectivo.

Artículo 456. CNPP Las resoluciones judiciales podrán ser recurridas solo por los medios y en los casos expresamente establecidos en este Código. Para efectos de su impugnación, se entenderán como resoluciones judiciales, las emitidas oralmente o por escrito. El derecho de recurrir corresponderá tan sólo a quien le sea expresamente otorgado y pueda resultar afectado por la resolución. En el procedimiento penal sólo se admitirán los recursos de revocación y apelación, según corresponda. Articulo 467 Serán apelables las siguientes resoluciones emitidas por el Juez de control: I. Las que nieguen el anticipo de prueba; II. Las que nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios o no los ratifiquen; III. La negativa o cancelación de orden de aprehensión; IV. La negativa de orden de cateo; V. Las que se pronuncien sobre las providencias precautorias o medidas cautelares; VI. Las que pongan término al procedimiento o lo suspendan; VII. El auto que resuelve la vinculación del imputado a proceso; VIII. Las que concedan, nieguen o revoquen la suspensión condicional del proceso; IX. La negativa de abrir el procedimiento abreviado;

La inmediación se refiere a la capacidad del juez para observar personalmente la presentación de pruebas y las declaraciones de los testigos, lo que contribuye a una valoración más precisa y completa de la evidencia. Además, la contradicción, un principio clave del juicio oral, asegura que ambas partes tengan la oportunidad de presentar sus evidencias y cuestionar las pruebas y argumentos de la otra parte. Este principio es fundamental para el mantenimiento de un proceso justo y para la protección de los derechos de todas las partes involucradas. En última instancia, el desarrollo del juicio oral permite una resolución fundamentada y transparente, basada exclusivamente en las pruebas presentadas y debatidas durante el juicio. Esto no solo contribuye a una decisión judicial más informada y justa, sino que también fortalece la confianza en el sistema judicial al garantizar que el proceso se ajuste a los principios de legalidad y equidad. De este modo, el juicio oral asegura que el derecho a un debido proceso sea respetado, consolidando la integridad del sistema de justicia penal y promoviendo la legitimidad de sus decisiones.

Cervantes Arias, E. G. (2014). Los juicios orales en México. Universidad Autónoma de Querétaro. Luna Leyva, P. (2020, agosto 3). Etapa de juicio oral en el sistema acusatorio. Foro Jurídico. https://forojuridico.mx/etapa-de-juicio-oral-en-el-sistema-acusatorio/ Flores Prada, I. (2017). Estructura y principios del juicio oral en el Código Nacional de Procesos Penales de México. Revista De La Facultad De Derecho De México, 67(268), 283–316. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2017.268.60988 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Código Nacional de Procedimientos Penales. Recuperado el 11 de julio de 2024, de: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_190221.pdf