El formalismo kantiano

el formalismo

kantiano

Francisco Jarana y Hajlam Abdel Lazid

Comenzar

índice

4. El deber

1. Immanuel Kant

5. La autonomía de la voluntad

2. Formalismo Kantiano

6. Comparacion con ética aristotélica

3. La buena voluntad

7. Cierre

immanuel kant

Immanuel Kant fue un filósofo prusiano de la Ilustración.​​​​ Fue el primero y más importante representante del criticismo y precursor del idealismo alemán. Kant considera que la acción moral es un fin en sí mismo y no un medio, su concepción es deontológica, porque la acción buena es aquella que se basa en el deber. La finalidad de Kant consiste en identificar la esencia de lo moral. Por lo tanto, su interes es saber por qué algo es bueno o malo.

formalismo kantiano

Imperativo Categórico

Autonomía y Universalidad

Respeto por la Ley Moral

Énfasis en la Intención y la Formalidad

La buena voluntad

Para Kant, lo que garantiza que alguien trate de actuar de la mejor manera posible es la buena voluntad. Considera, que es lo único realmente bueno sin restricción.Kant elabora una moral de intenciones y se desentiende de las consecuencias. Es decir, tener buena voluntad supone usar todos los medios que esten a nuestra disposición para hacer el bien. Sin embargo, se puede usar todos los medios para hacer el bien y no lograrlo.Kk

EL DEBER

La definición kantiana del deber, es simplemente la necesidad de obrar de una determinadamanera por respeto a una norma de conducta. -Actuar por deber no debe de estar condicionado por el interes, es decir, se debe obrar unicaamente por que uno cree que es su deber -El deber es la única motivación de la acción, sin pensar en las consecuencias

la autonomía de la voluntad

Definición:

´Ética Heterónoma

Esta forma es la opuesta de la que Kant defiende

Según Immanuel Kant, la autonomía de la voluntad significa que los individuos tienen la capacidad y la responsabilidad de determinar sus propios principios morales mediante el uso de la razón. La verdadera moralidad no depende de factores externos como la felicidad, sino que surge de la capacidad racional de cada persona para discernir lo que es correcto y lo que es incorrecto. Cada individuo debe ser capaz de considerar racionalmente las consecuencias de sus acciones y determinar, qué acciones son correctas, independientemente de las inclinaciones personales o las influencias externas.

Ética Autónoma

Esta forma es la que Kant defiende

Ejemplo

comparación con la ética aristotelica

Virtudes y resultados vs. intenciones y leyes universales: Mientras que Aristóteles valora el desarrollo de virtudes y los resultados de las acciones en la búsqueda de la eudaimonía, Kant valora la pureza de la intención y la conformidad con leyes morales universales.Ética teleológica vs. ética deontológica: La ética aristotélica es teleológica (orientada a fines), mientras que la ética kantiana es deontológica (orientada al deber). Ejemplo práctico: Ayudar a alguien en necesidad. Para Aristóteles, el acto es bueno si contribuye al florecimiento personal y comunitario. Para Kant, el acto es bueno si se realiza por deber, independientemente del resultado.

cierre

Una acción es moralmente correcta si se realiza por deber y según la regla universal de la moralidad. que él formuló en su famoso principio ético, el cual establece que solo podemos actuar segun esas leyes universales que todos debemos seguir sin contradicción.

En resumen, el formalismo kantiano se centra en la idea de que la moralidad se basa en el deber y la universalidad de las normas morales, independiente de las circunstancias o consecuencias específicas de una acción

Conclusiones

En definitiva, estos conceptos nos ayudan a tomar decisiones éticas basadas en la razón y el deber, en lugar de solo las consecuencias

-En un mundo donde la ética y la moralidad son fundamentales, la filosofía de Kant nos brinda un marco sólido para abordar dilemas éticos

gracias

¿Que es el deber para Kant?

Para Kant, el deber es la necesidad de actuar de acuerdo con la ley moral, motivado por el respeto a la misma, independientemente de las inclinaciones personales o las consecuencias.

¿Sabías que...

Retenemos un 42% más de información cuando el contenido se mueve? Es quizá el recurso más efectivo para captar la atención de tu alumnado.

En resumen, el formalismo kantiano es una teoría ética que pone énfasis en la racionalidad, la universalidad de las normas morales y la autonomía de la voluntad como fundamentos para determinar la moralidad de nuestras acciones.

Una situación real que ilustra la ética autónoma es cuando una persona se encuentra en una encrucijada ética en el trabajo. En lugar de seguir órdenes superiores que podrían beneficiar a la empresa pero comprometer la integridad ética personal, decide actuar según principios universales de honestidad y justicia. Esto implica resistir la presión de cumplir con objetivos financieros a costa de la transparencia, eligiendo en cambio mantener la propia integridad y actuar de manera consistente con principios éticos universales. Este ejemplo muestra cómo la ética autónoma promueve que los individuos tomen decisiones basadas en la reflexión racional y en la adherencia a principios morales universales, incluso cuando va en contra de intereses externos o presiones del entorno laboral.

En el formalismo kantiano, actuar moralmente implica respetar la dignidad y autonomía de las personas, tratándolas siempre como fines en sí mismas y no solo como medios para alcanzar nuestros propios objetivos.

La moralidad, según Kant, no depende de las consecuencias particulares de nuestras acciones ni de las inclinaciones o deseos individuales, sino más bien de la capacidad de la razón para legislar principios morales universales de manera autónoma.

Kant sostiene que la moralidad de una acción depende de la intención detrás de ella y de la consistencia de esa intención con los principios universales de la razón práctica, más que de las consecuencias que puedan derivarse de esa acción.

La ética heterónoma se refiere a un sistema moral donde las normas y principios éticos son determinados por factores externos al individuo, como autoridades externas (como leyes, religión o tradición) o consecuencias externas (como maximizar la felicidad). En este enfoque, la moralidad de las acciones se basa en obedecer lo que se percibe como mandatos externos o en cumplir con resultados específicos esperados, en lugar de basarse en la autonomía y la razón individual para determinar principios universales de conducta ética.

La ética autónoma sostiene que los individuos deben determinar sus propios principios morales usando la razón y la autonomía de la voluntad, sin depender de mandatos externos o consecuencias esperadas. Según Immanuel Kant, la moralidad verdadera surge cuando las acciones se guían por principios que podrían ser aceptados universalmente, basados en el imperativo categórico. Esto implica evaluar las acciones por su coherencia con la razón y principios morales universales, más que obedecer autoridades externas o impulsos personales.

Kant formula el principio fundamental de la moralidad como el imperativo categórico, que se expresa de diversas maneras, pero en esencia establece que debemos actuar solo de acuerdo con aquellas máximas (principios) que podríamos querer que se convirtieran en leyes universales, aplicables a todos los seres racionales.