S3.4 Lakatos

Imre Lakatos

Lakatos propuso una nueva perspectiva sobre la metodología científica, introduciendo el concepto de programas de investigación científica como unidades de análisis para comprender el desarrollo de la ciencia.

(1922-1974)

Crítica al positivismo y al paradigmatismo

Programas de investigación científica

La metodología científica

Conclusiones

Lakatos criticó dos ideas importantes en la filosofía de la ciencia. En primer lugar, objetó la idea de Popper de que una teoría científica solo puede ser considerada válida si puede ser refutada. Lakatos argumentó que esta idea era demasiado simple y no coincidía con la complejidad de cómo funciona realmente la ciencia. En segundo lugar, cuestionó la idea de Kuhn de que la ciencia avanza a través de cambios radicales entre diferentes paradigmas. Lakatos argumentó que esta visión no explicaba adecuadamente cómo la ciencia progresa de manera continua y gradual.

Crítica al positivismo y al paradigmatismo

Lakatos propuso el concepto de programas de investigación científica como unidades de análisis para comprender el desarrollo de la ciencia. Un programa de investigación científica está compuesto por un núcleo duro de hipótesis centrales que no son susceptibles de falsación, y un cinturón protector de hipótesis auxiliares que se pueden modificar o refutar para defender el núcleo duro.

Programas de investigación científica

Lakatos ofreció una visión más dinámica y compleja de la metodología científica que las propuestas por Popper y Kuhn. Se enfoco en los "programas de investigación científica", que son marcos más amplios que las simples teorías individuales. Esta idea ofrece una visión más realista del avance científico que las propuestas por Popper y Kuhn, y ha tenido un gran impacto en la filosofía y la historia de la ciencia.

La metodología científica

En resumen, Imre Lakatos propuso una nueva perspectiva sobre la metodología científica, introduciendo el concepto de programas de investigación científica como unidades de análisis para comprender el desarrollo de la ciencia. Su enfoque ha sido influyente en la filosofía de la ciencia y en la historia de la ciencia.A diferencia de las visiones de Popper y Kuhn, que se centraban en la falsación de teorías y en los cambios de paradigma, Lakatos enfatizó la importancia de la continuidad y el progreso en la ciencia, reconociendo el papel del núcleo duro de las teorías y la dinámica de los programas de investigación.

Conclusiones