LA NEGATIVA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
Antecedente: El 29 de febrero de 2024, la Corte Constitucional avaló el reconocimiento del conflicto armado interno, entre otras consideraciones.
Decreto 250:
Declaró estado de excepción en El Oro, Guayas, Los Ríos, Manabí y Santa Elena.
Tenía una duración de 60 días y suspendía el derecho a la inviolabilidad de domicilio. Se alega que fue por solicitud del Ministerio de Defensa, con base a lo dispuesto en el decreto que reconoce la persistencia del conflicto armado interno.
Se argumenta la existencia de "incremento de hostilidades y la necesidad de ejecutar operaciones tácticas de combate".
Dictamen de la Corte (5-24-EE/24):
Al referir la persistencia del conflicto armado interno, el estado de excepción sería una segunda "renovación" del anterior; algo inconstitucional.
No se justifica la territorialidad ni cómo la temporalidad de los 60 días solicitados correspondería a los objetivos a alcanzar.
El presidente no describe hechos fácticos que sustentenel estado de excepción.
LA NEGATIVA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
granasa.udp
Created on May 15, 2024
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Essential Business Proposal
View
Project Roadmap Timeline
View
Step-by-Step Timeline: How to Develop an Idea
View
Artificial Intelligence History Timeline
View
Corporate Culture Presentation
View
Executive Presentation
View
Professional Presentation
Explore all templates
Transcript
LA NEGATIVA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
Antecedente: El 29 de febrero de 2024, la Corte Constitucional avaló el reconocimiento del conflicto armado interno, entre otras consideraciones.
Decreto 250:
Declaró estado de excepción en El Oro, Guayas, Los Ríos, Manabí y Santa Elena. Tenía una duración de 60 días y suspendía el derecho a la inviolabilidad de domicilio. Se alega que fue por solicitud del Ministerio de Defensa, con base a lo dispuesto en el decreto que reconoce la persistencia del conflicto armado interno. Se argumenta la existencia de "incremento de hostilidades y la necesidad de ejecutar operaciones tácticas de combate".
Dictamen de la Corte (5-24-EE/24):
Al referir la persistencia del conflicto armado interno, el estado de excepción sería una segunda "renovación" del anterior; algo inconstitucional.
No se justifica la territorialidad ni cómo la temporalidad de los 60 días solicitados correspondería a los objetivos a alcanzar.
El presidente no describe hechos fácticos que sustentenel estado de excepción.