Présentation essentielle

Bulles sensorielles

MBONDE MOUANGUE MEYIDI ET LIMMOIS BLEUENN

Quels sont les enjeux démocratiques et informationnels qui sous-tendent le filtrage algorithmique sur Internet et les réseaux sociaux, et comment le citoyen peut-il y faire face , là où même les multinationales échouent ?

PLAN

II. Les conséquences (néfastes) pour la société de l'information et la démocratie

III. Peut-on lutter?

I. Les bulles cognitives : naissance à l'heure d'Internet ( analyse du concept et exemples)

a) Le concept : naissance à l'heure d'Internet b) Un phénomène de spycologie social qui ne date pas d'internet c) Analyse du concept : exemple

a) Oui b) Non

a) Rétrécissement du champ de la perception du réel b)L'influence néfaste sur l'opinion et le comportement des utilisateurs c) Segmentation de lasociété et démocratie en péril

LES BULLES COGNITIVES : naissance à l'heure d'internet

Analyse du concept et exemple

A) Le concept : naissance à l'heure d'internet

Eli Pariser introduit le concept de "bulles de filtres" en 2011 - assimile la mise en place d'algorithmes de recommandation à une forme d'isolement : exclue la possibilité d'une découverte fortuite - utilisateur est odoctriné par sa propre opinion Arthur Schopenhauer : “Chaque être humain confond les limites de son propre champ de vision avec les limites du monde."

A) Le concept : naissance à l'heure d'internet

4 facteurs de tri et hiérarchisation de l'information : - comportement passé de l'utilisateur - comportement d'utilisateurs similaires - associations entre contenus proches - contenus populaires auprès de l'ensemble des utilisateurs

Eric Sadin : “ Il s’agit de créer une réalité qui nous soit conforme, afin de nousplonger le plus longtemps possible et de façon la plus répétée possible dans cetunivers. Ces systèmes computationnels sont dotés d’une singulière et troublantevocation : énoncer la vérité.”

B) Un phénomène de psychologie social qui date d'Internet

Biais de confirmation : privilégier les informations confirmant sa propre opinion et à déconsidérer les informations contraires ⭢ l'impression de vérité naît de la répétition et de l'accumulation de cette information ⭢illusoire : les arguments opposés sont systématiquement nié Les bulles de filtres renforcent cette tendance.

B) Un phénomène de psychologie social qui date d'Internet

Exemple : Etats-Unis Fow News publicitée par les conservateurs CNN publicitée par les progressistes ⭢ le rapport à la réalité est affecté

C) Analyse du concept et exemple

Les bulles de filtre sont plus ou moins voulu par les géants du numériques : ⭢ systèmes de filtrage indispensables : permettent d'éviter phénomène de surabondance de choix La massification oblige les GAFAM à trier les informations parvenants aux utilisateurs ⭢ un marché informationnel : les géants du numériques sont à la conquête de l'attention span : - créer des leviers publicitaires sur-mesure - nouveau capitalisme numérique (économie prédatrice) Le temps des internautes est une ressource rare

C) Analyse du concept et exemple

Pour les réseaux sociaux : Edge Rank Newsfeed (fil d'actualité personnalisé) est conçu par un algorithme : il prend en compte les préférences individuelles Il y a une hiérarchisation de l'information Proposée par Marc Zuckerberg en 2004 : elle détermine la nature du lien qui unit un post à l'un des utilisateurs Environnement totalement personnalisé ⭢ les services deviennent des outils de confirmation plutôt que d'information

II

Les conséquences pour la société de l'information et la démocratie

A) Le rétricissement du champ de la perception du réel

Confortation des erreurs : manipulation et désinformation Internet favorise les manoeuvres de désinformation par le biais des fake news ⭢ informations erronés conçues pour toucher des personnes déjà favorables aux thèmes traités : l'utilisateur participe à la propagation des fake news ⭢ risque de dérive sectaire

B) Influence néfaste sur l'opinion et le comportement des utilisateurs

Manipulation de l'opinion Médias traditionnaux et nouveaux médias jouent un rôle majeur dans la connaissance du monde et la façon dont nous les interprétons. ⭢l'électorat est influencé par les types de médias auxquels il est confrontés : la diversité des médias est essentielles pour aguiser son esprit critique ⭢ Par les bulles de filtrage l'électorat n'a accès qu'à un seul point de vue et non à un flux d'informations diversifiées

B) Influence néfaste sur l'opinion et le comportement des utilisateurs

Polarisation du débat Les résaux sociaux jouent un rôle déterminant dans la division de la vie politique et sociale en deux pôles ⭢ bulles de filtrage poussent les utilisateurs à se réfugier dans des groupes d'opinion fermés : sentiment d'appartenir à la même communauté

B) Influence néfaste sur l'opinion et le comportement des utilisateurs

Segmentation de la société et démocratie en péril La polarisation gagne le débat publique dans les démocraties. Exemple : Trump, Ernogan, Orban usent de la polarisation pour parvenir / se maintenir au pouvoir L'usage du populisme fragilise la démocratie

III

Peut-on lutter ?

A) Oui

La responsabilité citoyenne - AGIR La transparence des algorithmes - MONTRER Remise en questions du business model des géants du numériques - REPENSER Education - Expliquer

Escape your bubble pour Facebook

B) Non

Les géants du numériques ne sont pas prêt au changement de leur modèle économique ⭢ ils ne reconnaissent pas leur responsabilité ⭢ les GAFAM n'arrivent pas à réguler les algorithmes Les organisations transnationnales ont perdu le contrôle et sont dans l'incapacité de maîtriser leur algorithmes Les profits n'incitent pas à réguler les bulles de filtrages

Les bulles de filtre, et plus largement le capitalisme numérique basé sur l’économie de l’attention, représentent un danger pour nos sociétés car elles les divisent profondément, et font de l’espace public un endroit où les réflexes prennent le pas sur la réflexion, empêchant d’atteindre le consensus démocratique et créant des communautés irréconciliables entre elles.

Alors pour faire prospérer la Démocratie Internet de Dominique Cardon, il est plus que jamais nécessaire d’en amorcer la transformation : “ Le temps du combat est arrivé, non pas pour rejeter la civilisation numérique, mais pour la transformer dans sa nature et retrouver l’idéal humaniste qui motivait les premiers utopistes de l’éclosion du numérique”. - Bruno Patino

Bibliographie : Livres :- Aurélie JEAN, Les algorithmes font-ils la loi ?, Le livre de Poche, 2023.- Bruno PATINO, La civilisation du poisson rouge, Grasset, 2019. Articles scientifiques :- Farchy, Joëlle, et Steven Tallec. « De l’information aux industries culturelles,l’hypothèse chahutée de la bulle de filtre », Questions de communication, vol. 43, no.1, 2023, pp. 241-268.- Bronner, Gérald. La démocratie des crédules. Presses Universitaires de France,2013- Aïm, Olivier. « Chapitre 6. Les nouvelles gouvernementalités », , Les théories de lasurveillance. Du panoptique aux Surveillance Studies, sous la direction de AïmOlivier. Armand Colin, 2020, pp. 115-133.- Dugoin-Clément, Christine. « L’influence des contenus à forte charge émotionnellesur la prise de décision et les comportements déviants : une revue de littératuresystématique », Revue internationale de psychosociologie et de gestion descomportements organisationnels, vol. xxviii, no. 73, 2022, pp. 85-108.- Lavillatte, Bruno. « La servitude algorithmique », Médium, vol. 55, no. 2, 2018, pp.173-186.

Bibliographie : Haine en ligne, désinformation, contrefaçon : les nouvelles régulations de la communication - Cairn CairnJulien Boyadjian - Désinformation, non-information ou sur-information ? - Cairn Articles de presse :- Carine DIDIER, Bruno Patino : «Pendant le confinement, les gens se sont dit, tiens,Arte c’est bien», Le Parisien, 2020.- Alexis DELCAMBRE, « Submersion », ou comment se préserver du délugenumérique et de la servitude volontaire, Le Monde, 2023. Ressources audiovisuelles :- Xavier de LA PORTE, Les “bulles de filtres” : est-ce vraiment la faute d’Internet ?,France Inter, 2020