Want to create interactive content? It’s easy in Genially!
Falacias informales, esquema
Paula Ortega Soto
Created on April 10, 2024
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
January School Calendar
View
Genial Calendar 2026
View
School Calendar 2026
View
January Higher Education Academic Calendar
View
School Year Calendar January
View
Academic Calendar January
View
Comic Flipcards
Transcript
Falacias informales
Una falacia es un argumento inválido que no lo parece. Generalmente, las premisas apuntan a una causa que no es la conclusión, distrayéndonos de varias maneras y confundiéndonos. Pueden ser sofismas (intencionadas) o paralogismos (no intencionadas). Vamos a ver algunos tipos, divididos según el tipo de confusión
Ad hominem
Ad consecuentiam
a qué o a quién apuntan las premisas del argumento
El argumento señala erróneamente a una causa o a un concepto
El argumento señala a una/s persona/s
Ad ignoratiam
Ad populum
Ad baculum
Falacia naturalista
Nos distraen con el lenguaje que utilizan
Aquí tenéis más recursos de falacias
Ejercicio de repaso
Ambigüedad del lenguaje
Lenguaje prejuiciado
Falacia ad hominem
-Definición Descalifica al interlocutor sin atender a razonamientos -Ejemplo/s "La filosofía de Nietzsche es errónea, ¿no ves que acabó loco?" "¡Claro, como tú no tienes que pagar más impuestos te parece bien la reforma fiscal!" "Los ecologistas dicen que habrá más pandemias como las del covid, pero no les hagas caso, porque esa gente solo come lechuga" -Cómo contrarestarla Muestra que tus palabras han sido erróneamente interpretadas, o que se ha simplificado excesivamente tu punto de vista, o que se han caricaturizado tus argumentos. Es decir, muestra que tu contrincante ha atacado otra cosa en vez de las causas: ha vencido al "argumento de paja" más que al argumento que habías presentado. Usa siempre que puedas la ironía: eso desconcertará a tu contrincante y no es, en sí mismoa, una falacia. -Falacias "hermanas": Hombre de paja, envenenar el pozo, ad misericordiam o sofismo patético.
Volver al esquema
Falacia ad populum
-Definición Probar un fenómeno por su popularidad -Ejemplo/s «Este artista debe de ser muy bueno, millones de fans no pueden estar equivocados». «Esta marca es la líder en Europa; por eso, deberías comprar sus productos». «Todo un pueblo no puede equivocarse, si lo han votado de nuevo es porque fue un buen presidente». -Cómo contrarestarla Trata de mostrar que una opinión es verdadera (o una acción es correcta) por razones distintas al hecho de que la mayoría así lo considere, ya que la mayoría podría estar equivocada. Haz que tu oponente en el debate encuentre otras razones distintas en favor de su postura. Si no, siempre te queda el recurso de la ironía (p.ej. cuando nos dicen eso de "si todo el mundo se tira de un puente, ¿tú también lo harías?") -Falacias "hermanas": Ex populum (para las mayorías)
Volver al esquema
Falacia ad baculum
-Definición Utilizar la fuerza (o elementos externos a la propia validez de las premisas) para reforzar un argumento propio -Ejemplo/s «Si suspendes el examen, te quedarás sin vacaciones». «Tienes que hacerme caso porque te lo digo yo, que soy tu padre». «Si no votas por mi partido en las elecciones, te echaré a la calle». -Cómo contrarestarla Trata de mostrar que no hay ninguna autoridad que importe más que la que se pueda dar desde el propio argumento o llevar al argumento al ridículo, por ejemplo: "Aunque el Papa diga que los cerdos vuelan, tal proposición no puede ser verdadera. El hecho no es que el Papa diga algo, sino que lo que diga sea cierto" -Falacias "hermanas": Ad youtubium o del francotirador (pintar la diana para luego disparar), ad verecumdiam (autoridad)
Volver al esquema
Falacia del lenguaje prejuiciado
-Definición Un lenguaje cargado de descalificaciones que no dice absolutamente nada, a veces ni siquiera es un juicio. -Ejemplo/s «Estamos en una conspiración judeomasónica». "Todos los marranos son iguales, nunca han hecho nada bueno" Todos los insultos que se nos ocurran -Cómo contrarestarla Volver a las bases de la convivencia y el respeto. No puede haber conversación si hay descalificación. Si no se consigue, el diálogo quedará dañado. Los insultos son las palabras convertidas en violencia. Paradoja de la tolerancia de Popper.
Volver al esquema
Falacia del lenguaje ambiguo
-Definición También conocido como anfibología, es una característica propia del lenguaje natural. Al tener significados ambiguos o polisémicos, se pueden dar con mucha facilidad. Se usa una palabra en una argumentación que cambia su significado. -Ejemplo/s «Los hombres y las mujeres no somos iguales, así que tampoco podemos tener los mismos derechos». «Tú crees en la evolución de Darwin, yo en la Biblia; tienes que respetar mi creencia como yo respeto la tuya». -Cómo contrarestarla Señala la ambigüedad del argumento contrario y expláyate en ello: dejas al adversario como débil de una manera elegante. -Falacias "hermanas": De equívoco
Volver al esquema
Falacia ad ignoratiam
-Definición Dar como explicación algo que no se puede comprobar -Ejemplo/s «Dado que nadie está seguro, Dios debe existir». -Cómo contrarestarla Trata de mostrar que si ambos reconocemos que no sabemos algo, no podemos asegurar nada. Desde ahí, estamos llegando a un acuerdo y queda mejor que la iniciativa de este sea nuestro. -Falacias "hermanas": Ad misericordiam, si nos planteamos que esta falacia puede señalar la ignorancia del receptor o apoyo forzado
Volver al esquema
Falacia ad consecuentiam
-Definición Invalidar un argumento porque no nos gustan las consecuencias de este -Ejemplo/s «Si el cambio climático fuese real, no sería para tanto». «Tiene que ser un futbolista extraordinario. Si no, no estaría jugando en primera división» «Tiene que haber algo detrás de la muerte. Si no, ¿qué sentido tendría la vida?» «Tiene que existir Dios. Si no, sería el caos» -Cómo contrarestarla Trata de mostrar que entre las premisas y la conclusión no hay validez lógica, aunque todas las proposiciones sean ciertas. Pon algún ejemplo muy exagerado para que quede claro. -Falacias "hermanas": Conclusión irrelevante, correlación accidental/incidental, falacia de asociación
Volver al esquema
Falacia de apelación a la naturaleza
-Definición Creer que una cosa es buena porque es 'natural' o viceversa, mala porque es "antinatural". -Ejemplo/s «Va contra natura que los hombres se casen con hombres, por lo tanto, es algo malo». «De toda la vida las mujeres han trabajado en casa, va en su naturaleza». «La leche es un alimento anti-natural para un mamífero después de ser una cría, por eso tantas personas son intolerantes a la lactosa». -Cómo contrarestarla “Lo bueno, ¿es querido por los dioses porque es bueno, o es bueno porque es querido por los dioses?” Cita de Platón. Puedes hacer una analogía entre el argumento falaz de tu compañero/a y esta idea, haciendo vez que es un argumento circular que nos desvía del tema a tratar. -Falacias "hermanas": Ad antiquitatem
Volver al esquema
Para repasar...
Recuerda servirte de tu inteligencia como herramienta para señalar la estupidez de las argumentaciones ajenas, como en este último ejemplo. Si, además, eres capaz de añadirle algo de humor, ¡tienes ganado el debate!
Volver al esquema
Un simulacro de la prueba
El caso de Clara: Cuidar a un amigo con problemas emocionales vs. Mantener el equilibrio personal Clara ha notado que su mejor amigo está pasando por un momento muy difícil emocionalmente; ha mostrado signos de depresión y aislamiento. Ella siente que tiene la responsabilidad de estar siempre disponible para escucharlo y apoyarlo. Sin embargo, esto está comenzando a afectarla emocionalmente y le está quitando tiempo de sus propios estudios y actividades personales. -Debate interno de Clara: ¿Debería Clara dedicar más tiempo a apoyar a su amigo, aunque eso le cueste su propio bienestar, o debería establecer límites para proteger su salud emocional? ¿Cómo puede encontrar un equilibrio entre cuidar a su amigo y cuidar de sí misma?
El caso de Luis: Cuidar a su hermana pequeña vs. Irse de vacaciones con amigos Luis ha estado planeando un viaje de vacaciones con sus amigos desde hace meses. Sin embargo, justo antes de la fecha, sus padres le informan que tendrán que trabajar durante esos días y le piden que cuide a su hermana pequeña, ya que no tienen a nadie más que lo haga. Luis no quiere cancelar el viaje, pero se siente culpable por dejar a su familia en una situación difícil. - Debate interno de Luis: ¿Debería Luis cancelar sus vacaciones para cuidar a su hermana y cumplir con las expectativas familiares, o debería irse de viaje y aprovechar una oportunidad que había esperado por mucho tiempo? ¿Cómo podría buscar alternativas para satisfacer ambas responsabilidades?
Volver al esquema