Sobre argumentos visuales

¿Es posible, entonces, argumentar con imágenes?

Hay que distinguir entre inferir y argumentar

¿Crees que lo que puedas realizar visualmente está exento de racionalidad?

¿Qué puedes decir sobre esta imagen?

Presento algo como una razón para otra cosa, pertendiendo que mi interlocutor se dé cuenta de ello.

Cuando argumento

Es decir:H argumenta que C porque P a un auditorio A con intención1. de que A reconozca P como una razón para C,2. de hacer que A crea que C/tenga la intención de C / juzgue que C basándose en 1., y3. de que A se dé cuenta de que eso es lo que está intentando hacer.

que los elementos visuales no presentan razones, sino que influyen o persuaden, muchas veces de forma subrepticia y manipuladora.

Algunos alegan...

La publicidad fundamentalmente visual no es argumentación, sino un tipo inconsciente e irracional de persuación psicológica.

"Proponen premisas y conclusiones que son expresadas, total o parcialmente, por medios visuales (no verbales)"

Argumentos visuales

Los anuncios invitan a la construcción de un argumento específico, y los encuestados generalmente infieren el significado deseado.*Reivindicación del papel de las audiencias.*Enfoque retórico de la argumentación (evaluación retórica).

Siguiendo a Jens E. Kjedsen

No obstante

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit

que criticar a la publicidad como una forma de argumentación es un error (porque básicamente no es más que una persuación psicológica), es importante aprender a descodificar anuncios y ser conscientes de las estrategias que usan los publicistas es más útil que buscar falacias en las argumentaciones.

aunque haya quienes dicen

Sin embargo,

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit

Volver al estudio de las audiencias, para saber qué hacen con las representaciones, en lugar de limitarnos a hacer afirmaciones sobre lo que pensamos que las representaciones hacen a la gente.

Experimento con audiencias

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit

estudia las relaciones intraargumentativas (premisas/conclusiones) e interargumentativas (expresadas por conectores como además y pero).

considera que

La lógica