Análisis Grupo 7

Realizado por

Qué es y cómo identificar laDis-information y Mis-information

Desorden de la información

Wardle, K., Derakhshan, H. (2017)

"Las redes sociales son impulsadas por el intercambio de contenido emocional. La arquitectura de estos sitios está diseñada de tal manera que cada vez que un usuario publica contenido, y es gustado, comentado o compartido, su cerebro libera una pequeña dosis de dopamina. Como seres sociales, intuimos los tipos de publicaciones que mejor se ajustarán a las actitudes predominantes de nuestro círculo social. Y es así, como este tema se ajusta al desorden de la información. Es este aspecto performativo de cómo las personas usan las redes sociales, lo que es fundamental para entender cómo se propaga la desinformación y la información falsa."

Caso 3

Caso 2

Caso 1

Con el objetivo de identificar cómo los procesos del desorden de la información permean los discursos sociales, se realizó el análisis y verificación de tres productos, empleando la estructura metodológica de ocho pasos de Chequeado con el fin de establecer si los contenidos son Falsos, Engañosos, Verdaderos o Insostenibles:

Introducción

01

La era digital y la sobreexposición a contenidos multimedia ha generado desórdenes informativos, los los cuales según Wardle y Derakhshan (2018), se dividen en tres categorías: Desinformación (disinformation), información errónea (misinformation) e información maliciosa (malinformation). También señalan que: "El aumento del contenido falso generado por inteligencia artificial es una tendencia que seguirá creciendo en los próximos años". Wardle y Derakhshan. (2018) A partir de lo anterior, el objetivo de este trabajo es dar claridad a los lectores respecto a cuándo un contenido puede ser catalogado como disinformation y misinformation. Si bien ambos términos plantean los peligros de consumir y compartir información falsa, la complejidad, tal vez en términos morales, recae en la intención del producto creado y difundido.

Planteamiento

02

Chequeado, es un portal argentino, dedicado a la verificación de información falsa. Ellos proponen una escala de calificación, para los contenidos virales, representados en (Falso, Engañoso, Verdadero o Insostenible). Pero, para llegar a esta calificación, desarrollaron una metodología de 8 pasos que plantea la siguiente estructura: 1. Seleccionar la imagen, video o contenido viral. 2. Ponderar su relevancia. 3. Consultar a la fuente original. 4. Consultar a la fuente oficial. 5. Consultar a fuentes alternativas. 6. Ubicar en contexto. 7.Confirmar, relativizar o desmentir la afirmación. 8. Calificar.Teniendo en cuenta la escala y metodología de Chequeado, se presentan a continuación, los resultados del análisis de los contenidos seleccionados.

8 Pasos para la verificación:

02

Calificación

Contexto

• Google Maps: Se hizo un cheque de verificación de la zona donde se asegura queda el autoproclamado Reino de Alemania y se compararon imágenes del documental del diario Der Spiegel y una referencia en dron del lugar de Jens Schlueter para AFP, divulgada en varios medios. .

• Tomasybarra.com: Las imágenes tenían créditos al fotógrafo español Tomas Ybarra, quien tenía disponible información de contacto en su portafolio online tomasybarra.com. Para corroborar la originalidad de dicho material, fue contactado a través de WhatsApp.

• Google Imágenes: Se recurre a esta herramienta con el fin de ubicar una fuente de oriegen de la información. Esto, apra establecer la veracidad de la fotografía.

• Tineye: Con el apoyo de esta herramienta, se realizó búsqueda en reversa, cpara determinar el origen de la imagen.

• Foto Forensics: Se empleó esta herramienta para determinar si la imagen había sido alterada digitalmente.

Análisis Forense:

Caso 1

Calificación

Contexto

• Kapwing: Se emplea esta herramienta, con el fin de traducir el contenido y comprender a fondo las ideas que se expresan a lo largo del corto.

• Google Imágenes: Se recurre a esta herramienta, a través de la catura de pantalla al video suministrado para encontrar el origen de la informaicón.

• Youtube Data Viewer: Se empleó esta herramienta con el fin de buscar el origen del video para revelar la fecha de subida, el lugar en el que fue publicado y datos significativos que aporten a la verificación sobre la veracidad de la información presentada.

Análisis Forense

Caso 2

Calificación

• Google: A través de la búsqueda inversa en esta herramienta, empleando frases como: “Foto del papa con gabán”, “El Papa con ropa de lujo”, “El Papa Francisco foto creada con inteligencia artificial”. google arrojó cerca de 1.480.000 resultados con fecha cercana a la creación de la imagen, entre el marzo 25 de 2023 hasta la primera semana de abril.

Contexto

• X (antes Twitter): La res social no fue la excepción. Miles de personas al rededor del mundo participaron en cadenas de comentarios, generando opiniones a favor y en contra de la imagen.

• Medios de comunicación: Después de indagar varias fuentes (Entre portales noticiosos y motores de búsqueda) para llegar al origen de la foto, se encontró que todo inició en la plataforma social Reddit. La cual está asociada al programa de IA Midjourney.

• Foto Forensics: Se empleó esta herramienta para determinar si la era real o se trataba de una Deep Fake.

Análisis Forense:

Caso 3

Desorden de la información

Análisisforense

DeepFakes

Conclusiones

¡Gracias!

1. Partiendo de lo anterior, la califciación del video es Falsa.
2. Y puede ser catalogada como Dis-Information.

De acuerdo con la escala de Chequeado la información puede ser:

• Falsa: Porque es completamente incorrecta y no tiene base en hechos verificables.
• Engañosa: aunque puede contener elementos de verdad, la información se presenta de manera engañosa o sesgada para crear una impresión errónea.
• Verdadera: la información es precisa y se basa en hechos verificables.
• Insostenible: se utiliza la categoría "insostenible" para casos en los que no se puede verificar la información debido a la falta de evidencia o la ambigüedad de los hechos.

Durante las últimas semanas de marzo y las primeras semanas de abril de 2023, circularon en la web, una serie de fotos del papa Francisco, usando abrigos y prendas poco habituales para el líder de la iglesia católica. Estas fotografía generaron controversia, especialmente, porque el Papa se muestra como un hombre autero.

Captura de pantalla tomada de Reuters

Captura de pantalla tomada de La Vanguardia

Captura de pantalla tomada de Noticias Telemundo

Resultado

Indagando en varios portales se encpntó que dicha imagen fue realizada con inteligencia artificial. La fuente humana creadora del contenido es Pablo Javier, más conocido bajo el pseudonimo de Guerrero Art en la plataforma Midjourney y quien creó dicha pieza.

Captura de pantalla tomada de FotoForensics

Resultado

El análisis inicial en la plataforma proporcionó datos como el formato, dimensiones, colores, peso y algunos códigos relacionados con la estructura HTML. La opción más llamativa fue "Meta Data", la cual reveló detalles como formato, extensión, tamaño, código, autor, fecha de creación y la modificación de la imagen que se realizó en Canva.

1. Partiendo de lo anterior, la califciación de la imagen es Falsa.
2. Y puede ser catalogada como Mis-Information.

De acuerdo con la escala de Chequeado la información puede ser:

• Falsa: Porque es completamente incorrecta y no tiene base en hechos verificables.
• Engañosa: aunque puede contener elementos de verdad, la información se presenta de manera engañosa o sesgada para crear una impresión errónea.
• Verdadera: la información es precisa y se basa en hechos verificables.
• Insostenible: se utiliza la categoría "insostenible" para casos en los que no se puede verificar la información debido a la falta de evidencia o la ambigüedad de los hechos.

Resultados

La búsqueda en reversa se aplicó también en X (antes Twitter), allí se encontó una serie de publicaciones que buscaban esclareser que todo se trataba de una Deep Fake.

Para el caso de los contenidos del autoproclamado rey de Alemania y los denominados Ciudadanos del Reich, se evidencia que la intención de los audiovisuales era generar Dis-Information, con el objetivo de inducir una opinión errónea respecto a los individuos o grupos expuestos. Según Wardle & Derakhshan (2017), los agentes que crean desinformación comprenden que, cuando las personas consumen y comparten estos mensajes, lo hacen cada vez más desde dentro de estas cámaras de eco, sin que nadie cuestione las ideas presentadas. Es precisamente esta acción la que perpetúa las cadenas de información engañosas y sesgadas, que terminas permeando y alterando la realidad de quienes caen en estas burbujas.

1. Partiendo de lo anterior, la califciación de la imagen es Engañosa.
2. Y puede ser catalogada como Dis-Information.

De acuerdo con la escala de Chequeado la información puede ser:

• Falsa: Porque es completamente incorrecta y no tiene base en hechos verificables.
• Engañosa: aunque puede contener elementos de verdad, la información se presenta de manera engañosa o sesgada para crear una impresión errónea.
• Verdadera: la información es precisa y se basa en hechos verificables.
• Insostenible: se utiliza la categoría "insostenible" para casos en los que no se puede verificar la información debido a la falta de evidencia o la ambigüedad de los hechos.

La foto del Papa usando un abrigo de alta costura, hace parte de las denominadas Deep Fakes o imagénes alteradas con Inteligencia Artificial. Si bien, a la fecha el software utilizado para crear DeepFakes es capaz de transferir rostros con gran precisión, suele carecer de detalles (Galiana, 2019), por lo tanto, es necesario que una persona instruya a IA para lograr este tipo de imágenes alteradas. Siguiendo esta línea, el incidente se puede clasificar como Mis-Information, ya que, según lo declarado por Guerrero Art, su intención era simplemente "crear contenido divertido y arte psicodélico", sin ninguna intención de atacar al Papa. Ahora bien, la gravedad de la situación, recae, nuevamente, en los peligros de las burbujas de información, Mismas que llevaron a la audiencia a generar opiniones y comentarios al respecto, sin verificar la veracidad de la imagen.

Captura de pantalla tomada de Kapwing

Consultar enlace:

Resultados

Gracias a la herramienta https://www.kapwing.com/ se pudo establecer que en el video a verificar se hablaba de un operativo contra “Reichsbürger”, pero, las imagenes que se presentan hacen parte de un operativo frente al grupo Nazi “‘Combat 18’ , el cual fue prohíbido según presentó DW en un informe periodístico :

Foto tomada de Google Imágenes

Foto tomada de Google Imágenes

Resultados

La búsqueda en reversa en Google Imágenes, muestra diferencias con respecto a la albergada en el ABC (orden de los pasaportes, expresión del personaje y posición del brazo izquierdo de Peter).

Captura de pantalla TinEye

Captura de pantalla TinEye

siguiente enlace:

La única publicación sobre el tema, donde está albergada la imagen de referencia se encuentra en el

Visitar sitio:

Resultado

Tineye encontró la imagen alojada en el diario ABC de Australia. No obstante, la url dirigía a una publicación distinta.

Resultados

Por último, se encontró el lugar exacto donde se realizó la fotografía.

Fotografía de Jens Schlueter para AFP

Captura de pantalla tomada de Documental Der Spiegel

El fondo verde de la fotografía era fue empleado como recurso para comparar la veracidad de la imagen, respecto a lo publicado en el documental de Der Spiegiel.

Captura de pantalla tomada de Youtube Data Viewer

Resultado

Esta búsqueda reveló que el video fue subido desde Bogotá, Colombia, en el mismo año en el que se produjo una redada contra el grupo ‘Combat 18’ .

El video muestra un aparente operativo que buscaba arrestar y verificar a miembros del denominado “Reichsbürger”, grupo de personas, descritas por las autoridades bavaras, como radicales y violentos. Quienes no reconocen la democracia alemana y que se muestran como rebeldes.

La implementación de la metodología de Chaequeado, permite concluir que ninguno de los 3 contenidos es verdadero. Esto evidencia la volatilidad con que las Fake News se posicionan en el discurso social, a causa de la infoxicación de contenidos a la que se expone la audiencia, tal y como lo describen Aguaded & Romero-Rodríguez (2015): “La sobresaturación genera confusión en el proceso de toma de decisiones y el decrecimiento de la efectividad del filtrado de la información (Malhotra, 1984, p. 438), disminución de la tolerancia de la frustración y complejidad cognitiva (Rotten, Olszewski, Charleton & Soler, 1978, pp. 360-365) y deterioro en el juicio (Jacoby, 1977)”. No es de extrañar que individuos sobreexpuestos a este tipo de información las asuman como verdad, convirtiéndose en portavoces de las mismas, al compartirlas en sus redes sociales o conversaciones cotidianas.

• Dis-information: Información falsa creada deliberadamente para dañar a una persona, grupo social, organización o país.
• Mis-information: Información falsa que no se crea con la intención de causar daño.
• Mal-information: Información basada en hechos reales pero utilizada para perjudicar a una persona, organización o país.

Captura de pantalla conversación entre Tomás Ybarra y Jhonattan sarmiento

Captura de pantalla conversación entre Tomás Ybarra y Jhonattan sarmiento

La última fuente consultada fue el autodenominado “Rey de Alemania”. A quien se contactó vía redes sociales, pero, hasta el momento, no se ha recibido respuesta de su parte.

Resultados

En diálogo con Tomás Ybarra, fotógrafo y autor de la fotografía. Este negó cualquier tipo de manipulación. Al preguntársele por la diferencia entre ambas imágenes, sostuvo que realizó varias capturas en el lugar y entregó el material sin edición al diario ABC.

Peter Fitzek, autoproclamado Rey de Alemania, es un personaje que fundó su propio reino (Königreich Deustchland) dentro del país germánico. Negaba la existencia de la República Federal Alemana como Estado y creó su propia moneda, pasaporte, sistema de pensiones y bandera en unos predios en Wittenberg. El Reino de Alemania hace parte del Reichsbürger movement (Ciudadanos del Reich) un grupo de extrema derecha que niega el holocausto y la democracia liberal.

Captura de pantalla Foto Forensics

Resultado

El análisis reflejó alteraciones en los bordes de la pared del fondo y el contorno de la persona.

Captura de pantalla tomada de Google Imagénes

Resultados

La búsqueda en reversa en Google Imágenes, permitió encontrar que la declaración "oficial" fue tomada de un caso totalmente aislado y con un grupo denominado ‘Combat 18’ y no del mencionado a lo largo del video que es el de los “Reichsbürger”.

Resultados

La búsqueda en Google reveló una alta cantidad de resultados relacionados con la imagen, indicando su amplia difusión en Internet desde marzo de 2023 hasta abril del mismo año.