Relativismo Moral

Dimensão pessoal e social da ética

Disciplina : FILOSOFIA - 2º SEMESTRE

Trabalho realizado por:Martim Vieira-nº15; João Maltez-nº6; Tiago Tamos-nº21; Simão Fernandes-nº19

O problema da Natureza dos juízos morais

O problema da Natureza dos juízos morais tem uma relevância filosófica que reside no facto de duas culturas distintas poderem ter perspetivas iguais ou diferentes sobre os mesmos assuntos, dependendo das suas questões morais. Atualmente, este problema pode ser abordado através de diferentes perspetivas: - Cognitivistas; - Não-cognitivistas.

O problema da Natureza dos juízos morais

O problema da natureza dos juízos morais pode ser formulado a partir das seguintes questões: -Será que os juízos morais têm valor de verdade? -Se sim, esses juízos são objetivos ou dependem dos sujeitos culturais?

O problema da Natureza dos juízos morais

Perspetivas não-cognitivistas Argumentam que não é possível atribuir um valor de verdade aos juízos morais, impossibilitando assim o debate sobre conhecimento relativo a questões morais. Exemplo: - Emotivismo.

Perspetivas cognitivistas Defendem que os juízos morais têm um valor de verdade, sendo possível determinar esse valor e discutir conhecimento sobre questões morais. Exemplos: - Subjetivismo moral; - Relativismo moral; - Objetivismo moral.

Relativismo Moral

É uma perspetiva filosófica cognitivista que questiona a existência de valores morais objetivos e universais. Nega a ideia de uma verdade moral absoluta, afirmando que o certo e o errado são conceitos subjetivos que variam de pessoa para pessoa e de cultura para cultura. Para o relativismo, os juízos morais só são verdadeiros ou falsos relativamente a uma cultura ou comunidade.

Relativismo Moral

Mar Adentro (2004) https://cinema10.com.br/materias/8-filmes-sobre-etica-e-conceitos-e-questoes-morais

Relativismo Moral

Atualmente: é uma perspetiva filosófica muito discutida, em lugares onde há muita diversidade cultural. No entanto, também enfrenta críticas em sociedades que acreditam em valores morais absolutos, como os que foram ensinados pela religião. Argumentos:

• Argumento da Diversidade Cultural
• Argumento da Tolerância

Argumento da Diversidade Cultural

É o principal argumento do relativismo moral.O que é considerado moralmente certo ou errado pode variar de acordo com a cultura ou contexto social, ou seja, não podemos julgar outras culturas com base nos nossos próprios padrões morais. O argumento da diversidade cultural pode ser formulado da seguinte maneira: Se culturas diferentes têm códigos morais diferentes, então não há verdades morais objetivas. Culturas diferentes têm códigos morais diferentes. Logo, não há verdades morais objetivas.

Argumento da Tolerância

É um argumento a favor do relativismo, que defende a importância de ser tolerante em relação a diferentes sistemas de valores e perspetivas morais. Num mundo onde os valores morais são percebidos como relativos, é crucial promover a tolerância e o respeito pela diversidade de opiniões e crenças morais. Se quisermos ser tolerantes temos de aceitar o relativismo moral.

Relativismo Moral

Objeções:

• Desacordo moral entre culturas pode ser explicado de diversas maneiras que não implicam a inexistência de verdades morais objetivas;
• O facto de existir diversidade cultural não necessariamente implica que não haja valores morais comuns entre diferentes culturas;

• A aceitação de um determinado código moral pela maioria dos membros de uma sociedade não é suficiente para considerá-lo justo;

• Dissidência no relativismo moral;
• O progresso moral torna-se imcompreensível;
• O Conformismo no relativismo moral.

1. Argumento do desacordo moral entre culturas pode ser explicado de diversas maneiras que não implicam a inexistência de verdades morais objetivas:Este desacordo pode ser causado por uma variedade de fatores, como diferenças culturais e históricas, sem negar a possibilidade de verdades morais objetivas. O facto de haver discordância não invalida a existência de princípios éticos objetivos.

2. Argumento do facto de existir diversidade cultural não necessariamente implica que não haja valores morais comuns entre diferentes culturas:Apesar das diferenças culturais, há valores morais que são compartilhados entre as sociedades, como por exemplo, o valor da honestidade, o respeito pela vida e a justiça. Isso indica que existe uma base de valores morais comuns que ultrapassa as diferenças culturais.

3. Argumento da aceitação de um determinado código moral pela maioria dos membros de uma sociedade não é suficiente para considerá-lo justo: O facto de um código moral ser aceite não o torna justo ou moralmente correto.

4. Argumento da Dissidência no relativismo moral: Dissidência no relativismo moral verifica-se quando existe divergência de opiniões de um membro dessa cultura em relação aos valores dessa cultura, muitas vezes enfrentando conflitos com as normas culturais e sociais predominantes.

5. Argumento do Conformismo no relativismo moral:O Conformismo no relativismo moral refere-se à aceitação de normas numa sociedade, mesmo que não concordemos com elas.

6. Argumento do progresso moral poder torna-se imcompreensível: Ao longo da história da humanidade existiu um progresso moral, que depende das crenças das diversas sociedades. Se nenhuma das sociedades esteve ou está errada nas suas práticas morais, o progresso moral torna-se incompreensível.

Tese Proposta para discusão:

“A desobediência civil é uma arma moral na luta pela justiça.” (James Farmer Junior)

Alguns relativistas morais podem concordar com a afirmação, defendendo que a justiça é relativa a cada contexto cultural ou social. Assim, o que é considerado injusto em uma determinada sociedade pode ser visto como não tendo autoridade moral ou judicial. A desobediência civil é uma ação popular que consiste na desobediência expressa de uma determinada lei. Isto ocorre quando um grupo de cidadãos entende que uma determinada lei, ou a ausência dela, resulta em injustiça. Sendo assim, a desobediência é uma ação de desrespeito à lei que visa promover justiça social.

Os jovens de hoje podem ter diversas interpretações sobre esta tese, dependendo de vários fatores, como a educação, valores culturais e contexto social.

Alguns jovens podem ver a tese como uma defesa de leis consideradas injustas, enquanto outros discordam, dando importância à autoridade legal. Há também aqueles que adotam uma visão mais ética, questionando tanto a natureza da justiça quanto da lei.

wRITE A TITLE HERE

wRITE A SUBTITLE

Ditadura

Democracia

Na nossa visão, na democracia, o governo é eleito pelo povo através do voto. São defendidos direitos como igualdade, liberdade de expressão e justiça para todos, mas de acordo com o relativismo moral estes princípios podem ser interpretados de maneiras diferentes em diferentes culturas.

Numa ditadura, o governo tem controle absoluto sobre a população, havendo falta de liberdade e desrespeito pelos direitos humanos. As pessoas vivem oprimidas e sem liberdade de expressão, mas esta descrição também pode ser diferente para os relativistas morais. reconhecendo que noções como certo e errado podem variar entre diferentes contextos culturais.

wRITE A TITLE HERE

wRITE A SUBTITLE

Ditadura

Opinião de um avô sobre a desobediência civil

"Na ditadura de Salazar,as pessoas não podiam manifestar-se sobre o regime tão livremente como nos dias de hoje. Antigamente os portugueses eram praticamente obrigados a aceitarem as leis ou regras apresentadas pelo Salazar, mas caso protestassem sobre o regime estavam sujeitos a serem presos ou serem encontrados pela PIDE, polícia da ditadura de Salazar que se disfarçavam de um cidadão normal. Visto isso, as pessoas antes tinham mais respeito e disciplina pelo regime e raramente protestavam e quem protestava normalmente fugia para outro país ou acabava na prisão."

wRITE A TITLE HERE

wRITE A SUBTITLE

Conclusão

Para concluir o nosso trabalho, podemos observar que a tese inicial pode ser interpretada de duas perspetivas diferentes: Perspetivas cognitivistas e Perspetivas não-cognitivistas. Exemplos de cada uma delas: - Subjetivismo moral; - Relativismo moral; - Objetivismo moral. - Emotivismo. Relativismo moral-.Esta perspetiva indica que o mesmo tema pode ter diferentes pontos de vista em duas comunidades, sendo que os valores culturais, sociais, entre outros, influenciam o ponto de vista dessa cultura sobre o tema em questão.

Webgrafia:https://filosofianaescola.com/moral/relativismo-moral/ https://www.infoescola.com/sem-categoria/relativismo-moral/ https://pt.wikipedia.org/wiki/Relativismo https://estudoemcasaapoia.dge.mec.pt/recurso/o-relativismo-moral-argumentos-e-objecoes https://estudoemcasaapoia.dge.mec.pt/recurso/o-relativismo-moral-argumentos-e-objecoes- link com questões que podemos utilizar https://www.todamateria.com.br/democracia/ Manual Filosofia "Em Questão 10" Porto Editora

Obrigado!