Want to create interactive content? It’s easy in Genially!
Gamificação
Tomás Raim 18544
Created on February 19, 2024
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
Transcript
ESCAPEROOM
VIDEOGAME
VIDEOGAME
PRESS START
HI-SCORE
232323
MENÚ
INTRODUÇÃO
GRUPOS
MISSÕES
HI-SCORE
232323
INTRODUÇÃO
Este jogo foi feito para testar as capacidades filosóficas desta turma. O vosso objetivo é concluir as missões SEM PERDER! Esta prova irá dividir a turma em 4 partes. Cada grupo irá responder a perguntas, o vosso objetivo é sobreviver e errar menos do que os outros grupos. Apesar de estarem a competir,também têm de trabalhar em conjunto para passarem, pois se um grupo perde,TODOS PERDEM! Boa sorte...
HI-SCORE
232323
GRUPOS
Dumbos
Nabos
Zeros à direita
Marretas
HI-SCORE
232323
MISSÕES
PassA OS NÍVEIS PARA ENCONTRAR OS NÚMEROS NECESSÁRIOS PARA ESCAPAR DESTE JOGO!
1 SPACE
2 PUZZLE
3 STICK
4 FROG
PASSWORD
LEVEL 1
OF 5
QUAL É A DEFINIÇÃO DA OBJETIVIDADE NA CIÊNCIA?
propriedade de teorias científicas de estabelecer afirmações inequívocas
Forma de questionar a ciência
Reforço de opiniões dominantes
LEVEL 1
OF 5
QUAL É A DEFINIÇÃO DA OBJETIVIDADE NA CIÊNCIA?
propriedade de teorias científicas de estabelecer afirmações inequívocas
Forma de questionar a ciência
Reforço de opiniões dominantes
LEVEL 1
OF 5
QUAL É A DEFINIÇÃO DA OBJETIVIDADE NA CIÊNCIA?
propriedade de teorias científicas de estabelecer afirmações inequívocas
Forma de questionar a ciência
Reforço de opiniões dominantes
LEVEL 2
OF 5
Por que é que a objetividade na ciência é importante ?
Porque subjetividade é preferível.
Porque opiniões pessoais são suficientes.
Garante resultados confiáveis
LEVEL 2
OF 5
Por que é que a objetividade na ciência é importante ?
Porque subjetividade é preferível.
Porque opiniões pessoais são suficientes.
Garante resultados confiáveis
LEVEL 2
OF 5
Por que é que a objetividade na ciência é importante ?
Porque subjetividade é preferível.
Porque opiniões pessoais são suficientes.
Garante resultados confiáveis
LEVEL 3
OF 5
Quais foram os primeiros filósofos que se interessaram pela objetividade na ciência ?
Platão e Aristóteles
Kant
Descartes e David Hume
LEVEL 3
OF 5
Quais foram os primeiros filósofos que se interessaram pela objetividade na ciência ?
Platão e Aristóteles
Kant
Descartes e David Hume
LEVEL 3
OF 5
Quais foram os primeiros filósofos que se interessaram pela objetividade na ciência ?
Platão e Aristóteles
Kant
Descartes e David Hume
LEVEL 4
OF 5
Qual foi a contribuição de Kant para a objetividade na ciência ?
Definiu critérios epistemológicos.
Kant analisou objetividade desafiando perspectivas filosóficas
Promoveu subjetividade na ciência.
LEVEL 4
OF 5
Qual foi a contribuição de Kant para a objetividade na ciência ?
Definiu critérios epistemológicos.
Kant analisou objetividade desafiando perspectivas filosóficas
Promoveu subjetividade na ciência.
LEVEL 4
OF 5
Qual foi a contribuição de Kant para a objetividade na ciência ?
Definiu critérios epistemológicos.
Kant analisou objetividade desafiando perspectivas filosóficas
Promoveu subjetividade na ciência.
LEVEL 5
OF 5
Qual é o problema da objetividade da ciência?
O que é a epistemologia?
Será que há progresso na ciência ?
Será que a ciência é objetiva?
LEVEL 5
OF 5
Qual é o problema da objetividade da ciência?
O que é a epistemologia?
Será que há progresso na ciência ?
Será que a ciência é objetiva?
LEVEL 5
OF 5
Qual é o problema da objetividade da ciência?
O que é a epistemologia?
Será que há progresso na ciência ?
Será que a ciência é objetiva?
MUITOS PARABÉNS!
O número deste nível é o 6
GAME OVER
CONTINUAR?
SIM
NÃO
LEVEL 1
OF 5
NEXT
Qual é a tese defendida por Thomas Kuhn?
Observações confirmam teorias.
Não, a ciência não é objetiva
A ciência é estática.
LEVEL 1
OF 5
NEXT
Qual é a tese defendida por Thomas Kuhn?
Observações confirmam teorias.
Não, a ciência não é objetiva
A ciência é estática.
LEVEL 1
OF 5
NEXT
Qual é a tese defendida por Thomas Kuhn?
Observações confirmam teorias.
Não, a ciência não é objetiva
A ciência é estática.
LEVEL 2
OF 5
NEXT
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?
Cientistas são sempre objetivos.
Teorias são imutáveis cientificamente.
Objetividade é limitada por influências sociais e culturais.
LEVEL 2
OF 5
NEXT
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?
Cientistas são sempre objetivos.
Teorias são imutáveis cientificamente.
Objetividade é limitada por influências sociais e culturais.
LEVEL 2
OF 5
NEXT
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?
Cientistas são sempre objetivos.
Teorias são imutáveis cientificamente.
Objetividade é limitada por influências sociais e culturais.
LEVEL 3
OF 5
NEXT
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?
Verdade e objetividade variam com paradigma, influenciando a aceitação destes que são subjetivos.
A ciência é linear.
Teorias nunca são questionadas.
LEVEL 3
OF 5
NEXT
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?
Verdade e objetividade variam com paradigma, influenciando a aceitação destes que são subjetivos.
A ciência é linear.
Teorias nunca são questionadas.
LEVEL 3
OF 5
NEXT
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?
Verdade e objetividade variam com paradigma, influenciando a aceitação destes que são subjetivos.
A ciência é linear.
Teorias nunca são questionadas.
LEVEL 4
OF 5
NEXT
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?
Objetividade ideal,obtém-se através falsificacionismo e rigor metodológico
Crença pessoal é suficiente.
Experiências não são relevantes.
LEVEL 4
OF 5
NEXT
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?
Objetividade ideal,obtém-se através falsificacionismo e rigor metodológico
Crença pessoal é suficiente.
Experiências não são relevantes.
LEVEL 4
OF 5
NEXT
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?
Objetividade ideal,obtém-se através falsificacionismo e rigor metodológico
Crença pessoal é suficiente.
Experiências não são relevantes.
LEVEL 5
OF 5
NEXT
Indica uma objeção à tese de thomas khun?
Ciência é sempre objetiva.
Relativismo extremo
Teorias são imutáveis.
LEVEL 5
OF 5
NEXT
Indica uma objeção à tese de thomas khun?
Ciência é sempre objetiva.
Relativismo extremo
Teorias são imutáveis.
LEVEL 5
OF 5
NEXT
Indica uma objeção à tese de thomas khun?
Ciência é sempre objetiva.
Relativismo extremo
Teorias são imutáveis.
MUITOS PARABÉNS!
O número deste nível é o 3
GAME OVER
CONTINUAR?
SIM
NÃO
LEVEL 1
OF 5
Qual é a tese defendida por Karl Popper?
Teorias científicas são infalíveis.
Sim, a ciência é objetiva
Testes empíricos não importam.
LEVEL 1
OF 5
Qual é a tese defendida por Karl Popper?
Teorias científicas são infalíveis.
Sim, a ciência é objetiva
Testes empíricos não importam.
LEVEL 1
OF 5
Qual é a tese defendida por Karl Popper?
Teorias científicas são infalíveis.
Sim, a ciência é objetiva
Testes empíricos não importam.
LEVEL 2
OF 5
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?
Objetividade na ciência é alcançada através da falsificabilidade e avaliação crítica das teorias.
Observações confirmam teorias.
Teorias são sempre infalíveis.
LEVEL 2
OF 5
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?
Objetividade na ciência é alcançada através da falsificabilidade e avaliação crítica das teorias.
Observações confirmam teorias.
Teorias são sempre infalíveis.
LEVEL 2
OF 5
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?
Objetividade na ciência é alcançada através da falsificabilidade e avaliação crítica das teorias.
Observações confirmam teorias.
Teorias são sempre infalíveis.
LEVEL 3
OF 5
Indica uma objeção á tese de Karl popper
Cientistas não procuram falsificar.
Não nos dá boas razões para confiar na ciência.
Teorias são sempre confirmadas.
LEVEL 3
OF 5
Indica uma objeção á tese de Karl popper
Cientistas não procuram falsificar.
Não nos dá boas razões para confiar na ciência.
Teorias são sempre confirmadas.
LEVEL 3
OF 5
Indica uma objeção á tese de Karl popper
Cientistas não procuram falsificar.
Não nos dá boas razões para confiar na ciência.
Teorias são sempre confirmadas.
LEVEL 4
OF 5
Indica uma objeção á tese de Karl popper
Complexidade ciêntifica
Teorias não podem ser testadas.
Falsificação não é relevante.
LEVEL 4
OF 5
Indica uma objeção á tese de Karl popper
Complexidade ciêntifica
Teorias não podem ser testadas.
Falsificação não é relevante.
LEVEL 4
OF 5
Indica uma objeção á tese de Karl popper
Complexidade ciêntifica
Teorias não podem ser testadas.
Falsificação não é relevante.
LEVEL 5
OF 5
Qual destas perspetivas está mais correta aos olhos da ciência ?
As duas respostas seguintes
A perspetiva de Karl Popper
A perspetiva de Thomas Kuhn
LEVEL 5
OF 5
Qual destas perspetivas está mais correta aos olhos da ciência ?
As duas respostas seguintes
A perspetiva de Karl Popper
A perspetiva de Thomas Kuhn
LEVEL 5
OF 5
Qual destas perspetivas está mais correta aos olhos da ciência ?
As duas respostas seguintes
A perspetiva de Karl Popper
A perspetiva de Thomas Kuhn
MUITOS PARABÉNS!
O número deste nível é o 7
GAME OVER
CONTINUAR?
SIM
NÃO
LEVEL 1
OF 3
Qual destas objeções não representa uma objeção à tese de Karl Popper ?
Teorias científicas são infalíveis.
Negação da objetividade
Testes empíricos não importam.
LEVEL 1
OF 3
Qual destas objeções não representa uma objeção à tese de Karl Popper ?
Teorias científicas são infalíveis.
Negação da objetividade
Testes empíricos não importam.
LEVEL 1
OF 3
Qual destas objeções não representa uma objeção à tese de Karl Popper ?
Teorias científicas são infalíveis.
Negação da objetividade
Testes empíricos não importam.
LEVEL 2
OF 3
Qual destas opções pode ser uma possível conclusão para o nosso trabalho ?
A Objetividade, apesar de desafiadora, permanece valiosa e essencial para o avanço científico e filosófico.
Não há conclusão clara.
WRONG ANSWER
LEVEL 2
OF 3
Quais destas opções podem ser uma possível conclusão para o nosso trabalho ?
A Objetividade, apesar de desafiadora, permanece valiosa e essencial para o avanço científico e filosófico.
Não há conclusão clara.
A subjetividade é mais necessária na ciência do que a objetividade.
LEVEL 2
OF 3
Quais destas opções podem ser uma possível conclusão para o nosso trabalho ?
A Objetividade, apesar de desafiadora, permanece valiosa e essencial para o avanço científico e filosófico.
Não há conclusão clara.
a objetividade não é necessária
LEVEL 3
OF 3
Quais destes argumentos não defende a tese de Thomas Kuhn?
Ciência avança por falsificação de teorias, testes empíricos.
Revoluções científicas trazem mudanças nos paradigmas, desafiando objetividade absoluta
O trabalho dos cientistas nunca é imparcial e objetivo mas sim parcial e subjetivo.
LEVEL 3
OF 3
Quais destes argumentos não defende a tese de Thomas Kuhn?
Ciência avança por falsificação de teorias, testes empíricos.
Revoluções científicas trazem mudanças nos paradigmas, desafiando objetividade absoluta
O trabalho dos cientistas nunca é imparcial e objetivo mas sim parcial e subjetivo.
LEVEL 3
OF 3
Quais destes argumentos não defende a tese de Thomas Kuhn?
Ciência avança por falsificação de teorias, testes empíricos.
Revoluções científicas trazem mudanças nos paradigmas, desafiando objetividade absoluta
O trabalho dos cientistas nunca é imparcial e objetivo mas sim parcial e subjetivo.
MUITOS PARABÉNS!
O número deste nível é o 2
GAME OVER
CONTINUAR?
SIM
NÃO
Insere a senha obtida pelos grupos 👾
Numbers acquired from missions
Nabos
- Sara
- Juliana
- Tiago R.
- Martim
- Mafalda C.
Marretas
- Inês M.
- Francisco
- Francisca
- Inês C.
- Pedro
Dumbos
- Rafael
- Margarida
- Miguel
- Carolina
- Mafalda B.
Zeros à direita
- Laura
- Rita
- Ana
- Afonso
- Daniel