Gamificação

ESCAPEROOM

VIDEOGAME

VIDEOGAME

PRESS START

HI-SCORE

232323

MENÚ

INTRODUÇÃO

GRUPOS

MISSÕES

HI-SCORE

232323

INTRODUÇÃO

Este jogo foi feito para testar as capacidades filosóficas desta turma. O vosso objetivo é concluir as missões SEM PERDER! Esta prova irá dividir a turma em 4 partes. Cada grupo irá responder a perguntas, o vosso objetivo é sobreviver e errar menos do que os outros grupos. Apesar de estarem a competir,também têm de trabalhar em conjunto para passarem, pois se um grupo perde,TODOS PERDEM! Boa sorte...

HI-SCORE

232323

GRUPOS

Dumbos

Nabos

Zeros à direita

Marretas

HI-SCORE

232323

MISSÕES

PassA OS NÍVEIS PARA ENCONTRAR OS NÚMEROS NECESSÁRIOS PARA ESCAPAR DESTE JOGO!

1 SPACE

2 PUZZLE

3 STICK

4 FROG

PASSWORD

LEVEL 1

OF 5

QUAL É A DEFINIÇÃO DA OBJETIVIDADE NA CIÊNCIA?

propriedade de teorias científicas de estabelecer afirmações inequívocas

Forma de questionar a ciência

Reforço de opiniões dominantes

LEVEL 1

OF 5

QUAL É A DEFINIÇÃO DA OBJETIVIDADE NA CIÊNCIA?

propriedade de teorias científicas de estabelecer afirmações inequívocas

Forma de questionar a ciência

Reforço de opiniões dominantes

LEVEL 1

OF 5

QUAL É A DEFINIÇÃO DA OBJETIVIDADE NA CIÊNCIA?

propriedade de teorias científicas de estabelecer afirmações inequívocas

Forma de questionar a ciência

Reforço de opiniões dominantes

LEVEL 2

OF 5

Por que é que a objetividade na ciência é importante ?

Porque subjetividade é preferível.

Porque opiniões pessoais são suficientes.

Garante resultados confiáveis

LEVEL 2

OF 5

Por que é que a objetividade na ciência é importante ?

Porque subjetividade é preferível.

Porque opiniões pessoais são suficientes.

Garante resultados confiáveis

LEVEL 2

OF 5

Por que é que a objetividade na ciência é importante ?

Porque subjetividade é preferível.

Porque opiniões pessoais são suficientes.

Garante resultados confiáveis

LEVEL 3

OF 5

Quais foram os primeiros filósofos que se interessaram pela objetividade na ciência ?

Platão e Aristóteles

Kant

Descartes e David Hume

LEVEL 3

OF 5

Quais foram os primeiros filósofos que se interessaram pela objetividade na ciência ?

Platão e Aristóteles

Kant

Descartes e David Hume

LEVEL 3

OF 5

Quais foram os primeiros filósofos que se interessaram pela objetividade na ciência ?

Platão e Aristóteles

Kant

Descartes e David Hume

LEVEL 4

OF 5

Qual foi a contribuição de Kant para a objetividade na ciência ?

Definiu critérios epistemológicos.

Kant analisou objetividade desafiando perspectivas filosóficas

Promoveu subjetividade na ciência.

LEVEL 4

OF 5

Qual foi a contribuição de Kant para a objetividade na ciência ?

Definiu critérios epistemológicos.

Kant analisou objetividade desafiando perspectivas filosóficas

Promoveu subjetividade na ciência.

LEVEL 4

OF 5

Qual foi a contribuição de Kant para a objetividade na ciência ?

Definiu critérios epistemológicos.

Kant analisou objetividade desafiando perspectivas filosóficas

Promoveu subjetividade na ciência.

LEVEL 5

OF 5

Qual é o problema da objetividade da ciência?

O que é a epistemologia?

Será que há progresso na ciência ?

Será que a ciência é objetiva?

LEVEL 5

OF 5

Qual é o problema da objetividade da ciência?

O que é a epistemologia?

Será que há progresso na ciência ?

Será que a ciência é objetiva?

LEVEL 5

OF 5

Qual é o problema da objetividade da ciência?

O que é a epistemologia?

Será que há progresso na ciência ?

Será que a ciência é objetiva?

MUITOS PARABÉNS!

O número deste nível é o 6

GAME OVER

CONTINUAR?

SIM

NÃO

LEVEL 1

OF 5

NEXT

Qual é a tese defendida por Thomas Kuhn?

Observações confirmam teorias.

Não, a ciência não é objetiva

A ciência é estática.

LEVEL 1

OF 5

NEXT

Qual é a tese defendida por Thomas Kuhn?

Observações confirmam teorias.

Não, a ciência não é objetiva

A ciência é estática.

LEVEL 1

OF 5

NEXT

Qual é a tese defendida por Thomas Kuhn?

Observações confirmam teorias.

Não, a ciência não é objetiva

A ciência é estática.

LEVEL 2

OF 5

NEXT

Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?

Cientistas são sempre objetivos.

Teorias são imutáveis ​​cientificamente.

Objetividade é limitada por influências sociais e culturais.

LEVEL 2

OF 5

NEXT

Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?

Cientistas são sempre objetivos.

Teorias são imutáveis ​​cientificamente.

Objetividade é limitada por influências sociais e culturais.

LEVEL 2

OF 5

NEXT

Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?

Cientistas são sempre objetivos.

Teorias são imutáveis ​​cientificamente.

Objetividade é limitada por influências sociais e culturais.

LEVEL 3

OF 5

NEXT

Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?

Verdade e objetividade variam com paradigma, influenciando a aceitação destes que são subjetivos.

A ciência é linear.

Teorias nunca são questionadas.

LEVEL 3

OF 5

NEXT

Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?

Verdade e objetividade variam com paradigma, influenciando a aceitação destes que são subjetivos.

A ciência é linear.

Teorias nunca são questionadas.

LEVEL 3

OF 5

NEXT

Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?

Verdade e objetividade variam com paradigma, influenciando a aceitação destes que são subjetivos.

A ciência é linear.

Teorias nunca são questionadas.

LEVEL 4

OF 5

NEXT

Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?

Objetividade ideal,obtém-se através falsificacionismo e rigor metodológico

Crença pessoal é suficiente.

Experiências não são relevantes.

LEVEL 4

OF 5

NEXT

Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?

Objetividade ideal,obtém-se através falsificacionismo e rigor metodológico

Crença pessoal é suficiente.

Experiências não são relevantes.

LEVEL 4

OF 5

NEXT

Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?

Objetividade ideal,obtém-se através falsificacionismo e rigor metodológico

Crença pessoal é suficiente.

Experiências não são relevantes.

LEVEL 5

OF 5

NEXT

Indica uma objeção à tese de thomas khun?

Ciência é sempre objetiva.

Relativismo extremo

Teorias são imutáveis.

LEVEL 5

OF 5

NEXT

Indica uma objeção à tese de thomas khun?

Ciência é sempre objetiva.

Relativismo extremo

Teorias são imutáveis.

LEVEL 5

OF 5

NEXT

Indica uma objeção à tese de thomas khun?

Ciência é sempre objetiva.

Relativismo extremo

Teorias são imutáveis.

MUITOS PARABÉNS!

O número deste nível é o 3

GAME OVER

CONTINUAR?

SIM

NÃO

LEVEL 1

OF 5

Qual é a tese defendida por Karl Popper?

Teorias científicas são infalíveis.

Sim, a ciência é objetiva

Testes empíricos não importam.

LEVEL 1

OF 5

Qual é a tese defendida por Karl Popper?

Teorias científicas são infalíveis.

Sim, a ciência é objetiva

Testes empíricos não importam.

LEVEL 1

OF 5

Qual é a tese defendida por Karl Popper?

Teorias científicas são infalíveis.

Sim, a ciência é objetiva

Testes empíricos não importam.

LEVEL 2

OF 5

Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?

Objetividade na ciência é alcançada através da falsificabilidade e avaliação crítica das teorias.

Observações confirmam teorias.

Teorias são sempre infalíveis.

LEVEL 2

OF 5

Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?

Objetividade na ciência é alcançada através da falsificabilidade e avaliação crítica das teorias.

Observações confirmam teorias.

Teorias são sempre infalíveis.

LEVEL 2

OF 5

Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?

Objetividade na ciência é alcançada através da falsificabilidade e avaliação crítica das teorias.

Observações confirmam teorias.

Teorias são sempre infalíveis.

LEVEL 3

OF 5

Indica uma objeção á tese de Karl popper

Cientistas não procuram falsificar.

Não nos dá boas razões para confiar na ciência.

Teorias são sempre confirmadas.

LEVEL 3

OF 5

Indica uma objeção á tese de Karl popper

Cientistas não procuram falsificar.

Não nos dá boas razões para confiar na ciência.

Teorias são sempre confirmadas.

LEVEL 3

OF 5

Indica uma objeção á tese de Karl popper

Cientistas não procuram falsificar.

Não nos dá boas razões para confiar na ciência.

Teorias são sempre confirmadas.

LEVEL 4

OF 5

Indica uma objeção á tese de Karl popper

Complexidade ciêntifica

Teorias não podem ser testadas.

Falsificação não é relevante.

LEVEL 4

OF 5

Indica uma objeção á tese de Karl popper

Complexidade ciêntifica

Teorias não podem ser testadas.

Falsificação não é relevante.

LEVEL 4

OF 5

Indica uma objeção á tese de Karl popper

Complexidade ciêntifica

Teorias não podem ser testadas.

Falsificação não é relevante.

LEVEL 5

OF 5

Qual destas perspetivas está mais correta aos olhos da ciência ?

As duas respostas seguintes

A perspetiva de Karl Popper

A perspetiva de Thomas Kuhn

LEVEL 5

OF 5

Qual destas perspetivas está mais correta aos olhos da ciência ?

As duas respostas seguintes

A perspetiva de Karl Popper

A perspetiva de Thomas Kuhn

LEVEL 5

OF 5

Qual destas perspetivas está mais correta aos olhos da ciência ?

As duas respostas seguintes

A perspetiva de Karl Popper

A perspetiva de Thomas Kuhn

MUITOS PARABÉNS!

O número deste nível é o 7

GAME OVER

CONTINUAR?

SIM

NÃO

LEVEL 1

OF 3

Qual destas objeções não representa uma objeção à tese de Karl Popper ?

Teorias científicas são infalíveis.

Negação da objetividade

Testes empíricos não importam.

LEVEL 1

OF 3

Qual destas objeções não representa uma objeção à tese de Karl Popper ?

Teorias científicas são infalíveis.

Negação da objetividade

Testes empíricos não importam.

LEVEL 1

OF 3

Qual destas objeções não representa uma objeção à tese de Karl Popper ?

Teorias científicas são infalíveis.

Negação da objetividade

Testes empíricos não importam.

LEVEL 2

OF 3

Qual destas opções pode ser uma possível conclusão para o nosso trabalho ?

A Objetividade, apesar de desafiadora, permanece valiosa e essencial para o avanço científico e filosófico.

Não há conclusão clara.

WRONG ANSWER

LEVEL 2

OF 3

Quais destas opções podem ser uma possível conclusão para o nosso trabalho ?

A Objetividade, apesar de desafiadora, permanece valiosa e essencial para o avanço científico e filosófico.

Não há conclusão clara.

A subjetividade é mais necessária na ciência do que a objetividade.

LEVEL 2

OF 3

Quais destas opções podem ser uma possível conclusão para o nosso trabalho ?

A Objetividade, apesar de desafiadora, permanece valiosa e essencial para o avanço científico e filosófico.

Não há conclusão clara.

a objetividade não é necessária

LEVEL 3

OF 3

Quais destes argumentos não defende a tese de Thomas Kuhn?

Ciência avança por falsificação de teorias, testes empíricos.

Revoluções científicas trazem mudanças nos paradigmas, desafiando objetividade absoluta

O trabalho dos cientistas nunca é imparcial e objetivo mas sim parcial e subjetivo.

LEVEL 3

OF 3

Quais destes argumentos não defende a tese de Thomas Kuhn?

Ciência avança por falsificação de teorias, testes empíricos.

Revoluções científicas trazem mudanças nos paradigmas, desafiando objetividade absoluta

O trabalho dos cientistas nunca é imparcial e objetivo mas sim parcial e subjetivo.

LEVEL 3

OF 3

Quais destes argumentos não defende a tese de Thomas Kuhn?

Ciência avança por falsificação de teorias, testes empíricos.

Revoluções científicas trazem mudanças nos paradigmas, desafiando objetividade absoluta

O trabalho dos cientistas nunca é imparcial e objetivo mas sim parcial e subjetivo.

MUITOS PARABÉNS!

O número deste nível é o 2

GAME OVER

CONTINUAR?

SIM

NÃO

Insere a senha obtida pelos grupos 👾

Numbers acquired from missions

Nabos

• Sara
• Juliana
• Tiago R.
• Martim
• Mafalda C.

Marretas

• Inês M.
• Francisco
• Francisca
• Inês C.
• Pedro

Dumbos

• Rafael
• Margarida
• Miguel
• Carolina
• Mafalda B.

Zeros à direita

• Laura
• Rita

• Ana
• Afonso
• Daniel