Tipos de argumentos jurídicos

Los tipos de argumentos jurídicos

ARGUMENTO A SIMILI O POR ANALOGÍA

Por el argumento a simili se considera, conforme con la regla de justicia, que se debe dar un trato igual a los casos esencialmente parecidos.

ARGUMENTO A FORTIORI

Es un procedimiento discursivo conforme al cual, dada una proposición normativa, que afirma una obligación de un sujeto, hay que concluir la validez y la existencia como disposición jurídica de una disposición jurídica diferente que afirma esta misma obligación de un sujeto que está en estado de merecer, con mayor razón que los primeros la calificación normativa que la primera disposición concedía a éstos.

ARGUMENTO A CONTRARIO

Consiste en que, dada una determinada proposición jurídica, en la cual se predica una obligación de un sujeto, se debe evitar extender esa calificación normativa a otros sujetos no mencionados expresa y literalmente en la proposición jurídica considerada. Es un argumento basado en la interpretación más estricta de la letra de la ley.

ARGUMENTO DE LA DIRECCIÓN

Son conocidos como “argumentos basados en la estructura de lo real”, los cuales se fundamentan en el establecimiento de una asociación entre las opiniones o juicios comúnmente admitidos sobre la estructura de la realidad.

ARGUMENTO PSICOLÓGICO O GENÉTICO

Se tiene un argumento de este tipo cuando se justifica una interpretación "R" de "R", porque la misma se corresponde con la voluntad del legislador.

ARGUMENTO TELEOLÓGICO

Este tipo de argumento “concierne al espíritu y a la finalidad de la ley, que no se reconstruye a partir del estudio concreto de los trabajos preparatorios, sino a partir de consideraciones sobre el texto mismo de la ley”.

ARGUMENTO POR REDUCCIÓN AL ABSURDO

Es una forma de “prueba indirecta”, ya que, a fin de cuentas, lo que muestra no es la corrección de la proposición que defiende, sino la incorrección que implica la negación de dicha proposición. "Argumentación por el ridículo"

ARGUMENTO POR EL USO DE LOS PRECEDENTES O AB EXEMPLO

Este tipo de argumento permite interpretar la ley conforme a los precedentes, esto es, conforme a decisiones anteriores.

ARGUMENTO SEMÁNTICO

También llamado “argumento de constancia terminológica”, el argumento semántico consiste en criticar, en justificar o afirmar como posible cierta interpretación de una norma basándose en el control del uso lingüístico de los vocablos que presenta.

ARGUMENTO DOGMÁTICO

Las descripciones y caracterizaciones de estados de cosas a cuya producción, eliminación o conservación deben servir normas individuales o grupos de normas” (idem) y, por último, las formulaciones de principios, las cuales “son enunciados normativos de tan alto nivel de generalidad que, por regla general, no pueden ser aplicados sin añadir premisas normativas adicionales.