Grupo 4, turma 10ºF

Será que existe livre-arbítrio?

Jéssica Francisco nº13, José Leal nº14, José Pisa nº15, Laura Cardoso nº16

Problemas do livre-arbítrio

- Livre-arbítrio é o poder de tomar decisões de maneira livre; -Supostamente tomamos decisões livremente; -No entanto as nossas ações são acontecimentos; -Os acontecimentos são determinados por causas anteriores; -Então as nossas decisões não são livres e sim determinadas; O problema do livre-arbítrio é o conflito entre as 2 teses: -"Tenho livre-arbítrio." -"Todos os acontecimentos são efeitos de causas anteriores."

Libertismo

-É a hipotese que, da maneira mais radical, defende o livre-arbítrio; -Defende que o ser humano tem o poder de interferir nas suas decisões (com execeção a causas determinadas) devido à sua capacidade racional liberativa; Exemplo: Quando um indivíduo, escolhe comer cereais ao pequeno almoço, em vez de tostas, escolhe por livre vontade, sem qualquer outro fator a influenciar a sua decisão.

Filosofos que

defendem o libertismo

Peter van Inwagen

Robert Kane

David Wiggins

Robert Nozick

Descartes

Determinismo Radical

-É a hipótese de que não há livre-arbítrio, ou seja, todos os acontecimentos são efeitos de causas anteriores; - Defende que o ser humano não tem decisão nas escolhas que faz, pois está tudo determinado; -O livre arbítrio é uma ilusão porque não se tem consciência das causas das decisões; Exemplos: Quando um indivíduo resolve começar a fumar, este tem enumeras causas anteriores que o levaram a tomar esta decisão. Podem ser influências por amigos e/ou familiares, stress, gosto...

Filosofos que defendem

o determinismo radical

Ted Honderich

Galen Strawson

Schopenhauer

Nietzsche

Espinosa

Determinismo Moderado

-É a hipótese que aceita o determinismo mas defende que há liberdade e responsabilidade; -Quem defende o determinismo moderado aceita 3 teses: 1. Temos livre-arbítrio; Exemplo: Um indivíduo foi a um supermercado e decidiu comprar carne em vez de peixe, o indivíduo está a agir livremente, sem qualquer fator a influenciar . 2. Todos os acontecimentos são efeitos de causas anteriores; Exemplo: Uma pessoa foi ao centro comercial comer e escolheu Vitaminas em vez de Mc Donald's, a pessoa estava determinada a ir ao Vitaminas, pois teve um melhor atendimento ou poderia estar a evitar comidas processadas. 3. As duas teses anteriores são compatíveis.

Filosofos que defendem

o determinismo moderado

Daniel Denett

Harry Frankfurt

Susan Wolf

Stuart Mill

Thomas Hobbes

Dificuldades nestes argumentos

Determinismo Moderado

Determinismo Radical

Libertismo

-É difícil provar que o livre arbítrio e o determinismo são compatíveis.

-É difícil de provar que não existe livre-arbítrio;-Não parece deixar espaço à responsabilidade moral;

-Dificuldade em explicar como escolher sem causas determinadas;-Impossível responsabilizar alguém por ações não determinadas.

Concluindo

-A resposta à pergunta inicial não é determinada, é uma questão em aberto, sendo assim um problema filosófico.

"Será que existe livre-arbítrio?"

Fim! Obrigada pela atenção

Imagens:

05 Imagens dos FilosofosWikipédia

01 Livre- Arbítrio https://i.pinimg.com/564x/fa/8e/91/fa8e91a2aa3a1ef07703dfc202c11dc3.jpg

Informação:

02 Libertismo https://i.pinimg.com/564x/72/5e/71/725e71952f9ce9f2c61410799516e29c.jpg

-Manual de Filosofia 10º ano "Espanto" -Crítica na Rede -Wikipédia -

Bibliografia

03 Determinismo Radical https://i.pinimg.com/564x/e2/0c/3f/e20c3f18d733f3c4b4aa2b557f7ecaf3.jpg

04 Determinismo Moderado https://estudoemcasaapoia.dge.mec.pt/sites/default/files/styles/imagem_do_recurso_isolado/public/2022-12/3.png?itok=9d4dzSp3