3 - Búsqueda - Sevilla - 2024

Búsquedas para revisiones sistemáticas

Concepción Campos-Asensio

Bibliotecaria Hospital Universitario de Getafehttps://bibliogetafe.com/ https://orcid.org/0000-0003-2724-2563 @biblioGETAFE

Índice

Concepción Campos-Asensio@BiblioGETAFE

GENERALIDADES

Sección 01

• Características de una revisión sistemática y familia de las revisiones (plataforma)
• Tipos de revisión y preguntas (plataforma)
• Etapas/pasos (plataforma)
• Manuales, estándares y guías de cómo realizar y como informar las revisiones de alcance

Planificación de una revisión

Sección 02

• establecer los miembros del equipo de revisión
• analizar los recursos disponibles
• el tiempo estimado

Sección 03

Búsquedas

• Características de las búsquedas y metodología
• Consejos de búsqueda
• Pasos tras la búsqueda

GeneralidadesBúsqueda de evidencia

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Easy = Right

Simplicity has its benefits, but it is not a panacea. Oversimplicity can actually make the complex hard

When looking for information, what is right and what is easy? Is easy right, or is wrong?

La búsqueda federada no necesariamente facilita las cosas. En un mundo ideal, lo sería, pero ... , la búsqueda federada siempre será una solución demasiado simplista para un problema extremadamente complejo

Rethlefsen ML. Easy ≠ Right. Libr J 2008;133:12–14.

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

"La base de una revisión sistemática sólida es una búsqueda de evidencia cuidadosamente diseñada y bien realizada" Metzendorf MI, 2018

Info

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Búsqueda para una revisión sistemática

Para el desarrollo de la búsqueda es necesario ser experto y tener habilidades de metodología de búsqueda

01

Búsquedas sistemáticas y exhaustivas de evidencia

Estrategia de búsqueda, compleja, sensible y revisada por pares

04

Documentada de forma transparente

Detallada en el protocolo y el apartado de metodología del manuscrito

05

02

Tipos de fuentes de evidencia

06

03

Secuencial

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Estrategia de búsqueda para una revisión sistemática

Diseñada para reducir sesgos

Transparente y reproducible

• ¿Puede cualquiera que acceda a las bases de datos repetir mi búsqueda y obtener los mismo o similares artículos?
• Para todas las bases de datos documentar
• Similar resultado

• Limitación geográfica
• Limitación del tipo de documento
• Sesgo de idioma
• Sesgo de base de datos
• Sesgo de texto completo
• Sesgo de literatura publicada
• Sesgo de imitación temporal/fechas

Volver

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Pasos de la búsqueda de la evidencia

Realización de la búsqueda

Necesidad de información

Formulación de la pregunta de búsqueda

Formulación de la ecuación de búsqueda

Elección de la fuente de información

Evaluación de los resultados

Búsqueda bibliográfica

Reformulación

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Pasos de la búsqueda para una revisión sistemática

Ir documentando el proceso

Selección de bbdd y plataformas

Búsqueda de alcance

Definir la pregunta

Búsqueda definitiva en ddbb 1

Revisión de pares de la estrategia

Traslado de la estrategia a bbdd 2

Búsqueda en bbdd 1

Búsqueda definitiva en bbdd 2

Traslado de la estrategia a bbdd 3

Búsqueda en otras fuentes

Importar resultados a un programa gestor de referencias

Búsqueda definitiva en bbdd 3

Búsqueda de citas y referencias que citan

Depurar duplicados

Revisión Sistemática

Obtención del texto completo

Redactar la metodología de la búsqueda

Actualizar la búsqueda

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Características de las búsqueda para una RS

DIFERENTES TÉCNICAS DE BÚSQUEDA

RESULTADOS AMPLIOS

ESTANDARIZADA

Estándares MECIR y PRISMA

DUPLICADOS

Necesidad de depurar duplicados

ACTUALIZADA

Necesidad de repetir las búsquedas pasado untiempo

NECESIDAD DE TIEMPO Y RECURSOS

INTEGRACIÓN EN EQUIPO MULTIDISCIPLINAR

Siguiente

Illustration: vladwel/Getty Images https://medium.com/s/story/make-orwell-fiction-again-part-3-masters-of-our-fates-620a84792482

Concepción Campos-Asensio

Recursos metodológicos para la búsquedas para revisiones sistemáticas

INFORMAR

EVALUAR

HACER

PRISMA 2020

PRISMA-S

PRESS

MECIR

ROBINS

AMSTAR

+ info

+ info

+ info

+ info

+ info

+ info

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Obligatorio Muy conveniente

Estándares MECIR (C24-C38)

Búsqueda en bases de datos bibliográficas generales (MEDLINE y Embase) y CENTRAL

C24

Búsqueda en bases de datos específicas, nacionales y regionales (CINAHL, PsycINFO, LILACS, ...)

C25

Estudios no publicados y en curso como registros de ensayos clínicos

C27

Búsqueda de literatura gris

C28

Búsqueda de revisiones sistemáticas previas

C29

Búsqueda manual en el listado de bibliografía de los estudios incluidos y en las RS previamente publicadas

C30

Contacto con personas y organizaciones relevantes para obtener información de estudios no publicados o en curso

C31

Estructurar la estrategia alrededor de los conceptos principales usando los elementos PICO y diseño del estudio maximizando la sensibilidad y usando correctamente los operadores AND y OR

C32

Desarrollo de la estrategia de búsqueda combinando términos del lenguaje natural y el vocabulario controlado de las bases de datos

C33

Utilizar filtros metodológicos

C34

Justificar la utilización de límites en la búsqueda

C35

Documentar el proceso de búsqueda

C36

Actualizar la búsqueda pasados 12 meses

C37

Incorporar los resultados de la actualización de la búsqueda

C38

https://community.cochrane.org/mecir-manual/standards-conduct-new-cochrane-intervention-reviews-c1-c75/performing-review-c24-75/searching-studies-c24-38

MECIR

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

PRISMA 2020: checklist

MÉTODOS

Fuentes de información. Ítem ​​6.

Especifique todas las bases de datos, registros, sitios web, organizaciones, listas de referencias y otras fuentes buscadas o consultadas para identificar estudios. Especifique la fecha en la que se buscó o consultó cada fuente por última vez.

Estrategia de búsqueda. Ítem ​​7.

Novedad con PRISMA 2009

Presentar las estrategias de búsqueda completas para todas las bases de datos, registros y sitios web, incluidos los filtros y límites utilizados.

RESULTADOS

Selección de los estudios. Ítem ​16a.

Describa los resultados del proceso de búsqueda y selección, desde el número de registros identificados en la búsqueda hasta el número de estudios incluidos en la revisión, idealmente utilizando un diagrama de flujo.

Page M J, Moher D, Bossuyt P M, Boutron I, Hoffmann T C, Mulrow C D et al. PRISMA 2020 explanation and elaboration: updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews BMJ 2021; 372 :n160 doi:10.1136/bmj.n160Disponible en: https://www.bmj.com/content/372/bmj.n160

Concepción Campos-Asensio @BiblioGETAFE

PRISMA-S: extension to the PRISMA Statement for Reporting Literature Searches in Systematic Reviews

Las búsquedas bibliográficas son la base de las revisiones sistemáticas. PRISMA-S (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses literature search extension) incluyen una lista de verificación, así como su explicación y elaboración.

Rethlefsen ML, Kirtley S, Waffenschmidt S, Ayala AP, Moher D, Page MJ, Koffel JB; PRISMA-S Group. PRISMA-S: an extension to the PRISMA Statement for Reporting Literature Searches in Systematic Reviews.Esta directriz se publicó simultáneamente en 2 revistas siguientes: Syst Rev. 2021;10(1):39. PMID: 33499930 J Med Libr Assoc. 2021;109(2):174-200. PMID: 34285662

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Son estándares mínimos

No es necesario todos los ítems para cada proyecto

diseñado para ser flexible

Se pueden usar para cualquier revisión de la literatura

compatible coN prisma 2020

Novedad: ítem 7

PRISMA-S

¿Dónde encontramos PRISMA-S?

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

PRISMA-S: Checklist: FUENTES Y MÉTODOS DE INFORMACIÓN

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

Concepción Campos Asensio

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Ítem 1: Búsqueda en bases de datos.

Nombre cada base de datos individual buscada, indicando la plataforma para cada una

Si se buscaron bases de datos bibliográficas, especifique para cada base de datos su nombre (como MEDLINE, CINAHL), la interfaz o plataforma a través de la cual se buscó en la base de datos (como Ovid, EBSCOhost) y las fechas de cobertura (donde se proporciona esta información).

DUDAS

¿Cómo describo bases de datos que tienen su propia plataforma (p. ej.: SCOPUS)?

¿Que debo indicar cuando busco en una base de datos MEDLINE en OVID?

¿Cómo indico que busqué en PubMed?

+ info

+ info

+ info

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Ítem 2: Búsqueda en múltiples bases de datos.

Si se buscaron bases de datos simultáneamente en una sola plataforma, indique el nombre de la plataforma, enumerando todas las bases de datos buscadas

DUDAS

¿Es necesario listar todas las bases de datos de la WoS? !Son muchas! ¿No es suficiente incluir la abreviatura?

¿Está bien indicar que se hizo una búsqueda multidatabase en la búsqueda que se corta-pega?

¿Cómo describo la búsqueda en Cochrane Library?

+ info

+ info

+ info

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

PRISMA-S: Checklist: ESTRATEGIAS DE BÚSQUEDA

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

PRISMA-S: Checklist: REVISIÓN POR PARES

PRISMA-S: Checklist: GESTIÓN DE REGISTROS

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Volver

Columna 2: identificación de estudios a través de otros métodos: sitios web, organizaciones, búsqueda de citas y otros métodos.

Ver diagrama de Flujo PRISMA 2009

Columna 1: identificación de estudios a través de bases de datos y registros

Pulsar para escuchar el audio

Número total de registros identificados a partir de revisiones previas

Diagrama PRISMA 2009

Utilice el cuadro "Informes no recuperados" de la columna correspondiente para indicar cuántos informes no se pudieron recuperar, independientemente del motivo (p. ej.: no accesibilidad a la revista o falta de respuesta de los autores o enlaces rotos).

Mejora del nuevo diagrama de flujo PRISMA 2020:

• Hay que realizar un seguimiento del número total de registros recuperados de cada fuente de información, lo que se alinea con las pautas de PRISMA-S.
• Hay que realizar un seguimiento del número total de registros recuperados de cada fuente de información, lo que se alinea con las pautas de PRISMA-S.

Las cajas en gris solo deben completarse si procede; de lo contrario, deben ser eliminadas del diagrama de flujo.

+Google Académico

Google Scholar es a la vez una base de datos y un índice de citas, y los equipos de revisión sistemática suelen utilizar Google Scholar por ambos motivos. Para la búsqueda temática, Google Scholar se considera una base de datos para el diagrama de flujo de PRISMA 2020 y se puede informar en la Columna 1. Si Google Scholar solo se utiliza como índice de citas, los datos se pueden informar en la Columna 1 o en la Columna 2

GLOSARIO

+ info

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Concepción Campos-Asensio

ROBIS tool

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

AMSTAR Checklist

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

¿Está claro?

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Los errores en las estrategias de búsqueda afectan negativamente a la calidad y validez de las revisiones sistemáticas

Rethlefsen ML, Brigham TJ, Price C, Moher D, Bouter LM, Kirkham JJ, Schroter S, Zeegers MP. Systematic review search strategies are poorly described and not reproducible: a cross-sectional meta-research study. medRxiv 2023.05.11.23289873; doi: https://doi.org/10.1101/2023.05.11.23289873

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Salvador-Oliván JA, Marco-Cuenca G, Arquero-Avilés R. Errors in search strategies used in systematic reviews and their effects on information retrieval. J Med Libr Assoc. 2019 Apr;107(2):210-221. doi: 10.5195/jmla.2019.567. PMID: 31019390; PMCID: PMC6466507.

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

RETO: Características de la búsqueda para una revisión sistemática

EMPEZAR

Características búsqueda de revisiones sistemáticas

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

CONSEJOS DE BÚSQUEDA

Partimos de una pregunta estructurada (PICO)

Qué debemos tener en cuenta

Decidir que parte del PICO usar en nuestra estratEgia

Decidir en que base de datos y plataforma buscar

Identificar los términos para cada concepto de nuestra búsqueda

Incorporar términos del tesauro de la base de datos

Sintaxis de búsqueda

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

PASOS PARA DESARROLLAR LA ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA

PICO

P: elderly patrients with dementiaI: animal-assisted therapy C: music therapy O: aggressive behavior

Pregunta clara y enfocada

¿Es la terapia asisitida por animales más efectiva que la musicoterapia en el manejo del comportamiento agresivo en pacientes ancianos con demencia?

Volver

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Estándares MECIR (C24-C38)

C25. Búscar en bases de datos especializadas (DESEABLE)Deben cubrirse las bases de datos relevantes para el tema de la revisión (por ejemplo, CINAHL para temas relacionados con la enfermería, PsycINFO para intervenciones psicológicas), y deben considerarse las bases de datos regionales (por ejemplo, LILACS).

C24. Búsqueda en bases de datos generales y CENTRAL (OBLIGATORIO)La búsqueda de estudios debe ser lo más amplia posible para reducir el riesgo de sesgo de publicación e identificar la mayor cantidad de evidencia relevante

Revisiones de estudios cualitativos: Scopus, CINAHL, ProQuest Dissertations & Theses Global

Revisiones de evaluaciones económicas: Embase + Scopus + HTA Database + MEDLINE o PubMED (indistintamente) es la más eficiente

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Elección de base de datos

• Ciencias Sociales y Humanas

• Recursos específicos

• Recursos generalistas

• Communication and Hummanities Sources
• International Bibliography of Arts
• Project MUSE
• Sage Journals
• Taylor and Francis online
• Wiley online Library

• SCOPUS
• Web of Science
• Google Académico
• Microsoft Academic
• Dialnet Plus

Info

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Selección de base de datos y plataforma

¿Qué os parece?

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Selección de base de datos y plataforma

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

1. ninguna base de datos lo tiene "Todo".
2. las diferentes bases de datos tienen una cobertura diferente en los títulos de las revistas.
3. Las bases de datos pueden tener solapamientos en el contenido, y cada base de datos también cubre algunos títulos exclusivos (únicos).
4. La sintaxis de búsqueda es diferente y es necesario adaptar la estrategia a la bbdd y al propósito de nuestra búsqueda.

@biblioGetafe

https://bibliogetafe.com/

cobertura y solapamiento de títulos

Embase +8.100

WoS +8.400

Medline + 5.200

Cochrane Library

Scopus + 25.000

PsycINFO + 3.000

CINAHL +5.400

@biblioGetafe

https://bibliogetafe.com/

búsqueda en diferentes bases de datos/plataformas

• La búsqueda en diferentes bases de datos dará inevitablemente resultados diferentes.
• La búsqueda de la misma base de datos a través de diferentes interfaces puede dar lugar a resultados diferentes.
• Por ejemplo, buscar en Embase a través de Embase.com o mediante OVID, o buscar en MEDLINE a través de Web of Science, EBSCO, OVID o incluso a través de PubMed.
• Y no solo incluyen diferentes formas de búsqueda sino que el contenido difiere (PubMed vs MEDLINE/Ovid).

resultados diferentes

@biblioGetafe

https://bibliogetafe.com/

Polyglot

Tabla completa

(TI=(keyword) OR AB=(Keyword)

DIFERENCIAS ENTRE PLATAFORMAS

disponible

PubMed

Keyword[tiab]

#1 OR #2 OR #3

NEXT/n

'Keyword':ti,ab

NEAR/n

Embase.com

#1 OR #2 OR #3

Volver

Truncamiento *

@biblioGetafe

https://bibliogetafe.com/

Descriptores

Listado estructurado de términos para que las personas que busquen trabajos sobre un tema específico puedan recuperarlos

Thesaurus ERIC

DeCS

Embase

CINHAL Headings

MEDLINE

Psychological Index terms

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

EJERCICIO

Buscar el descriptos establecido para "educación al paciente" en: MeSH ERIC Decs CINAHL Ver cual es el descriptor jerárquicamente superior y si hay descriptores por debajo más específicos. Buscar algún término relacionado que sea relevante

Volver

EJERCICIO

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

4 pasos para desarrollar estrategias de búsqueda para revisiones sistemáticas y de alcance

Guía

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

4 pasos para desarrollar estrategias de búsqueda para revisiones sistemáticas y de alcance

PASO 1

PASO 4

PASO 3

PASO 2

ACCIÓN:

• Realizar una tabla o matriz de búsqueda separando en columnas los diferentes conceptos a partir de la pregunta estructurada (PICO)

ACCIÓN:

• desarrollar una estrategia de búsqueda

ACCIÓN:

• verificar las listas de referencias

ACCIÓN:

• identificar las palabras clave

+ INFO

+ INFO

+ INFO

+ INFO

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

PASO 1. Confeccionar tabla o matriz de búsqueda

Esto incluye 2 subprocesos: 1. Subdividir un tema/pregunta de revisión en sus conceptos constituyentes a partir de la pregunta estructurada como PICO (Shokraneh, 2016 ); 2. Identificar qué conceptos deben representarse como bloques de búsqueda o 'facetas'.

Para facilitar la tarea de búsqueda podemos realizar una tabla o matriz (preferiblemente en un procesador de texto) en la que en cada columna anotemos cada uno de los términos asociados a cada concepto PICO al que vamos añadiendo variantes

Iremos añadiendo los elementos ordenados en filas y columnas: en cada columna anotemos cada uno de los términos asociados a cada concepto con todas sus variantes

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

BRAINSTORMING MATRIZ DE TÉRMINOS DE BÚSQUEDA

https://acortar.link/0vfk0F

EJERCICIO

PREGUNTA: “Is animal-assisted therapy more effective than music therapy in managing aggressive behavior in elderly people with dementia?”PICO conceptos: elderly patients with dementia (population), animal-assisted therapy (intervention), music therapy (comparison intervention), and aggressive behavior (outcome measures

Tabla/matriz 1 o inicial con columnas para diferentes elementos PICO

Aromataris E, Riitano D. Constructing a search strategy and searching for evidence. A guide to the literature search for a systematic review. Am J Nurs. 2014 May;114(5):49-56. doi: 10.1097/01.NAJ.0000446779.99522.f6. PMID: 24759479.

Campos-Asensio C. Cómo elaborar una estrategia de búsqueda bibliográfica. Enferm Intensiva. 2018 Oct-Dec;29(4):182-186. doi: 10.1016/j.enfi.2018.09.001. Epub 2018 Oct 2. PMID: 30291015.

VOLVER

4 pasos para desarrollar estrategias de búsqueda para revisiones sistemáticas y de alcance

PASO 2

IDENTIFICAR PALABRAS CLAVE

1.2.

1.1.

Análisis de las palabras del texto en el título y el resumen y de los términos del tesauro (encabezamientos de materia) utilizados para describir las "referencias iniciales" a partir de las cuales buscar.

Identificar las palabras clave a partir de búsquedas exploratorias iniciales en bases de datos relevantes, por lo general MEDLINE.

+ INFO

+ INFO

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Búsquedas exploratorias iniciales

Esta primera búsqueda inicial la enviará la bibliotecaria al equipo de la revisión para poder recibir su feedback: El equipo revisa los documentos enviados e identifica los referencias iniciales pertinentes, señala si faltan artículos que la búsqueda automatizada no encuentra, límites a aplicar, etc. y el bibliotecario considera para modificar la estrategia final.

• Su objetivo es:
• identificar las palabras claves para incluir en de la búsqueda definitiva posterior;
• dimensionar la cantidad de referencias que vamos a tener que gestionar; y
• definir el alcance de la revisión y comprobar los criterios de elegibilidad.

Volver

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Brainstorming DE TÉRMINOS

• Sinónimos: adolescent/teenager
• Términos relacionados: otitis media/ear infection y brain injury/head injury/skull fracture
• Perspectivas diferentes: penicillin sensitivity/antibiotic resistance
• Antónimos: mental health/mental illness
• Alternativo spellings: family-centred/family-centered, analyze/analyse, hemorrhage/haemorrhage
• Formas plural/singular de los términos
• Terminaciones alternativas: learning/learner/learns (learn*)
• Posesivos: Dupuytren's/Dupuytrens/Dupuytren
• Acrónimos y términos desarrollados: ADHD/attention deficit hyperactivity disorder
• Términos en inglés y latín: posterior tibial tendon y tibialis posterior tendon
• Con guion o sin guion: co-infection/coinfection y radio-ulnar/ radioulnar
• Términos unidos o separados: club hand/clubhand)
• Nómbres genéricos y comerciales: acetaminophen/Tylenol

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Algunas veces un perro no es un perro

@biblioGetafe

https://bibliogetafe.com/

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

estrategias de búsqueda para revisiones sistemáticas y de alcance

RECOLECCIÓN DE TÉRMINOS DE BÚSQUEDA

Técnicas

Comence con una búsqueda sencilla en PubMed usando los términos dementia y animal-assisted therapy o music therapy y aggressive behavior.

Recupere y revise las estrategias de búsqueda de las revisiones sistemáticas sobre el tema publicadas

8 Consejos para recolectar términos

Revise los títulos y resúmenes de los artículos recuperados para encontrar términos clave alternativos utilizados en la literatura, así como conceptos clave que son importantes para su pregunta.

Busque en libros de texto, manuales, diccionario terminológico, UpToDate, ...

Utilice herramientas de bases de datos (por ejemplo, tesauros, índices, encabezamientos de materia) para encontrar términos de vocabulario controlado y variantes.

Explore los artículos de referencia suministrados por el investigador principal o encontrados mediante búsquedas preliminares.

Emplee herramientas de minería de texto para encontrar términos de Medical Subject Headings (MeSH) o palabras clave "implícitas".

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Herramientas para la búsqueda: recolección de términos

SR Accelerator

Entry Terms

Word Frequencyhttps://sr-accelerator.com/#/wordfreq

Recolección de términos desde el MeSH

PubMed PubReMiner

Sinónimos EMTREE

Recolección de términos a través de PubMed

Recolección de términos desde Embase

Phrase2MeSH y MeSH on Demand

Yale MeSH Analyzer

Sugerencia de MeSHhttps://lhncbc.nlm.nih.gov/ii/tools/Phrase2MeSH.html https://www.nlm.nih.gov/oet/ed/mesh/meshondemand.html

Recolección de términos a partir de PMID / https://mesh.med.yale.edu/

2DSearch

Alternativa a la búsqueda boobleana convencional donde las consultas se formulan manipulando objetos en un lienzo bidimensional.https://www.2dsearch.com/

VOLVER

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

4 pasos para desarrollar estrategias de búsqueda para revisiones sistemáticas y de alcance

PASO 3

DESARROLLAR LA ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA

Completar la tabla o matriz de búsqueda con los términos del lenguaje LIBRE Y controlado, si el recuros dispone de estos

Utilizar truncamientos y búsqueda por frase en los términos de texto libre.

Combinar la búsqueda en campos de título y abstract con los términos del lenguaje controlado, si el recurso dispone de estos, para cada concepto

Combinar las líneas con los operadores booleanos adecuados (generalmente AND y OR)

Realizar la búsqueda en la fuente seleccionada separando en líneas de búsqueda los diferentes conceptos

Definir los límites que se usarán: fecha de publicación, grupo de edad, tipo de estudio, idioma, ...

Aplicar filtros metodológicos para localizar tipos de estudios determinados

Tabla/Matriz 2 con los términos de búsqueda identificados

Herramientas

PubVenn

PubReMiner

Yale Analyzer

Systematic Review Accelerator (SRA) — Word Frequency Analyser

estrategias de búsqueda

Técnicas

UTILIZAR ENCABEZAMIENTOS DE MATERIA

¿Son los hastag los nuevos MeSH?

@biblioGetafe

https://bibliogetafe.com/

Tabla/Matriz 3 con los términos de búsqueda MeSH

Aromataris E, Riitano D. Systematic Reviews: Constructing a Search Strategy and Searching for Evidence. Am J Nursing. 2014;114(5):49-56. DOI: 10.1097/01.NAJ.0000446779.99522.f6

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

SIEMPRE COMPROBAR LA ESTRATEGIA EN HISTORY ENTRANDO EN ADVANCED

Nos advierte de que hay un errorPulsamos en "Details" y comprobamos. En este caso se nos ha olvidado poner ANIMAL ASSISTED THERAPY[TIAB] entrecomillado

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Cómo funciona PubMed:Automatic Term Mapping (ATM)

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

"Search Details"

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Vista ampliada de "Search Details"

Existen 4 formas de deshacer el ATM

Escribiendo nuestros términos de búsqueda entrecomillados

Truncando el término

Utilizando etiquetas de búsqueda

Buscando desde la ventana de "Advanced Search Building"

Volver

Truncamientos/comodines y búsqueda por frase/entrecomillado

TRUNCAMIENTO

• Los "comodines" también se pueden usar para tener en cuenta diferentes terminologías u ortografías. Por ejemplo, PubMed permite la búsqueda por truncamiento, en la que un asterisco puede sustituir el final de cualquier palabra.
• Por ejemplo, una búsqueda de therap* recuperará artículos con las palabras therapy y therapeutics.
• Los descriptores de campo de búsqueda y los caracteres comodín deben aplicarse a cualquier palabra clave identificada en la tabla o matriz.

BÚSQUEDA POR FRASE

• La búsqueda por frases se realiza escribiendo entrecomillas los términos que deseamos que se busquen como tal.
• Por ejemplo, "Pet therapy" nos buscará registros en los que la palabra pet se encuentre seguida de la palabra therapy.

Pero debes saber que…. La búsqueda con truncamientos y el entrecomillado desactiva el Automatic Term Mapping (ATM) o mapeo automático del término.

Volver

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Búsqueda con etiquetas de campo

• Cada campo de un registro bibliográfico, se identifica mediante una etiqueta de dos o más letras (calificadores de campo), que podemos añadir a continuación de cada término entre corchetes: ej.: mycobacterium bovis[mh].
• Tanto los términos de búsqueda como los calificadores de campo, no importa si se escriben en mayúscula o minúscula ni el espacio ej.: cysticercosis [mh] = Cysticercosis[mh] = CYSTICERCOSIS [MH]
• Ejemplo: Citas que contengan a Perlman como autor, que trate de tuberculosis y publicado en 1999:

Si queremos buscar un término en el título o abstract en PubMed: Término[tiab] y en Embase.com: Término:ti,ab

Pero debes saber que…. La búsqueda con etiquetas desactiva el Automatic Term Mapping (ATM) o mapeo automático del término

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

¿Porqué hay que combinar la búsqueda de texto libro con el tesauro?

• La búqueda por MeSH:
• Mejora el número de estudios relevantes recuperados
• Asegura que el artículo sea "sobre" tu tema
• Permite el uso de las funciones Explode y Focus

Books

Preprints (piloto)

ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA

• La búsqueda con el tesauro MeSH es insuficiente. Si buscamos solo por el tesauro:

• Si queremos hacer una revisión completa de la literatura debemos buscar tanto en MEDLINE como en la parte no-MEDLINE de PubMed por lo que añadimos a la búsqueda por MeSH la búsqueda con lenguaje natural en los campos de título y/o abstract.
• Al limitarlo por estos campos deshacemos el mapeo automático del término y evitaremos problemas de la búsqueda en cualquier campo del registro

Concepción Campos-Asensio @BiblioGETAFE

PubMed: Ejemplos de problemas con la búsqueda texto libre (problemas con el mapeo)

Mapeo del término: ejemplo: PPE (Personal Protective Equipmemt)

Concepción Campos-Asensio @BiblioGETAFE

PubMed: Ejemplos de problemas con la asignación por algoritmo de los MeSH

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35428357/

Concepción Campos-Asensio @BiblioGETAFE

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33617292/

Faltarían: "Persons with Hearing Impairments"[MeSH] vs "Hearing Loss" "Professional-Patients Relations"[MeSH] o "Interpersonal Relations[MeSH] "Communication Barriers"[MeSH] o "Communication"[MeSH] "Auditory Perception"[MeSH]

Concepción Campos-Asensio @BiblioGETAFE

PubMed: Ejemplos de problemas con la búsqueda texto libre

• Búsqueda por: ASTHMA AND EPOC

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Centrarse en los conceptos clave Problema/paciente e intervención

Recopilar términos de búsqueda

Palabras de texto Lenguaje natural

Vocabulario controlado Términos estandarizados

Volver

Formular la estrategia de búsqueda Combinar los términos con ...

Comandos de la base de datos Campo de búsqueda Truncamiento / Comodín Búsqueda de proximidad

Operadores AND para conceptos diferentes OR para conceptos similares ( ) para conjuntos

Filtros de búsqueda

Operadores booleanos

Intervention

Comparison

Population

term

term

Dementia

Synonym 1

Synonym 1

Alzheimer

OR

OR

OR

Synonym 2

Synonym 2

Huntington

OR

Synonym 3

Synonym 3

Kluver

AND

AND

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Búsqueda por conceptos en diferentes líneas

• Agrupa cada concepto en una línea con el operador "OR" y busca línea por línea en PubMed.
• Una vez que completes las búsquedas alineadas a cada concepto, vuelve a hacer clic en la opción "Avanced". Esto permite la visualización del "History" o historial de búsqueda.
• Combinamos las líneas de las búsquedas individuales utilizando los operadores booleanos "AND".

OR

OR

OR

OR

OR

OR

OR

OR

OR

OR

OR

OR

OR

OR

Volver

OR

OR

OR

OR

OR

OR

OR

OR

OR

OR

OR

OR

AND

OR

AND

AND

Tipos

Qué tipo de estructura escoger

Aconsejo construir la estrategia de búsqueda en líneas separando conceptos en diferentes párrafos.

Campos-Asensio C. Cómo elaborar una estrategia de búsqueda bibliográfica. Enferm Intensiva. 2018 Oct-Dec;29(4):182-186. English, Spanish. doi: 10.1016/j.enfi.2018.09.001. Epub 2018 Oct 2. PMID: 30291015.

Hay que tener en cuenta que las búsquedas complejas, puede que tengamos que usar una combinación de estas tres estructuras, por lo que es recomendable conocer y saber trabajar con todas ellas.

Farhad. Structure of Search Strategies for Systematic Reviews: Line by Line versus Block by Block versus Single-Line [Internet]. Medium. Medium; 2021 [Acceso el 13 de julio de 2022]. Disponible en: https://farhadinfo.medium.com/structure-of-search-strategies-for-systematic-reviews-line-by-line-versus-block-by-block-versus-d59aae9e92df

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

Volver

Búsqueda por conceptos en diferentes líneas

• Agrupa cada concepto en una línea con el operador "OR" y busca línea por línea.
• Combinamos las líneas de las búsquedas individuales utilizando los operadores booleanos "AND".

Por ejemplo, la búsqueda de artículos sobre terapia asistida por animales versus musicoterapia para tratar la agresión en pacientes con demencia podría verse así:

(Dementia [tw] OR Alzheimer [tw] OR Huntington* [tw] OR Kluver [tw] OR Lewy [tw] OR Dementia [mh] OR Alzheimer disease [mh]) AND (Animal assisted therapy [tw] OR Animal assisted activit* [tiab] OR Animal assisted intervention* [tiab] OR Animal therapy [tw] OR Pet therapy [tw] OR Dog therapy [tw] OR Dog assisted therapy [tw] OR Canine assisted therapy [tw] OR Aquarium [tiab] OR Animal Assisted Therapy [mh] OR Pets [mh] OR Dogs [mh] OR Cats [mh] OR Birds [mh] OR Bonding, Human-Pet [mh] OR Animals, Domestic [mh]) OR (Music* [tw] OR Music therapy [tw] OR Singing [tw] OR Sing [tw] OR Auditory stimulat* [tw] OR Music [mh] OR Music Therapy [mh] OR Acoustic Stimulation [mh] OR Singing [mh]) AND (Aggression [tw] OR Neuropsychiatric [tiab] OR Apathy inventory [tiab] OR Cornell scale [tiab] OR Cohen Mansfield [tiab] OR BEHAVE-AD [tiab] OR CERAD-BRSD [tiab] OR Behavior* [tiab] OR Behaviour* [tiab] OR Aggression [mh] OR Personality inventory [mh] OR Psychomotor agitation [mh])

#1 Dementia[tiab] OR Alzheimer[tiab] OR Huntington*[tiab] OR Kluver[tiab] OR Lewy[tiab] OR Dementia[mh] OR "Alzheimer disease"[mh]#2 “Animal assisted therap*”[tiab] OR “Animal assisted activit*”[tiab] OR “Animal assisted intervention*”[tiab] OR “Animal therap*”[tiab] OR “Pet therap*”[tiab] OR “Dog therap*”[tiab] OR “Dog assisted therap*”[tiab] OR “Canine assisted therap*"[tiab] OR Aquarium[tiab] OR “Animal Assisted Therap*”[mh] OR Pets[mh] OR Dogs[mh] OR Cats[mh] OR Birds[mh] "Human-Animal Bond"[mh] OR “Animals, Domestic”[mh] #3 Music*[tiab] OR “Music therap*”[tiab] OR Sing*[tiab] OR “Auditory stimulat*”[tiab] OR Music[mh] OR “Music Therapy”[mh] OR “Acoustic Stimulation”[mh] OR Singing[mh] #4 Aggression*[tiab] OR Neuropsychiatr*[tiab] OR “Apathy inventory”[tiab] OR “Cornell scale”[tiab] OR “Cohen Mansfield”[tiab] OR “BEHAVE AD”[tiab] OR “CERAD BRSD”[tiab] OR Behavior*[tiab] OR Behaviour*[tiab] OR Aggression[mh] OR “Personality inventory”[mh] OR “Psychomotor agitation”[mh] #5 #1 AND #2 AND #3 AND #4

@biblioGetafe

https://bibliogetafe.com/

Cuando aplicar límites

Búsqueda

Hay muchas razones para refinar nuestra estrategia:

• Excluir idiomas que no entendemos
• Buscamos artículos que han sido publicados en cierto periodo de tiempo
• Recuperar artículos referentes a una población específica
• Buscar sólo estudios de investigación clínica, ensayos clínicos, revisiones,…

Selección de estudios

Límites

+INFO

Concepción Campos Asensio

https://bibliogetafe.com/

@biblioGetafe

https://orcid.org/0000-0003-2724-2563

¿Es conveniente aplicar límites en la estrategia de búsqueda?

ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA

• No debe aplicarse límites de idioma, fecha de publicación, tipos de publicación y el estado de la publicación en Revisiones de síntesis de la evidencia, ya que se pueden dejar de recuperar registros relevantes

Volver

• Es mejor centrar las búsquedas de revisión sistemática en la recuperación de registros relevantes para la pregunta de investigación y no eliminar registros durante la búsqueda aplicando límites

• Es mejor eliminar estudios en los pasos de selección por título/abstract o texto completo, ya que se reduce la posibilidad de exclusión de registros relevantes debido a las barreras técnicas y/o tecnológicas de las bases de datos

• Añadir límites en las estrategias parecen soluciones rápidas y pragmáticas para revisiones rápidas y revisiones de alcance

Aali G, Shokraneh F. No limitations to language, date, publication type, and publication status in search step of systematic reviews. J Clin Epidemiol. 2021 Feb 8:S0895-4356(21)00039-1. doi: 10.1016/j.jclinepi.2021.02.002. Epub ahead of print. PMID: 33571633.

Filtros metodológicos

Su objetivo principal es atenuar el efecto negativo causado por el exceso de información en las bases de datos bibliográficas, reducir al mínimo la obtención de información superflua o redundante, así como elevar el nivel de especificidad o sensibilidad de la búsqueda al máximo posible.

Existen diferentes tipos de filtros centradas en diferentes tipos de publicaciones tales como filtros para la recuperación de revisiones sistemáticas, estudios de pronóstico, tratamiento, etiología, diagnóstico, guías de predicción clínica, etc

Estas estrategias prediseñadas se han de combinar con el término/s o descriptor/es de lo que deseamos buscar permitiéndonos una recuperación de la información con un alto grado de exactitud.

Los filtros son específicos de la base de datos (MEDLINE, EMBASE, CINAHL, PsycINFO,...) e interfaz (OVID, EBSCO, PubMed, ...).

El primer filtro se creó al observarse limitaciones en la indización de la base de datos MEDLINE para los ensayos clínicos y fue desarrollado por K. Dickersin, R Scherer y Carol Lefebvre en 1993 en Inglaterra y llamado Optimally Sensitised Search Strategy. Por otra parte, Haynes, Wilczynski, McKibbon y cols., en la Universidad de McMaster desarrollaron filtros subjetivos para estudios metodológicos.

FILTROS METODOLÓGICOS

InterTASC Information Specialists' Sub-Group Search Filter Resource es un trabajo de colaboración para identificar, evaluar y probar filtros de búsqueda diseñados para recuperar la investigación por diseño o enfoque del estudio.

PubMed Clinical Queries

Información y ayuda

Entrada de estrategia de búsqueda

Dato 3

Categoría de filtro

Filtros de búsqueda de categorías de estudios clínicos

Alcance

RETO: Búsqueda de evidencias en ciencias de la salud

EMPEZAR

Resumen de consejos de búsqueda en PubMed

Búsqueda por tesauro

Búsqueda por campos

Planificación de la estrategia

Volver

Details

Búsqueda con truncamientos y por frases

4 pasos para desarrollar estrategias de búsqueda para revisiones sistemáticas y de alcance

PASO 4

VERIFICAR LAS LISTAS DE REFERENCIAS Y CITAS RECIBIDAS

+ INFO

3.2.

3.1.

Búsqueda de las citas recibidas de los artículos seleccionados para su inclusión

Búsqueda en la bibliografía de los artículos seleccionados para su inclusión en nuestra revisión

Esquema que muestra una representación gráfica de la búsqueda de citas hacia adelante y hacia atrás, a partir de un conjunto inicial de artículos de investigación

Citationchaser: A tool for transparent and efficient forward and backward citation chasing in systematic searching

Research Synthesis Methods, Volume: 13, Issue: 4, Pages: 533-545, First published: 26 April 2022, DOI: (10.1002/jrsm.1563)

03 CitationChaser

Herramientas para la búsqueda basada en citaciones

CoCites

CitationChaser

https://www.cocites.com/

https://estech.shinyapps.io/citationchaser/

PubMed similar articles

SCOPUS

WoS

Google Scholar

Herramientas para la búsqueda

Filtros de búsqueda

SR Accelerator

SR Accelerator

InterTASC Information Specialist' SubGroup (ISSG)https://sites.google.com/a/york.ac.uk/issg-search-filters-resource/home

Polyglot Searchhttps://sr-accelerator.com/#/polyglot

Rayyan

PRESSchecklist

Selección de los estudioshttps://www.rayyan.ai/

Revisión por pares de la estrategia de la CADTHhttps://www.cadth.ca/press-peer-review-electronic-search-strategies-0

University of Illinois

EndNote/Zotero/Mendeley

Hoja de cálculo para la conversión de estrategiashttps://t.co/r1W9xbmdyG

Eliminar duplicados

https://twitter.com/biblioGetafe/status/1666140255097896963

¡Muchas gracias!

Volver

Concepción Campos Asensio

TRAS LA BÚSQUEDA

BALANCE SENSIBILIDAD/ PRECISIÓN

Posibilidad de acotar el resultado usando límites y filtros metodológicos

Selección de palabras clave y descriptores

Buscar el equilibrio entre

Sensibilidad

Precisión

Probabilidad de no encontrar estudios relevante

Probabilidad de obtener más resultados

• Añade un concepto a su búsqueda, o combine dos conceptos en uno
• en lugar de TYLENOL and FEVER --> busca TYLENOL and FEVER and RANDOMIZED
• en lugar de CHEMOTHERAPY and NAUSEA --> busca "CHEMOTHERAPY INDUCED NAUSEA AND VOMITING"
• Restringir las palabras de búsqueda al título, al título/resumen o a las palabras clave proporcionadas por el autor
• Utiliza las herramientas de la base de datos para restringir los resultados de la búsqueda a sólo aquellos en los que su concepto sea el TEMA PRINCIPAL del artículo
• Utiliza filtros de estudios, límites de fechas para restringir los resultados de la búsqueda

Consejos para aumentar la precisión:

Consejos para aumentar la sensibilidad:

• Realiza una búsqueda combinando encabezamientos de materias y palabras de lenguaje libre
• elimine algún concepto de su búsqueda:
• en lugar de CÁNCER y QUIMIOTERAPIA y NAUSEA --> busque QUIMIOTERAPIA y NAUSEA
• Busque más sinónimos para cada concepto en su pregunta (¡encuentre los valores atípicos!)
• en lugar de QUIMIOTERAPIA y NAUSEA --> buscar (quimioterapia OR alemtuzumab OR cisplatino OR Hexalen ) AND (náuseas OR vómitos OR emesis)
• Busca en más de una base de datos

TRAS LA BÚSQUEDA

DETERMINAR POR QUE UN ARTÍCULO NO SE RECUPERA CON NUESTRA ESTRATEGIA

analizar los posibles motivos

TRAS LA BÚSQUEDA

REVISIÓN POR PARES DE LA ESTRATEGIA

para identificar los errores más habituales, mejorar la calidad y reducir no solo el riesgo de perder estudios relevantes, sino también el riesgo de identificar un número innecesariamente elevado de registros irrelevantes

TRAS LA BÚSQUEDA

TRASLADAR LA ESTRATEGIA A LAS DIFERENTES FUENTES

La búsqueda en diferentes bases de datos dará inevitablemente resultados diferentes. También, la búsqueda de la misma base de datos a través de diferentes interfaces puede dar lugar a resultados diferentes.

TRAS LA BÚSQUEDA

DEPURAR RESULTADOS

utilización de un programa gestor de referencias como EndNote versión escritorio

TRAS LA BÚSQUEDA

Traslado del resultado al equipo para la revisión por pares de los estudios

softwares diseñados para equipos que trabajan juntos en revisiones sistemáticas (ver Covidence y Rayyan).

TRAS LA BÚSQUEDA

ACTUALIZAR LAS BÚSQUEDAS

Al menos cada 12 meses se debe actualizar las búsquedas bibliográficas

TRAS LA BÚSQUEDA

OBTENCIÓN DEL TEXTO COMPLETO DE LOS ARTÍCULOS SELECCIONADOS POR TI/AB

SOD

TRAS LA BÚSQUEDA

BÚSQUEDA EN REFERENCIAS DE LOS ARTÍCULOS SELECCIONADOS Y CITAS RECIBIDAS

Utilizar WoS, SCOPUS, CitationChaser, según disponibilidad

TRAS LA BÚSQUEDA

10

DOCUMENTAR LA BÚSQUEDA (PRISMA-S PRISMA Search Reporting Extension)

Depurar duplicados

Documentar

Límites y filtros

Texto completo

Trasladar a fuentes

fuentes de información, estrategias, límites y filtros, estudios obtebidos y selecionados en cada fase (diagrama PRISMA), fechas, fortalezas y limitaciones

Crear alertas

Peer review estrategia

Traslado del resultado para revisión

Analizar estudios no recuperados

¿Qué tal?

TIEMPO

Concepción Campos Asensio

Information specialist at Medical Library of Hospital Universitario de Getafe Pharmacist and magister in librarianship Interested in medical librarioanship, Evidence Based Practice, Systematic reviews and Health Information

+info

¿Cómo indicar que hemos buscado en la Cochrane Library?

• La Cochrane Library vía Wiley (todas las bases de datos) o bien
• "CENTRAL y Cochrane Database of Systematic Reviewa via Cochrane Library (Wiley)

¿Que necesito indicar cuando busco en una base de datos MEDLINE en OVID?

Indica todo, p. ej.: Ovid MEDLINE (R) and Epub Ahead of Print, In-Process, In-Data-Review & Other Non-Indexed Citations and Daily 2018 to September 26, 2022)

Anexos del artículo Es de vital importancia que tanto la búsqueda como los resultados obtenidos en una revisión sistemática sean transparentes y puedan ser verificados por otros.

PRESS

Un paso para garantizar la integridad del proceso de búsqueda es la revisión por pares del trabajo del bibliotecario o especialista en información que busca la evidencia para los investigadores. La guía PRESS 2015 proporciona un conjunto de recomendaciones sobre la información que deben utilizar los bibliotecarios y otros especialistas en información cuando se les pide que evalúen estas estrategias de búsqueda electrónica.

ROBIS

Whiting P, Savović J, Higgins JP, Caldwell DM, Reeves BC, Shea B, Davies P, Kleijnen J, Churchill R; ROBIS group. ROBIS: A new tool to assess risk of bias in systematic reviews was developed. J Clin Epidemiol. 2016 Jan;69:225-34. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.06.005. PMID: 26092286; PMCID: PMC4687950.

¿Si buscamos en varias bases de datos de la WoS?

Si, debes de hacerlo. Si buscas en todas las bases de datos de la WoS, enuméralas con el nombre completo al menos en el material suplementario

¿Tienes una idea?

Usa este espacio para añadir una interactividad genial. Incluye texto, imágenes, vídeos, tablas, PDFs… ¡incluso preguntas interactivas! Tip premium: Obten información de cómo interacciona tu audiencia:

• Visita las preferencias de Analytics;
• Activa el seguimiento de usuarios;
• ¡Que fluya la comunicación!

¿Está bien indicar que se hizo una búsqueda multidatabase en la búsqueda que se corta-pega?

"Las búsquedas en MEDLINE y EMBASE se realizaron simultáneamente como búsqueda multibase de datos en Ovid y los resultados se deduplicaron usando la herramienta de de-duplicación de Ovid"

Hearing Impairment and Introduction of Mandatory Face Masks

En pacientes con pérdida de audición el uso de mascarillas ha dificultado la comunicación paciente-personal sanitario en entornos sanitarios y propone el uso de mascaras transparentes.

PRISMA-S

Rethlefsen ML, Kirtley S, Waffenschmidt S, Ayala AP, Moher D, Page MJ, Koffel JB; PRISMA-S Group. PRISMA-S: an extension to the PRISMA Statement for Reporting Literature Searches in Systematic Reviews. This guideline was published simultaneously in 2 journals. You can read the guideline in either of these journals using the links below. Syst Rev. 2021;10(1):39. PMID: 33499930 J Med Libr Assoc. 2021;109(2):174-200. PMID: 34285662

¿Cómo describo bases de datos que tienen su propia plataforma?

SCOPUS (URL) LILACS (URL)

¿Cómo describo PubMed?

No digas que buscastes en MEDLINE vía PubMed a no ser que quieras indicar esto.Mejor di que buscaste en PubMed e indica la URL.

PRISMA 2020

PRISMA 2020 Statement: Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, Shamseer L, Tetzlaff JM, Akl EA, Brennan SE, Chou R, Glanville J, Grimshaw JM, Hróbjartsson A, Lalu MM, Li T, Loder EW, Mayo-Wilson E, McDonald S, McGuinness LA, Stewart LA, Thomas J, Tricco AC, Welch VA, Whiting P, Moher D. The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. PLoS Med. 2021;18(3):e1003583. PMID: 33780438 BMJ 2021;372:n71. PMID: 33782057 Int J Surg. 2021:105906. PMID: 33789826 J Clin Epidemiol. 2021:S0895-4356(21)00073-1. PMID: 33789819 Syst Rev. 2021;10(1):89. PMID: 33781348

MECIR

Higgins JPT, Lasserson T, Thomas J, Flemyng E, Churchill R. Methodological Expectations of Cochrane Intervention Reviews. Cochrane: London, Version August 2023

AMSTAR

Shea BJ, Reeves BC, Wells G, Thuku M, Hamel C, Moran J, Moher D, Tugwell P, Welch V, Kristjansson E, Henry DA. AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ. 2017 Sep 21;358:j4008