TRABAJO HOMOSAPIENS Y PROCESO DE HOMINIZACIÓN HECHO POR ALVARO Y NEREA

homosapiens y proceso de hominización

Alvaro Barragán Nerea Galletero

ANATOMíA HOMO SAPIENS

CARACTERÍSTICAS ANATÓMICAS DISTINTIVAS HOMO SAPIENS

1. Manos y pies con cinco deodos móviles y con el pulgar oponible
2. Pies plantígrados, es decir, que apoyan la planta al desplazarse
3. Uñas planas en lugar de garras
4. Capacidad de desplazar las cuatro extremidades en varias direcciones
5. Flexibilidad de la columna vertebral y postura sumergida
6. Centro de gravedad más bajo , situado próximo a las extremidades inferiores
7. Acortamiento del rostro, acompañado de una reducción del hocico
8. Dentincion adaptada a una dieta omnivora
9. Visión en color y binocular
10. Cerebro grande en comparación con el resto de mamíferos
11. Las articulaciones de la cadera del ser humano son mayores comparado con las especies viejas y con los homínidos.

Comparación con otras especies de homínidos en términos de anatomía

Comparación del homo sapiens con el Ardipithecus ramidus

Cráneo:Ardipithecus ramidus: Tiene un cráneo pequeño con un volumen craneal de unos 300-350 cc. El cráneo es alargado y tiene una cara prognática (proyectada hacia adelante). Homo sapiens: Tiene un cráneo mucho más grande con una capacidad craneal promedio de unos 1400 cc. El cráneo es redondeado y la cara relativamente plana en comparación con otras especies de homínidos. Dientes: Ardipithecus ramidus: tiene dientes relativamente grandes y caninos moderadamente desarrollados en comparación con los humanos modernos. Los molares son grandes y planos, adecuados para una dieta mixta de frutas, hojas, semillas y posiblemente carne. Homo sapiens: Tiene dientes más pequeños y caninos menos prominentes en relación con el tamaño del cráneo. Los molares tienden a ser más pequeños y menos adecuados para triturar materiales duros que en especies más primitivas. Postura y locomoción: Ardipithecus ramidus: aunque Ardipithecus ramidus muestra evidencia de una postura bípeda, su esqueleto también muestra adaptaciones para la locomoción arbórea. Los huesos de sus extremidades sugieren que podían caminar erguidos sobre el suelo, pero también trepar y moverse entre los árboles. Homo sapiens: Tiene una postura bípeda completamente desarrollada y está adaptado principalmente a caminar erguido sobre el suelo. Las extremidades inferiores están diseñadas para cubrir largas distancias de manera eficiente. Manos y pies: Ardipithecus ramidus: Los dedos de Ardipithecus ramidus son más largos y curvos que los de los humanos modernos, lo que sugiere una adaptación para trepar a los árboles. Sin embargo, los huesos de los pies muestran adaptaciones hacia una postura más erguida. Homo sapiens: Tanto las manos como los pies del Homo sapiens están adaptados para una manipulación precisa y una locomoción bípeda. Los dedos son más cortos y las manos son capaces de realizar movimientos finos y sensibles.

Comparación del homo sapiens con el Australopithecus afarensis

Cresta sagital: Australopithecus afarensis: tiene una cresta sagital prominente en la parte superior del cráneo, que es una característica común en muchos primates y se cree que sirve como punto de anclaje para los músculos de la mandíbula. Por el contrario, el Homo sapiens tiene una cresta sagital menos prominente. Tamaño y forma del cráneo: El cráneo del Australopithecus afarensis era más alargado y tenía una capacidad craneal menor que el del Homo sapiens. Esto muestra diferencias en el tamaño del cerebro y el desarrollo entre las dos especies. Mandíbulas y dientes: Las mandíbulas del Australopithecus afarensis eran más fuertes, con dientes grandes y relativamente similares a las de los primates no humanos. Por el contrario, el Homo sapiens tenía mandíbulas más finas y dientes más especializados, con molares más pequeños y diferentes patrones de desgaste debido a una dieta más variada y un procesamiento de alimentos más sofisticado. Postura y locomoción: Australopithecus afarensis exhibe una combinación de características de primates arbóreos y terrestres. Tiene una estructura corporal adaptada para caminar erguido, pero conserva características adaptadas para trepar a los árboles. Por el contrario, el Homo sapiens era exclusivamente bípedo, con una columna curva en forma de "S" y una pelvis más ancha y corta, lo que les permitía caminar eficientemente y con menos esfuerzo. Manos y pies: Australopithecus afarensis tenía manos y pies con rasgos intermedios entre los primates no humanos y el Homo sapiens. Sus manos tenían dedos relativamente largos y curvos, con pulgares menos desarrollados que los de los humanos modernos. Sus pies tenían dedos gordos más resistentes y girados hacia un lado, lo que indica que todavía pasaban tiempo trepando a los árboles. En cambio, el Homo sapiens tenía manos con dedos más cortos y pulgares muy desarrollados, así como pies adaptados exclusivamente al bipedalismo.

Comparación del homo sapiens con el homo ergaster

Homo sapiens y Homo ergaster son dos especies diferentes dentro del género Homo, con algunas diferencias en características anatómicas. Algunas de las principales diferencias entre ambas especies se detallan a continuación: Cráneo: El cráneo del Homo sapiens es más redondeado y tiene un volumen craneal promedio de aproximadamente 1400 cc, mientras que el cráneo del Homo ergaster es más alargado y tiene un volumen craneal promedio de aproximadamente 1400 cc. 1000 cc. Mandíbula y dientes: La mandíbula del Homo ergaster es más fuerte y prominente que la del Homo sapiens. Además, los dientes del Homo ergaster son más grandes y de forma más primitiva que los del Homo sapiens. Altura: El Homo ergaster era generalmente más alto y fornido que el Homo Sapiens. Se estima que el Homo ergaster tenía una altura media de unos 1,8 metros, mientras que el Homo sapiens generalmente tiene una altura media de unos 1,7 metros. Postura y locomoción: Se cree que el Homo ergaster tenía una postura más erguida y una forma de locomoción más parecida a la marcha erguida que el Homo sapiens. A lo largo de la evolución, se cree que el Homo Sapiens desarrolló una marcha más eficiente y una postura más erguida.

Comparación del homo sapiens con el Homo erectus

Cráneo y volumen del cráneo: Homo Erectus tiene un cráneo alargado con crestas óseas prominentes, una frente inclinada y un volumen de cráneo de 900 a 1100 cm3. Por otro lado, el Homo Sapiens tiene un cráneo redondo con una frente alta y lisa y un volumen craneal medio de unos 1300-1500 cm3. Cara y mandíbulas: el Homo Erectus suele tener una cara más pronunciada, mandíbulas poderosas y dientes grandes. Y el Homo Sapiens tiene una cara más plana, mandíbulas menos robustas y dientes más pequeños en comparación con el Homo Erectus. Postura y Esqueleto: El Homo erectus, al igual que el Homo Sapiens, tenía una postura erguida con piernas largas adecuadas para caminar largas distancias. Y los Homosapiens tienen una morfología esquelética más fina en comparación con el Homo Erectus, adecuada para una locomoción más eficiente. Dientes: Los Homo sapiens tiene dientes más pequeños y una definición más reducida a compraración de los Homo Erectus que tienen dientes más grandes y una dentición más completa.

Comparación del homo sapiens con el homo antecessor

Cerebro y cráneo: Homo sapiens: Tenía un cráneo alto y redondo, con un cerebro grande en comparación con otras especies de Homo. La forma del cráneo es más vertical. Homo antecessor: El cráneo era menos redondo y más alargado que el del Homo sapiens, con una capacidad craneal mucho menor. Su cerebro es más pequeño que el del Homo sapiens. Mandíbulas y dientes: Homo sapiens: Tenía mandíbulas más pequeñas y menos poderosas que otras especies de Homo. La dentición es relativamente moderna, con dientes más pequeños y menos especializados. Homo antecessor: Mandíbula más fuerte que el Homo sapiens, con dientes más grandes y dentición más primitiva. Se cree que tenía una mezcla de rasgos modernos y antiguos en sus dientes. Postura y esqueleto: Homo sapiens: Tenía una postura erguida totalmente desarrollada, con la columna curvada en forma de 'S'. Los huesos largos, como el fémur y el húmero, son relativamente largos y delgados. Homo antecessor: También tenía una postura erguida, aunque su columna probablemente era menos curvada que la del Homo sapiens. Los huesos largos pueden ser más fuertes que los del Homo sapiens.

Comparación del homo sapiens con el homo neanderthalensis

Tamaño del cráneo: Los Homo neandertales tenían una capacidad craneal mayor que la de los humanos modernos. Los homo neandertales adultos tenían un volumen endocraneal de 1.520 centímetros cúbicos, mientras que el de los humanos modernos adultos es de 1.195 centímetros cúbicos. Mandíbula inferior y dentición: Mandíbula robusta: Los homo neandertales tenían una mandíbula más grande y robusta en comparación con los humanos modernos. Esto se reflejó en una mandíbula más ancha y profunda, lo que sugiere músculos faciales más desarrollados. Dientes grandes: los dientes de los neandertales eran generalmente más grandes que los de los humanos modernos. Estos incluían molares grandes y robustos, lo que sugiere una dieta que incluía mayores cantidades de alimentos duros y fibrosos. Postura: Bípeda Postura: Como todos los homínidos, los neandertales eran bípedos, lo que significa que caminaban principalmente sobre dos extremidades. Esto se evidencia en la estructura de su pelvis, fémures y pies, que presentan adaptaciones para el bipedalismo. Postura erguida: aunque ha habido debate sobre si los neandertales tenían una postura más erguida o encorvada en comparación con los humanos modernos, hay evidencia que sugiere que tenían una postura erguida, pero tal vez con una ligera inclinación de la columna hacia adelante en comparación con los humanos modernos. Capacidad craneal: Tenía una capacidad craneal promedio de aproximadamente 1500 a 1750 centímetros cúbicos (cc), con una media estimada de aproximadamente 1500 a 1600 cc. Este volumen craneal es en promedio mayor que el de los humanos modernos (Homo sapiens), cuyo volumen craneal promedio es de aproximadamente 1.350 a 1.450 cm³.

Grado de semajanza con el homo sapiens

Cráneo y capacidad craneal:

1. Homo Sapiens
2. Homo Neanderthalensis
3. Homo Ergaster
4. Homo Antecessor
5. Homo Erectus
6. Homo Habilis
7. Australophitecus Afarensis
8. Aldiphitecus Ramidus

Postura y locomoción:

1. Homo Sapiens
2. Homo Neanderthalensis
3. Homo Ergaster
4. Homo Antecessor
5. Homo Erectus
6. Australophitecus Afarensis
7. Aldiphitecus Ramidus
8. Homo Habilis

Mandibula:

1. Homo Sapiens
2. Homo Neanderthalensis
3. Homo Antecessor
4. Homo Erectus
5. Homo Ergaster
6. Homo Habilis
7. Australopithecus Afarensis
8. Ardipithecus Ramidus

Dientes:

1. Homo Sapiens
2. Ardipithecus Ramidus
3. Australopithecus Afarensis
4. Homo Habilis
5. Homo Ergaster
6. Homo Erectus
7. Homo Antecessor
8. Homo Neanderthalensis

LÍNEA EVOLUTIVA

HOMO HABILIS

VAMOS A HACER LA LINEA EN FUNCION DE SU DESARROLLO (MENOS A MAS)

#5

#3

#1

HOMO ERECTUS

#4

ARDIPITHECUS RAMIDIUS

AUSTROLOPITHECUS AFARENSIS

#2

HOMO ERGASTER

LÍNEA EVOLUTIVA

HOMO SAPIENS

VAMOS A HACER LA LINEA EN FUNCION DE SU DESARROLLO (MENOS A MAS)

#3

#1

HOMO ANTECESSOR

HOMO NEANDERTHALENSIS

#2

PAGINAS UTILIZADAS

https://prehistoria.fandom.com/es/wiki/Homo_habilis

https://www.mclibre.org/otros/daniel_tomas/4eso/evolucion-humana/Ardipithecus_ramidus.htm

https://www.lavanguardia.com/historiayvida/prehistoria/20231118/9385016/homo-antecessor-vida-costumbres-hominido-mas-antiguo-europa.html

https://cosmosatomicae.wordpress.com/2015/01/30/homo-neanderthalensis-2-origen-expansion-caracteristicas-anatomicas-y-comportamiento/