ARGUMENTACION LEGAL
wilmer torres
Created on February 8, 2024
More creations to inspire you
Transcript
Conclusión.
Biblioghrafía.
Puntos de acuerdo:
- Considera la argumentación jurídica desde la perspectiva de una discusión racional.
- Se debate en una posición jurídica de acuerdo con reglas previamente establecidas.
- La pretensión es de llegar a un consenso o a una verdad sobre la base del respeto a ciertas reglas procedimentales para el diálogo.
Enfoque Dialógico
- Se enfoca en la persuasión y la influencia del discurso jurídico.
- Reconoce que la argumentación en el derecho se basa en opiniones aceptadas por la mayoría.
- Esta se realiza a través del lenguaje natural presente en las discusiones.
Enfoque Retórico
- Se centra en la aplicación de la lógica formal
- Se fundamenta en las decisiones judiciales.
- Busca la coherencia interna y la consistencia lógica en el razonamiento jurídico.
Enfoque Lógico
Alumno: Wilmer F. Torres G.
enfoques de la argumentacion legal
- Los tres enfoques de argumentación legal (lógico, retórico, dialógico) tienen como objetivo llegar a una conclusión o verdad jurídica.
- Todos los enfoques reconocen la importancia de la argumentación en la toma de decisiones judiciales.
- Consideran que la argumentación jurídica es una actividad compleja que requiere el uso de diferentes herramientas y estrategias.
Puntos de desacuerdo:
- El enfoque lógico se centra en la validez formal de los argumentos, mientras que el enfoque retórico se enfoca en la aceptabilidad y persuasión del discurso.
- El enfoque dialógico busca llegar a un consenso o verdad a través del respeto a ciertas reglas procedimentales para el diálogo, mientras que el enfoque retórico no busca formalizar el lenguaje y se basa en premisas aceptadas por la mayoría.
la argumentación jurídica implica más que simplemente aplicar la norma a un caso. En situaciones difíciles, la mera aplicación de la norma puede ser insuficiente, y es necesario considerar problemas como la existencia de dudas sobre la norma a aplicar, la interpretación de la norma, las pruebas en torno a los hechos y la calificación de los hechos. La labor del juez en estos casos va más allá de la exégesis y la subsunción, requiriendo un análisis más profundo y la consideración de diferentes enfoques de argumentación jurídica.
Aguirre, Javier, Silva Alonso y Pérez Vanessa. "Lenguaje y derecho: Habermas y el debate ius filosófico: análisis de la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana sobre el lenguaje jurídico constitucionalmente inadmisible", Bucaramanga, UIS, 2007.
Ana Patricia Pabón Mantilla y Javier Orlando Aguirre Román, son académicos legales y filosóficos de la Universidad Industrial de Santander en Colombia.