TRABAJO LA HERENCIA DEL VIENTO

SOFÍA

1.Resumen

Infografía

ENLACE INFOGRAFÍA

LA HERENCIA DEL VIENTO

Leire Prieto, Laura Pinargote, Xenia Jie, Naiara Palacios, Natalia Hidalgo y Sofía Larumbe

Filosofía/ Lengua

Índice

1.

Infografía

2.

Posturas personajes

3.

Interrogatorio

4.

Interpretaciones Biblia

5.

Papel del pueblo

6.

Última escena

7.

Aportación de la película

2. Posturas Personajes

LAURA

M. Harrison Brady

Inicio Juicio

XENIA

Henry Drummond

Final Juicio

Inicio Juicio

Argumentos

Final Juicio

Argumentos

2. Posturas Personajes

SOFÍA

Hija del predicador

Inicio Juicio

NAIARA P.

Sarah Brady

Final Juicio

Inicio Juicio

Argumentos

Final Juicio

Argumentos

2. Posturas Personajes

NATALIA

Juez Mel

Inicio Juicio

LEIRE P.

E. K. Hornbeck

Final Juicio

Inicio Juicio

Argumentos

Final Juicio

Argumentos

3. Interrogatorio

LEIRE P.

+ info

4. Interpretaciones de la Biblia

XENIA

Interpretaciones de la Biblia que mantiene cada parte en el proceso.

Cómo se deben entender en la actualidad estas afirmaciones de la Biblia.

5. Papel del pueblo en el juicio

NATALIA

Inicio del juicio

Final del juicio

6. Última escena

LAURA

¿Qué sugiere la ultima escena?

Valores de la pelicula

7. Aportación de la película al estudio del tema de la evolución y la argumentación

NAIARA P.

Tras el visionado de la película, podemos sacar un montón de aportaciones al estudio de la evolución y de la argumentación.

Con respecto a la evolución

Con respecto a la argumentacion

argumentos

A lo largo de la película, utiliza argumentos de emoción. En el minuto 7:28, durante una conversación con Bert, emplea un argumento de este tipo al decirle: “al menos estaríamos juntos…” intentando que deje de luchar en el juicio. Otro ejemplo es cuando va a casa de Brady y lo llama “impostor”. A su vez, también emplea argumentos de experiencia personal como en el minuto 27:23 en el que le dice a Bert: “te están utilizando como arma contra tu propia gente”, algo que ella percibe, pero que no es un dato objetivo. Por otro lado, emplea argumentos generalizadores, como en el minuto 34:30 cuando justifica con “lo ha hecho siempre…” el hecho de que su padre la odie.

7:28

Respecto al tema de la evolución: Al inicio había un pensamiento creacionista, después se fue desarrollando el pensamiento evolucionista y cuando fue avanzando el tiempo se fusionaron los dos teorias y dieron lugar al diseño inteligente. Podemos sacar ejemplos relacionados con la evolución, podemos empezar nombrando que en la película, hacen referencia a la teoría de Darwin diciendo que especies animales evolucionan durante el transcurso de las generaciones mediante un proceso llamado selección natural, teoría que se ha demostrado que ha dia de hoy sigue siendo cierta.Un buen ejemplo es cuando Bert está dando clase y nombra la teoría de Darwin.

argumentos

Brady emplea argumentos de autoridad utilizando la biblia como fuente de conocimiento supremo. También, ataca a la teoría de la evolución con argumentos de creencias repetidas veces, la califica como especulativa. Además, dice que es solo una teoría y que la creación es una verdad revelada.

51:04-51:30

37:15-38:15

En la actualidad hay muchas teorías y religiones en las que se explica como se ha creado el mundo. Cada persona tiene distintas creencias, por lo que la Biblia se entiende dependiendo de lo que crea cada persona. Por ejemplo, si una persona que tenga una creencia más cristiana, afirmara lo dice la Biblia. Creer literalmente en la creación del universo por Dios es una cuestión de fe, pero no se debería de interpretar literalmente. Por otro lado, si se tiene una creencia más científica, creerá en la teoría del Big Bang, que es la explicación científica, que defiende que el mundo se creo a partir de una explosión de una masa gigante. Ya sea creyendo en la ciencia, en la religión, o en ambas, creemos que vinimos de la nada en un determinado momento en el pasado. Las afirmaciones de la Biblia sobre cómo Dios creó el mundo al hombre pueden ser entendidas de dos maneras: que Dios formó todo lo que existe tal y como lo expresa el Génesis o que estas afirmaciones tienen un carácter simbólico y que no deben interpretarse literalmente.

Brady haría preguntas a la madre de un alumno, con el objetivo de demostrar que el pueblo defiende el creacionismo y no quiere que la teoría de la evolución se enseñe en los colegios como la verdadera realidad. También, para hacer entender que es la ley y por tanto debe respetarse. Henry plantearía cuestiones a Brady con la intención de mediante hechos científicos demostrar la teoría de la evolución anulando lo que dice la Biblia.

Después de la aparente derrota en el caso de Bertram Cates, Henry se dirige al juez y solicita un discurso final. En este, Henry defiende la libertad de pensamiento y la necesidad de permitir el debate y la exploración intelectual de ease pueblo, Hillsboro. La escena final encapsula el conflicto entre la ciencia y la religión, su discurso hace eco en la conciencia de la audiencia y resalta la importancia de la tolerancia y la apertura mental en la sociedad. Toda la escena es un recordatorio de que el progreso y el entendimiento se consigue a través del diálogo y la consideración de todos los diferentes puntos de vista, esta escena trata de poner de manifiesto la reconciliación de dos teorías durante tantos años enfrentadas.

argumentos

Henry la mayoría de argumentos que utiliza son argumentos de autoridad ya que emplea afirmaciones sobre una persona experta. Este tipo de argumento se puede ver, por ejemplo, en el min 50:08-50:35. Tambien utiliza argumentos ejemplificativos ya que utiliza ejemplos para apoyar sus argumentos. Un ejemplo se puede ver en el min 1:11:52-1:12:14.

min 50:08-50:35

min 1:11:52-1:12:14

final juicio

El juez, tras finalizar el juicio, sigue sin entender la teoría de la evolución, pero parece que si termina comprendiendo la opinión pública que argumenta que la coexistencia de la religión y la ciencia está cambiando y volviéndose más progresiva. Es por esto por lo que al juez no le disgusta la coexistencia de ambas.

La película trata acerca de la fe o la ciencia, donde parece que ambos están del mismo lado aunque sean dos puntos diferentes. Esta película es importante en la historia del cine porque tiene una temática importante y puede reflexionar sobre temas importantes en la sociedad. En esta película se puede ver que se incumplen tres derechos humanos.

• La importancia de la libertad de expresión y la necesidad de pensar críticamente sigue siendo importante en la actualidad.
• La libertad de pensamiento, la cual es la capacidad de adoptar, conservar o cambiar cualquier opinión.
• La libertad de cátedra, que permite a los docentes expresar convicciones o ideas libremente.

final juicio

Su opinión es la misma en el final, defiende la teoría de Darwin como la verdadera. Por otra parte, Hornbeck critica a Drummond diciéndole que es un hipócrita y un fraude debido a que este siempre ha creído en Dios pero lo ha ocultado y lo acusa de ser igual que Brady. El abogado contraataca diciéndole que es un insensible y que se va a quedar solo porque solo se preocupa de sí mismo.

INICIO JUICIO

Durante el juicio defiende la libertad de Bert. Le importa más la verdad y no lo que es correcto. Defiende la libertad de pensamiento.

final juicio

Henry no cambia de opinión durante el juicio. Al final del juicio siente lo mismo y lucha por el derecho a equivocarse.

argumentos

La mayoría de sus argumentos son de experiencia y podemos ver un ejemplo cuando está hablando con Drummond en la habitación.

Sin embargo, a medida que el juicio se desarrolla vemos una evolución en las posturas del pueblo. Esto se debe, gracias a las apelaciones que Drummond hace al público con el objetivo de alcanzar su reflexión a través de la razón. De la misma manera, el abogado argumenta el origen divino de la inteligencia humana a través de una metáfora y la necesidad de progresar a partir del abandono de la fe en el Génesis. Por otro lado, Henry también hace pensar al público con sus preguntas a Brady. Tras la declaración del defensor al derecho del libre pensamiento que muestra como ejemplo la situación de Bert, parte del pueblo se levanta y aplaude, consecuentando el comienzo de la evolución de la ideología de los ciudadanos. Finalmente con la suspensión del juicio, Brady intenta llamar la atención del pueblo pero este empieza a abandonar la sala dándole la espalda. Esto, por tanto, demuestra su cambio de postura al final del juicio. Video 3: apelación, preguntas y libre pensamiento. Video 4: final del juicio.

inicio juicio

Al inicio del juicio, Brady defiende la enseñanza del creacionismo en las escuelas públicas, pues asegura que la teoría evolucionista es una tontería. Además, es un personaje que no acepta el cambio ni las nuevas ideas.

final juicio

Al final, Brady no cambia de opinión, sin embargo, se ve derrotado porqué es incapaz de refutar los argumentos científicos y bíblicos presentados en su contra. A pesar de ganar el juicio legalmente, su postura creacionista se ve levemente debilitada y se llega a cuestionar sus pensamientos.

inicio juicio

La personalidad de Hornbeck es estática, es también testarudo y ataca las instituciones y creencias. No cree en ninguna religión y se burla de ellas. Esta actitud no cambia a lo largo de la película. Su carácter es, asimismo, superficial, como todo periodista. Es conversador y siempre está en los asuntos de los demás, haciendo preguntas y diciendo lo que piensa. Defiende el evolucionismo de Darwin y cree que Bert es inocente y desde el principio intenta ayudarle.

argumentos

No tiene argumentos puesto que la figura de un juez debe ser imparcial, y no está presente para defender su postura. Sin embargo, sí que intenta impedir la explicación de la teoría de la evolución por parte de los testigos llamados por Henry Drummond. Esto se debe a la argumentación de Brady que el tribunal termina considerando irrelevante para el caso y en consecuencia, rechazando los testimonios de los científicos.

argumentos

Los argumentos de Sarah se basan en la relación que tienen ella y Harrison Brady y la mayoría de sus argumentos son de experiencia o valorativos, por sus experiencias propias como podemos ver cuando la novia de Bert va a su casa para hablar de su marido (min 1:19:49-1:20:52).

final juicio

Sarah va poco a poco dándose cuenta de que su marido no tiene razón por mucho que le duela y le va dejando de apoyar. Al final del juicio se ve como Sarah luce defraudada.

En un principio, el pueblo está de acuerdo con los ideales que defiende Matthew Harrison Brady puesto que él, es quien está a favor de la creación según narra la Biblia. En consecuencia, se produce el rechazo del pueblo a Bertram Cates y a todo aquel que defienda la Teoría de la evolución de Darwin. Esto último, se debe a su firme creencia en aquello que siempre les han enseñado, una sola verdad que interpretan como el origen del ser humano. Lo podemos confirmar cuando el Reverendo Brown convoca al pueblo a un encuentro de plegarias, en el que narra el mito de la creación al tiempo que el pueblo grita “Gloria” y “Aleluya”. También durante el desarrollo del juicio, algunas personas, acusan de “ateo” al abogado y amenazan a Bertram con echarlo de la ciudad. En adición, durante gran parte del juicio, se aprecia al público usando unos abanicos que una mujer entregó a Brady con un mensaje a favor de él, y que posteriormente fueron difundidos entre la multitud. Video 1: encuentro de plegarias Vídeo 2: Desarrollo juicio

inicio juicio

Al inicio de la película, mantiene una postura creacionista, muy entendible al tratarse de la hija del predicador.Siguiendo su postura, trata de convencer a Bert de dejar el juicio.

Los ciudadanos del pueblo hacen una interpretación literal de la Biblia. No se puede interpretar literalmente lo que dice puesto que no tendría sentido. Por ejemplo, en el pasaje Jos 10, 12-14: ‘Y el sol se detuvo y la luna se paró,’ Esta frase carece de sentido porque el Sol y la Luna no se pueden detener. En la primera parte del juicio, el reverendo maldice a Bert porque en sus clases enseñaba la teoría de Darwin, una teoría en contra de lo expresa la Biblia. Aunque esta teoría esté en contra de lo que dice la Biblia no debería de estar prohibida ya que también es necesario tener otros conocimientos y una mente más abierta para así poder reflexionar y no creer todo lo que la Biblia dicta sin antes haberlo pensado puesto que muchas veces, se trata de meras metáforas o historias.

final juicio

Tras una discusión con su padre y el transcurso del juicio, parece dejar de defender tan fielmente la postura creacionista, y comienza a apoyar a Bert.

inicio juicio

No está de acuerdo con la enseñanza de la teoría de evolución en las escuelas, pero sin embargo quiere darle una condena suave con el fin de evitar atraer atención nacional a Hillsboro.

Respecto al tema de la argumentación: Se utilizan argumentos de autoridad o de verdades indiscutibles, como por ejemplo cuando el defensor de bert habla con firmeza sobre las teorías evolucionistas (a lo largo del juicio). Por otro lado, se utiliza evidencia religiosa para sostener su posición mediante argumentos de autoridad ya que el reverendo Brown es experto en el tema de la religión , ya que su intención comunicativa es transmitir los conocimientos acerca de la biblia y de Dios, como por ejemplo cuando reúne a todo el pueblo y les comienza a hablar sobre el génesis. Para concluir, se pueden encontrar más tipos de argumentos, como por ejemplo de experiencia como podemos ver cuando Sarah brady habla con la novia de bert en su casa sobre su marido.

inicio juicio

Sarah luce orgullosa de su marido y lo apoya en todo lo que hace. Sarah está de acuerdo con los argumentos que plantea su marido. Lucen como una pareja perfecta ante el pueblo. Sarah defiende a su marido.