Reto 4. Mapa conceptual

Universidad Virtual del Estado de Guanajuato

Licenciatura en Derecho

Reto 4. Mapa conceptualModulo: Derecho penal II

Elaboro: Delgado Reyes Gustavo Matricula: 20013717 Asesor educativo: Dra. María Graciela Pahul Robredo

Ciudad de México a 19 de enero del 2024

Imputación Objetiva

Realización de recurrencia de riesgos

Prohibición de regreso

Competencia de la victima

Cuestiones PARTICULARES

Principio de confianza

Riesgo permitido

ausencia de procedimientos previos

perspectiva del derecho penal

Autor realizara comportamiento correcto

Peligros de bienes

Comportamiento

Autor

Aportación de un tercero inocuo

Caso la sivo

TEORIA

eXPLICACIÓN

deber

Costo-bENEFICIO

oMITE

entorno

Determina

RIGE

Legitimidad

ESTIBILIZA

protección

Dolo

EVENTUAL

GRADO

gREVEDAD

ELEMENTO VOLITIVO

El que actua con este dolo

VOLUNTAD

Error

ERROR TIPO Y DE PROHIBICIÓN

Error tipo

Tipo vencible

codigo penal

Ausencia de dolo

Desconocimiento

eL AUTOR

Afecta

¿Reflexión?

Pero no es necesario que el sujeto antes de actuar realice una reflexión sobre su futura acción, basta con que reconozca que en la situación concurren los elementos objetivos descritos en el tipo

La voluntad

Del sujeto no es realizar el hecho prohibido, pero sabe que este se producirá necesariamente como consecuencia de su acción. EL hecho de que el autor no quiera el resultado, pero acepte sin reservas realizar una acción que lo lleva aparejando, hace que se le pueda imputar de manera plena

Dolo eventual

Es el mas debatido por la delgada línea que divide el dolo eventual con el dolo de segundo grado o incluso de la imprudencia consciente. Secomete cuando el sujeto sabe que va a cometer un hecho prohibido, eso esta claro, pero hay menos probabilidad de dañar a la posible victima, auque es consciente del daño que puede ocasionar

El codigo penal

Regula las consecuencias del error sobre los elementos escenciales distinguiendo si el error es invencible o vencible. “el error invenciblesobre un hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error, altendidad las circunstancias del hecho y las personas del auto, fuera vencible, la infracción será castigada, es su caso, como imprudente”.

Error tipo

Abarca a los posibles complices

• Vencible: Conduce la absolución al no existir tipos impurdentes
• Invencible: absolución. Error de prohibición o abarca a los participes
• Vencible: Subsiste la responsabilidad criminal y se impondra una pena inferior a 1 o 2 grados
• Invencible: Absolución

El error de tipo solo abarca, como su nombre indica, el desconocimiento de los elementos objetivos de la conducta típica, que actúa con error de tipo quien no es consciente de lo que hace y con error de prohibición quien, si es consciente de lo que hace, pero no sabe que está prohibido.

Ausencia de dolo

Se alude a aquellos casos en que le sujeto realiza los elementos objetivos de un tipo penal desconociendo La realización de alguno de ellos, el desconocimiento de algún elemento del tipo lleva necesariamente a negar el carácter doloso de la conducta pues el sujeto n sabe lo que hace

Afecta

A cualquier elemento del tipo objetivo, parezca limitar a los elementos descriptivos o facticos del delito. También deben estar abarcados por el dolo del autor pues vienen a configurar la conducta típica. Si el autor los desconoce no puede decirse que ha actuado sabiendo lo que hacia