Want to create interactive content? It’s easy in Genially!

Reuse this genially

TEORIAS SOBRE EL ORIGEN DE LA VIDA

Alexis Romero

Created on January 28, 2024

Start designing with a free template

Discover more than 1500 professional designs like these:

Practical Timeline

Timeline video mobile

Timeline Lines Mobile

Major Religions Timeline

Timeline Flipcard

Timeline video

History Timeline

Transcript

QUIMIOSINTÉTICA

RNA QUE SE COPIA A SÍ MISMO

El origen de la vida.

GENERACIÓN ESPONTÁNEA

Teorías sobre:

LA CHISPAELÉCTRICA

"AZAR" O "NECESIDAD"

Esto sugirió que una chispa provocada por un rayo podría haber ayudado a crear los bloques de construcción necesarios para originar vida.VENTAJAS: El experimento de Miller-Urey demostró que los aminoácidos, que son los bloques de construcción de las proteínas, pueden formarse a partir de una atmósfera primitiva bajo la influencia de descargas eléctricas. Las descargas eléctricas (como los rayos) son comunes en la naturaleza y podrían haber proporcionado la energía necesaria para impulsar la síntesis de moléculas orgánicas. DESVENTAJAS: El experimento de Miller-Urey asumió una atmósfera primitiva de metano, amoníaco, agua e hidrógeno. Sin embargo, algunos científicos creen que la atmósfera primitiva de la Tierra podría haber sido menos reductora, compuesta principalmente de dióxido de carbono y nitrógeno. Aunque la teoría explica cómo se podrían haber formado las moléculas orgánicas, no proporciona un mecanismo claro para cómo estas moléculas podrían haberse organizado en entidades autorreplicantes, un paso crucial para el origen de la vida.

La teoría de la chispa eléctrica es una de las teorías propuestas para explicar el origen de la vida en la Tierra. Según esta teoría, los rayos que se generan en las tormentas podrían haber proporcionado la chispa necesaria para que surgiera la vida. Las chispas eléctricas que provocan estos fenómenos meteorológicos pueden producir aminoácidos y azúcares a partir de una atmósfera cargada de diversos elementos, como agua, metano, amoníaco e hidrógeno. Esta teoría fue respaldada por el famoso experimento de Stanley Miller y Harold Urey en los años 50. En este experimento, se simulaban las condiciones de la atmósfera que la Tierra tenía en sus inicios y se demostró que varios componentes orgánicos se podrían formar espontáneamente si se aplicaban descargas eléctricas.

Teoría de la chispa eléctrica.

Teoría del origen de la vida por "azar" o "necesidad".

VENTAJAS: Proporciona una explicación basada en la ciencia para el origen de la vida, sin la necesidad de recurrir a intervenciones divinas o sobrenaturales.Evidencia empírica: Las moléculas orgánicas necesarias para la vida podrían formarse a partir de componentes inorgánicos. Flexibilidad: La teoría puede adaptarse a nuevas evidencias y descubrimientos, como la hipótesis del mundo del RNA. DESVENTAJAS: Aunque la teoría es ampliamente aceptada, todavía hay muchas incógnitas sobre cómo exactamente ocurrieron estos procesos. Aunque hay evidencia indirecta que apoya la teoría, no hay evidencia directa de que la vida se originó de esta manera. Complejidad: La teoría requiere una serie de eventos altamente improbables para que la vida se origine.

La teoría del origen de la vida por azar o necesidad fue propuesta por el biólogo francés Jacques Monod. En su libro “Azar y necesidad” (1970), Monod argumentó que la vida es el resultado de la casualidad y la necesidad. Este trabajo fue un hito en la biología molecular y la genética, y planteó las implicaciones metafísicas y espirituales de los grandes descubrimientos en estos campos.Para Monod, éste había sido una cuestión de puro azar: la consecuencia de una convergencia de elementos químicos y condiciones propicias (la sopa primigenia), tan improbable que se podía asegurar que solo habría ocurrido en la Tierra. Pero una vez formados los primeros aminoácidos, la evolución de la vida a entes y organismos cada vez más complejos fue una consecuencia inevitable. Una necesidad. Esta teoría es válida en la actualidad.

La hipótesis del mundo del RNA sugiere que la vida en la Tierra comenzó con una simple molécula de RNA que podía copiarse a sí misma sin ayuda de otras moléculas. Los científicos creen que los bloques de construcción del RNA (nucleótidos) surgieron en una sopa caótica de moléculas en la Tierra primitiva. Estos nucleótidos formaron enlaces entre ellos para hacer los primeros RNA. Tan pronto como se formaban, se rompían; sin embargo, RNA nuevos se formaban en su lugar. Algunos RNA resultaron ser más estables que otros. Estas cadenas de RNA se hicieron más largas y unían nucleótidos más rápido. Con el tiempo, las cadenas de RNA crecieron más rápido de lo que se rompían. Esto fue la oportunidad que tuvo el RNA para iniciar vida.Se puede decir que esta teoría es válida en la actualidad, pero no es la única ni la más completa.

Teoría del mundo del RNA.

La hipótesis del mundo del RNA fue propuesta por primera vez en la década de 1960 por varios científicos, entre ellos Alexander Rich, Carl Woese, Francis Crick y Leslie Orgel. La expresión “mundo de RNA” fue acuñada por Walter Gilbert en 1986, basándose en las recientes observaciones sobre las propiedades catalíticas de algunas formas de RNA.VENTAJAS: Se ha demostrado experimentalmente que algunos RNA pueden copiarse a sí mismos o a otros RNA, lo que sugiere un mecanismo de replicación y evolución. Se ha propuesto que algunos RNA pueden sintetizar nucleótidos a partir de moléculas simples, lo que facilitaría la disponibilidad de los bloques de construcción del RNA. DESVENTAJA: La principal desventaja es que se desconoce cómo se formaron los primeros nucleótidos y cómo se unieron para formar RNA en las condiciones de la Tierra primitiva.

Teoría quimiosintética.

La teoría quimiosintética, también conocida como teoría biosintética o teoría físicoquímica del origen de la vida, se fundamenta en la hipótesis de que la vida en nuestro planeta se originó a partir de la agrupación (síntesis) de moléculas muy primitivas en el origen de los tiempos y que fueron complejizándose hasta formar las primeras células. La teoría fue desarrollada casi al mismo tiempo -entre 1924 y 1928­-, pero separadamente por los científicos Alexander I. Oparin (bioquímico ruso) y John B.S. Haldane (biólogo inglés).Es una teoría que establece que el hidrógeno presente en la atmósfera primordial reaccionó con otros átomos para dar origen a un caldo nutritivo que, al entrar en contacto con otras fuentes de energía, pudo dar origen a los aminoácidos, los cuales son fundamentales para la vida orgánica.

VENTAJAS: La teoría quimiosintética se basa en experimentos reproducibles.Explica el origen de la vida mediante la evolución química y varios fenómenos físicos que ocurrieron en la materia. Establece que las diferentes moléculas se unieron para formar grupos. Se utiliza también para explicar las diferentes evoluciones químicas y los fenómenos físicos que ocurren en el planeta. Se fundamentó en la Teoría del Big Bang. DESVENTAJAS: La teoría de la quimiosíntesis todavía no ha sido completamente respaldada por la evidencia empírica debido a la complejidad del proceso de estudio. Algunos argumentos en contra incluyen la falta de evidencia directa en la naturaleza.

VENTAJAS: Proporciona una explicación para el origen de la vida. Se introduce el concepto de una fuerza vital que sirve para explicar muchos elementos asociados con la vida. DESVENTAJAS: Es una teoría que no tiene como base el método científico. Los principales postulados desarrollados se formaron, solamente, a partir de la observación. Es importante recordar que la teoría de la generación espontánea ha sido refutada y ya no es aceptada en la ciencia moderna.

La generación espontánea es una hipótesis obsoleta que sostenía que ciertas formas de vida surgían de manera espontánea a partir de materia orgánica, inorgánica o de una combinación de estas. Fue descrita por Aristóteles, quien escribió acerca del origen espontáneo de plantas, testáceos e insectos a partir de materia descompuesta. También fue defendida por Tales de Mileto, Anaximandro, Demócrito y Jenófanes. Fue sustentada y admitida por pensadores de los siglos XVI y XVIII como René Descartes, Francis Bacon e Isaac Newton. El naturalista belga, Jan Baptiste van Helmont, en 1667, escribía en su obra Ortus Medicinae sobre la generación espontánea. La teoría de la generación espontánea fue refutada por los experimentos de Pasteur, Redi y Spallanzani. En la actualidad, no es considerada válida, ya que la vida se origina a partir de la reproducción de otros organismos vivos (biogénesis).

Teoría de la generación espontánea.