Want to create interactive content? It’s easy in Genially!

Get started free

MPSI - Méthode de l'introduction de la dissertation

Julien Garcia

Created on January 16, 2024

Start designing with a free template

Discover more than 1500 professional designs like these:

Psychedelic Presentation

Chalkboard Presentation

Witchcraft Presentation

Sketchbook Presentation

Genial Storytale Presentation

Vaporwave presentation

Animated Sketch Presentation

Transcript

MPSI Français-philosophie

Méthode de l'INTRODUCTION de la DISSERTATION

RAPPEL

des étapes de l'introduction

1 l’amorce ;

2 la reprise de la citation ;

3 l’analyse de la citation ;

4 la problématisation (mise en tension) ;

5 le problème ;

6 la mention des œuvres du programme ;

7 l’annonce du plan.

1 - L'amorce

Permet d'éviter de reprendre immédiatement la citation.

Cette accroche, qui doit être brève, amène de façon simple et claire le sujet, qu’il s’agisse d’une considération générale, d’une citation bien choisie, une situation précise...

L’important est qu’elle soit reliée véritablement et non artificiellement au sujet.

2 - La reprise du sujet

Entre guillemets, cité avec sa source (auteur, œuvre, date).

Et inséré correctement au propos.

3 - L'analyse de la citation

Définir les termes, étudier la syntaxe, les figures de style, le temps des verbes, la formulation. . .

Reformuler la citation en dégageant ses enjeux, sa cohérence et sa dynamique.

Mettre en évidence la thèse singulière de l’auteur, donc l’articulation logique des notions entre elles, afin de la discuter. Ne pas négliger une partie des termes ou des enjeux.

4 - La problématisation (mise en tension)

Mettre en évidence la tension qui traverse la citation et nous empêche de la résumer de façon trop simple. À partir de votre analyse, formulez deux directions/thèses qui s’opposent entre elles. Commencez par celle qui vous paraît la plus évidente. Justifiez chacune d’elles à l’aide d’un argument convaincant.

À rédiger sous la forme : « D’un côté, … Mais d’un autre côté, … ».

5 - Le problème

Claire, simple, unique et sous forme interrogative.

Mettre en question et en tension la pensée de l’auteur, avec ses spécificités, plutôt que de plaquer de vagues questionnements abordés au cours de l’année.

6 - La mention des œuvres au programme

(Titre + auteur) sans qu’il s’agisse d’une présentation précise – qui serait trop longue – des ouvrages étudiés

"Nous répondrons à ce problème à l’aide de nos quatre œuvres au programme : Les liaisons dangereuses de Laclos, Lorenzaccio de Musset, Vérité et Politique et Du mensonge en politique d’Arendt."

7 - L'annonce du plan

Simple et précise, suivant un raisonnement logique.

Éviter « dans un premier temps nous étudierons la thèse de l’auteur puis dans un second temps l’antithèse avant de faire une synthèse dans un troisième temps ».

Exemple : "Nous verrons dans un premier moment que blablablabla. Toutefois, nous nuancerons le jugement de X en remarquant que blablablabla. Par conséquent, nous en déduirons que blablablabla."

Des questions ?