TeoriasEticas
Etica relativista de los sofistas: RELATIVISMO MORAL
Óscar Leiva, Aitor Menéndez y Diego Pérez 2ºF
Empezar
INTRODUCCION
01
¿QUÉ UNE A LOS SOFISTAS?
02
Índice
PROTÁGORAS
03
EJEMPLOS DE RELATIVIDAD MORAL
04
PLATÓN Y SÓCRATES
05
CONCLUSIÓN
06
WEBGRAFÍA
07
INTRODUCCION
Para empezar: ¿Qué son los sofistas?
Se pueden definir a los sofistas como un grupo de estudiantes y maestros Atenienses, que tenían pensamientos en áreas como el relativismo, el escepticismo respecto al valor absoluto del conocimiento o la naturaleza entre otras.
- Protágoras(485a.C. - 411 a.C.)
- Gorgias(460 a.C. - 380 a.C.)
- Hippias(443 a.C. - 399 a.C.)
¿Que une a los sofistas?
- No existe una verdad moral absoluta: la moral es relativa para cada sociedad y cultura.
Su vision de la moral
- Consideraban las creencias y prácticas religiosas predominantes como construcciones subjetivas, relativas y cuestionables.
Negaban a la religión
PROTAGORAS
La famosa frase del sofista Protágoras,"El hombre es la medida de todas las cosas", indica que los juicios e interpretaciones individuales de cada persona determinan la validez y verdad sobre cualquier asunto. No hay factores o estándares objetivos externos que puedan usarse para verificar las afirmaciones o creencias.
EJEMPLOS DEL RELATIVISMO MORAL
Pena de muerte
Torturas
Matrimonio infantil
Aunque en España no es legal, hay algunos países donde se permite: como Estados Unidos.
Aborto
Eso es, actualmente una barbaridad inimaginable, pero antiguamente, depende del caso, se podía hacer.
Es una accion ilegal actualmente, pero antaño fue una práctica muy común
Algunos países lo permiten y lo ven moral, pero algunos grupos religiosos lo ven como pecado.
1 Socrates
Platón y Sócrates
Sócrates intentaba mostrar su idea mediante diálogos para demostrar las inconsistencias lógicas
Platón y Aristóteles fueron unos grandes críticos de estos pensamientos sofistas. Ellos, al contrario que los sofistas, pensaban que si hay valores fundamentales, como la justicia
Platón
Platón sin embargo, no lo demostraba mediante el diálogo, si no que sus objeciones las desarrollaba en su Teoría de las Ideas
Conclusión
Las teorías relativistas tienen ventajas y desventajas, vamos a verlas a continuación:
Desventajas
Ventajas
- Permite respetar la diversidad cultural de normas éticas entre sociedades.
- Defiende la autonomía de que cada cultura decida democráticamente sus propios valores.
- Es flexible a la evolución histórica de las costumbres y progreso moral.
- Promueve el pensamiento crítico en lugar de seguir dogmas.
- Puede caer en contradicciones lógicas al validar normas que se contraponen.
- Deja desprotegidos los derechos humanos ante intereses locales.
- Puede generar apatía moral, al no haber imperativos éticos definitivos.
- Se presta para manipulación y abuso por parte de líderes de turno.
WEBGRAFÍA
Sócrates y Platón
Óscar: {1 min 30 seg}
Tanto Sócrates como su discípulo Platón rechazaban la postura sofista de que la moralidad es meramente una construcción cultural relativa, carente de fundamentos objetivos. Ellos afirmaban que la virtud tiene una base racional absoluta. Sócrates dedicó gran parte de su vida a dialogar para intentar definir conceptos éticos fundamentales, como qué es la justicia, valentía, piedad, etc. Su método consistía en refutar las opiniones de sus oponentes demostrando inconsistencias lógicas internas en sus razonamientos.
Por su parte, Platón desarrolló más esta noción en su Teoría de las Ideas. Para este filósofo, la "idea" o "forma" perfecta e inmaterial de conceptos como la Justicia, la Bondad, la Belleza, etc. tienen una existencia real y constituyen la base para esclarecer dichos conceptos éticos. Son modelos ideales a seguir. Esta disputa entre objetivismo moral versus relativismo continuó su desarrollo en la filosofía de las centurias posteriores hasta el presente, con argumentos de uno u otro bando.
Protágoras
Diego: {1 min 45 seg}
Vamos a hablar ahora de Protágoras; no vamos a mencionar a todos los sofistas, simplemente vamos a hablar de este por su famosa frase “el hombre es la medida de todas las cosas”. "El hombre es la medida de todas las cosas" indica que los juicios e interpretaciones individuales de cada persona determinan la validez y verdad sobre cualquier asunto. No hay factores o estándares objetivos externos que puedan usarse para verificar las afirmaciones o creencias. Si lo aplicamos al ámbito moral, esto significaría que lo bueno y lo malo, están definidos por un criterio personal y no por unas verdades éticas universales.
Es decir, según Protágoras y los sofistas, no se puede decir que alguna norma sea "correcta" o "incorrecta" en términos absolutos para toda la humanidad y por siempre. La moralidad solo puede medirse respecto a las tradiciones y contexto histórico-cultural en el que vive cada comunidad humana. Esto se conecta al relativismo moral de los sofistas, al plantear que la ética y la virtud son maleables y están determinadas intersubjetivamente por consenso, no por verdades universales inmutables. Lo bueno y lo malo varían según la época y el lugar.
Ejemplos de relativismo moral
Aitor: {1 min 45 seg}
Ahora vamos a citar ejemplos de situaciones que pueden ser consideradas legales o ilegales, correctas o incorrectas depende de dónde, cuándo y quién lo mire:
-Matrimonio infantil: esta es una práctica ilegal en España en la actualidad; sin embargo, fue una práctica habitual en el pasado, y actualmente hay países que lo permiten, como Níger o Bangladés. Aquí se puede ver un choque entre culturas.
-Aborto: países europeos y norteamericanos lo permiten y lo ven como una acción legal; no obstante, determinados grupos religiosos no lo permiten y lo ven como pecado mortal. Aquí hay una diferencia entre creencias o religiones.
-Torturas: La tortura y los asesinatos fueron comúnmente usados como métodos de castigo legal durante la Edad Media europea, con consentimiento social mayoritario. Hoy sería un ejemplo atroz de barbarie inhumana. Aquí se puede ver la evolución de la moral con respecto al tiempo. -Pena de muerte: esta está legalizada en 88 países, y antaño, en el pasado grecolatino, pero su aplicación genera rechazo ético en muchas sociedades modernas. Aquí hay un choque tanto cultural como en el tiempo.
INTRODUCCION
Aitor: {30 seg}
Los sofistas son un grupo de personas dedicadas a la educación: estudiantes y profesores atenienses que trataban algunos aspectos, como el relativismo, el escepticismo respecto al valor absoluto del conocimiento o la naturaleza.
Algunos sofistas conocidos pueden ser Hippias, Gorgias o Protágoras.
¿Qué une a los sofistas?
Aitor: {1 min 10 seg}
Óscar: {1 min}
Los sofistas también tenían en común que no creían en ninguna religión: sostenían que había falta de evidencias, como la existencia de dioses antropomórficos, que eran personajes basados en tradición, mitos y fe. También rebatían su creencia señalando constantemente sus actos inmortales. Otro argumento a favor se lo llevaban al demostrar que las deidades y ritos son propias de cada cultura y no son verdades transculturales; si no que dependían de su situación geográfica y su cultura.
También señalaban que una de las funciones de la religión era adoctrinar al pueblo, no como verdades espirituales superiores. Se utilizaban para controlar a la sociedad, ya que la religión enseña la obediencia y sumisión al poder.
Además, alegaban que no les hacía falta usar la religión como método para potenciar la moral y que las personas podían usar el razonamiento y la retórica para determinar códigos de conducta prácticos.
Los sofistas argumentaron que lo correcto y lo incorrecto no se basan en verdades absolutas, sino que son conceptos relativos determinados por cada sociedad, cultura y situación particular.
Según los sofistas, las costumbres, tradiciones, leyes, normas sociales y valores morales varían mucho entre distintas ciudades y culturas. Esta diversidad demuestra que la moralidad es una construcción humana subjetiva, no unos principios universales grabados en piedra.
Por ejemplo, la poligamia puede ser aceptada en algunas sociedades, pero prohibida en otras. El infanticidio de niñas ocurrió regularmente en la antigua Grecia, pero hoy se considera un acto profundamente inmoral. Esto sugiere que las normas morales han evolucionado con el tiempo y que este es un factor clave además del lugar.
Conclusión
Diego: {15 seg}
Aitor: {45 seg}
Óscar: {20 seg}
A pesar de tener puntos a favor, también tiene puntos negativos: es susceptible de tener contradicciones o de poner en peligro los derechos humanos ante intereses locales.
También puede generar situaciones de apatía moral, ya que no hay imperativos definidos. Y también puede ser que estas teorías faciliten que los poderosos puedan manipular al pueblo más fácilmente.
Otras pueden ser: que es flexible a la evolución histórica de las costumbres y progreso moral. O que promueve el pensamiento crítico en lugar de seguir normas.
Por último, vamos a hablar de las ventajas y las desventajas de cada uno:
Como ventajas podemos tener que es más libre respecto a que permite una diversidad cultural de normas éticas. O que defiende una autonomía de que cada cultura elija sus propios valores.
Teorías Éticas: Relativismo moral
Aitor
Created on January 11, 2024
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Vintage Advent Calendar
View
Professional Advent Calendar
View
Interactive Event Microsite
View
January School Calendar
View
Genial Calendar 2026
View
Annual calendar 2026
View
School Calendar 2026
Explore all templates
Transcript
TeoriasEticas
Etica relativista de los sofistas: RELATIVISMO MORAL
Óscar Leiva, Aitor Menéndez y Diego Pérez 2ºF
Empezar
INTRODUCCION
01
¿QUÉ UNE A LOS SOFISTAS?
02
Índice
PROTÁGORAS
03
EJEMPLOS DE RELATIVIDAD MORAL
04
PLATÓN Y SÓCRATES
05
CONCLUSIÓN
06
WEBGRAFÍA
07
INTRODUCCION
Para empezar: ¿Qué son los sofistas?
Se pueden definir a los sofistas como un grupo de estudiantes y maestros Atenienses, que tenían pensamientos en áreas como el relativismo, el escepticismo respecto al valor absoluto del conocimiento o la naturaleza entre otras.
¿Que une a los sofistas?
Su vision de la moral
Negaban a la religión
PROTAGORAS
La famosa frase del sofista Protágoras,"El hombre es la medida de todas las cosas", indica que los juicios e interpretaciones individuales de cada persona determinan la validez y verdad sobre cualquier asunto. No hay factores o estándares objetivos externos que puedan usarse para verificar las afirmaciones o creencias.
EJEMPLOS DEL RELATIVISMO MORAL
Pena de muerte
Torturas
Matrimonio infantil
Aunque en España no es legal, hay algunos países donde se permite: como Estados Unidos.
Aborto
Eso es, actualmente una barbaridad inimaginable, pero antiguamente, depende del caso, se podía hacer.
Es una accion ilegal actualmente, pero antaño fue una práctica muy común
Algunos países lo permiten y lo ven moral, pero algunos grupos religiosos lo ven como pecado.
1 Socrates
Platón y Sócrates
Sócrates intentaba mostrar su idea mediante diálogos para demostrar las inconsistencias lógicas
Platón y Aristóteles fueron unos grandes críticos de estos pensamientos sofistas. Ellos, al contrario que los sofistas, pensaban que si hay valores fundamentales, como la justicia
Platón
Platón sin embargo, no lo demostraba mediante el diálogo, si no que sus objeciones las desarrollaba en su Teoría de las Ideas
Conclusión
Las teorías relativistas tienen ventajas y desventajas, vamos a verlas a continuación:
Desventajas
Ventajas
WEBGRAFÍA
Sócrates y Platón
Óscar: {1 min 30 seg}
Tanto Sócrates como su discípulo Platón rechazaban la postura sofista de que la moralidad es meramente una construcción cultural relativa, carente de fundamentos objetivos. Ellos afirmaban que la virtud tiene una base racional absoluta. Sócrates dedicó gran parte de su vida a dialogar para intentar definir conceptos éticos fundamentales, como qué es la justicia, valentía, piedad, etc. Su método consistía en refutar las opiniones de sus oponentes demostrando inconsistencias lógicas internas en sus razonamientos.
Por su parte, Platón desarrolló más esta noción en su Teoría de las Ideas. Para este filósofo, la "idea" o "forma" perfecta e inmaterial de conceptos como la Justicia, la Bondad, la Belleza, etc. tienen una existencia real y constituyen la base para esclarecer dichos conceptos éticos. Son modelos ideales a seguir. Esta disputa entre objetivismo moral versus relativismo continuó su desarrollo en la filosofía de las centurias posteriores hasta el presente, con argumentos de uno u otro bando.
Protágoras
Diego: {1 min 45 seg}
Vamos a hablar ahora de Protágoras; no vamos a mencionar a todos los sofistas, simplemente vamos a hablar de este por su famosa frase “el hombre es la medida de todas las cosas”. "El hombre es la medida de todas las cosas" indica que los juicios e interpretaciones individuales de cada persona determinan la validez y verdad sobre cualquier asunto. No hay factores o estándares objetivos externos que puedan usarse para verificar las afirmaciones o creencias. Si lo aplicamos al ámbito moral, esto significaría que lo bueno y lo malo, están definidos por un criterio personal y no por unas verdades éticas universales.
Es decir, según Protágoras y los sofistas, no se puede decir que alguna norma sea "correcta" o "incorrecta" en términos absolutos para toda la humanidad y por siempre. La moralidad solo puede medirse respecto a las tradiciones y contexto histórico-cultural en el que vive cada comunidad humana. Esto se conecta al relativismo moral de los sofistas, al plantear que la ética y la virtud son maleables y están determinadas intersubjetivamente por consenso, no por verdades universales inmutables. Lo bueno y lo malo varían según la época y el lugar.
Ejemplos de relativismo moral
Aitor: {1 min 45 seg}
Ahora vamos a citar ejemplos de situaciones que pueden ser consideradas legales o ilegales, correctas o incorrectas depende de dónde, cuándo y quién lo mire: -Matrimonio infantil: esta es una práctica ilegal en España en la actualidad; sin embargo, fue una práctica habitual en el pasado, y actualmente hay países que lo permiten, como Níger o Bangladés. Aquí se puede ver un choque entre culturas. -Aborto: países europeos y norteamericanos lo permiten y lo ven como una acción legal; no obstante, determinados grupos religiosos no lo permiten y lo ven como pecado mortal. Aquí hay una diferencia entre creencias o religiones.
-Torturas: La tortura y los asesinatos fueron comúnmente usados como métodos de castigo legal durante la Edad Media europea, con consentimiento social mayoritario. Hoy sería un ejemplo atroz de barbarie inhumana. Aquí se puede ver la evolución de la moral con respecto al tiempo. -Pena de muerte: esta está legalizada en 88 países, y antaño, en el pasado grecolatino, pero su aplicación genera rechazo ético en muchas sociedades modernas. Aquí hay un choque tanto cultural como en el tiempo.
INTRODUCCION
Aitor: {30 seg}
Los sofistas son un grupo de personas dedicadas a la educación: estudiantes y profesores atenienses que trataban algunos aspectos, como el relativismo, el escepticismo respecto al valor absoluto del conocimiento o la naturaleza. Algunos sofistas conocidos pueden ser Hippias, Gorgias o Protágoras.
¿Qué une a los sofistas?
Aitor: {1 min 10 seg}
Óscar: {1 min}
Los sofistas también tenían en común que no creían en ninguna religión: sostenían que había falta de evidencias, como la existencia de dioses antropomórficos, que eran personajes basados en tradición, mitos y fe. También rebatían su creencia señalando constantemente sus actos inmortales. Otro argumento a favor se lo llevaban al demostrar que las deidades y ritos son propias de cada cultura y no son verdades transculturales; si no que dependían de su situación geográfica y su cultura. También señalaban que una de las funciones de la religión era adoctrinar al pueblo, no como verdades espirituales superiores. Se utilizaban para controlar a la sociedad, ya que la religión enseña la obediencia y sumisión al poder. Además, alegaban que no les hacía falta usar la religión como método para potenciar la moral y que las personas podían usar el razonamiento y la retórica para determinar códigos de conducta prácticos.
Los sofistas argumentaron que lo correcto y lo incorrecto no se basan en verdades absolutas, sino que son conceptos relativos determinados por cada sociedad, cultura y situación particular. Según los sofistas, las costumbres, tradiciones, leyes, normas sociales y valores morales varían mucho entre distintas ciudades y culturas. Esta diversidad demuestra que la moralidad es una construcción humana subjetiva, no unos principios universales grabados en piedra. Por ejemplo, la poligamia puede ser aceptada en algunas sociedades, pero prohibida en otras. El infanticidio de niñas ocurrió regularmente en la antigua Grecia, pero hoy se considera un acto profundamente inmoral. Esto sugiere que las normas morales han evolucionado con el tiempo y que este es un factor clave además del lugar.
Conclusión
Diego: {15 seg}
Aitor: {45 seg}
Óscar: {20 seg}
A pesar de tener puntos a favor, también tiene puntos negativos: es susceptible de tener contradicciones o de poner en peligro los derechos humanos ante intereses locales. También puede generar situaciones de apatía moral, ya que no hay imperativos definidos. Y también puede ser que estas teorías faciliten que los poderosos puedan manipular al pueblo más fácilmente.
Otras pueden ser: que es flexible a la evolución histórica de las costumbres y progreso moral. O que promueve el pensamiento crítico en lugar de seguir normas.
Por último, vamos a hablar de las ventajas y las desventajas de cada uno: Como ventajas podemos tener que es más libre respecto a que permite una diversidad cultural de normas éticas. O que defiende una autonomía de que cada cultura elija sus propios valores.