Want to create interactive content? It’s easy in Genially!
Problema da indução e causalidade
pedrovieira6673
Created on January 11, 2024
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Fill in the Blanks
View
Museum Flipcards
View
Image Comparison Slider
View
Microcourse: Key Skills for the Professional Environment
View
The Meeting Microlearning
View
The Meeting Microlearning Mobile
View
Corporate Who's Who
Transcript
David Hume e os Problemas da causalidade e indução
Problema da indução
Problema da causalidade
Hume
Definição
Definição
Hume
Não pode ser justificada
Não implica
Implica
Conexão necessária
Defende
A posteriori
A priori
Inferência
Efeito
Causa
de tipo
O hábito leva à
Indutivo
Indução
Uniformidade da Natureza
É possível criar
Pode ter
Casos particulares levam à lei geral
Que são
Probabilidades
Leis
Justificações pragmáticas
Ceticismo moderado
Justificações epistémicas
O Ceticismo Moderado é uma variação do ceticismo apoiada por, entre outros, David Hume. Como resposta à questão da Possibilidade do Conhecimento, o Ceticismo Moderado diz que é possível, mas o quanto é possível conhecer é limitado pela nossa abilidade cognitiva.
David Hume (1711-1776)
David Hume foi um filósofo, historiador e ensaísta escocês. Nasceu dia 7 de maio de 1711 e morreu dia 25 de agosto de 1776. É mais conhecido pela sua contribuição na área da Epistemologia como cético moderado e crítico ao cartesianismo. Escerveu obras tais como "Uma Investigação sobre o Entendimento Humano" e "Tratado sobre a Natureza Humana", onde ele explora questões como conhecimento, causação, moralidade e religião. Certas opiniões dele, como a sua ideia sobre a causalidade e a existência de Deus (ele acreditava que Ele não existia), foram alvo de várias críticas e resistência. Ele ainda escreveu sobre história e política, para além da sua contribuição filosófica.
Exemplo pragmático (prático): "Todos os metais observados até agora dilatam com o calor. A partir disto, é possível induzir que todos os metais descobertos no futuro também dilatam com o calor." Esta conclusão pode não ser verdadeira, mas é credível baseado em casos do presente (ou seja, é provável).
A Lei da Uniformidade da Natureza é o princípio que as leis da natureza são invariáveis e sempre vão atuar da mesma forma no futuro como atuaram no passado e no presente.
Uma justificação epistémica é baseada em lógica e razões válidas. Isto faz com que não existam justificações epistémicas para a indução.