Reproducibilidad de las RS

'Algunos metodólogos sostienen que una revisión sistemática no es un estudio de investigación, sino una revisión, como cualquier revisión bibliográfica narrativa, y que deberíamos distinguir la revisión de la investigación. A diferencia de las revisiones bibliográficas narrativas, las revisiones sistemáticas siguen una pregunta de investigación detallada y un protocolo preestablecido en el que participan al menos tres personas. Sin embargo, se podría afirmar que incluso las revisiones narrativas pueden tener esas propiedades. Lo que diferencia una revisión sistemática de una revisión narrativa es la reproducibilidad. Si una revisión sistemática se presenta en un formato reproducible para que el lector pueda seguir los métodos, repetir el estudio y reproducir los mismos resultados o resultados muy similares, podemos llamarla estudio de investigación. De lo contrario, solo deberíamos llamarla revisión narrativa. Así que la reproducibilidad es aún más importante para las revisiones sistemáticas que para otros estudios de investigación'

- Why Does the Reproducibility of Search Strategies and Search Results in Systematic Reviews Reduce Over Time? What We Can Do About It? by @FarhadShokrane Disponible en: https://link.medium.com/jezQLPFeyFb