Doc&Roll - Tan plana como un encefalograma

La tierra es plana

Resumen

preguntas

escena

personaje

Apartados

reflexión

por andrea urrutia

ESCENA

La escena, sin duda, que más me ha llamado la atención es cuando Sargent está en la playa y señala al horizonte para que observemos la ciudad de Seattle.Hace bastantes años descubrí que había gente que pensaba que la Tierra era plana. Se trataba de un tema que nunca me había planteado porque toda la vida se me había dicho que la Tierra era redonda (más o menos), y que eso era así, y ya; entonces comencé a investigar sobre el tema y entré en muchas páginas que reunían los argumentos más utilizados por los terraplanistas, y admito que llegué a dudar. Claro, era un tema sobre el que nunca me había cuestionado y de repente me puse a leer información muy bien explicada que no sonaba del todo mal. Entonces, por supuesto, pensé que eso no podía ser y tuve que buscar argumentos que me explicasen por qué la Tierra no es plana; leí y leí, pero no entendía ninguno completamente porque eran sobre todo+

RESUMEN

El documental presenta la idea de que la Tierra es plana, analizada desde varias perspectivas. Se centra especialmente en Mark Sargent, quien es un gran defensor de la Teoría Terraplanista. Sargent explica su interpretación sobre dicha teoría, y cómo es vivir defendiéndola activamente a través de videos de YouTube y podcasts. También escuchamos las palabras de otros dos terraplanistas, Nathan Thompson y Patrcia Steere, quienes, al igual que Sargent, participan activamente en la defensa de esta teoría; y para abrir un poco de debate se incluyen entrevistas con algunos profesionales de la comunidad científica como astrofísicos de universidades como UCLA y Caltech, y el astronauta de la NASA Scott Kelly, los cuales comentan sobre su opinión acerca de los terraplanistas, y algunos intentan refutar las supuestas pruebas que emplean los terraplanistas para afirmar que la Tierra es plana.

PERSONAJE

El personaje que he escogido es el de Nathan Thompson, uno de los terraplanistas entrevistados. He querido hablar sobre él porque estoy muy en desacuerdo con su actitud; no veo nada malo en que las personas se hagan preguntas sobre lo que se les dice o enseña, y que lo pongan en duda si no están de acuerdo, sin embargo, interrogar de forma casi agresiva a las personas que no piensan igual que ellos, o sentir que es su "misión" enseñarles la que es tu verdad absoluta con el único objetivo de que cambien de opinión, me parece enormemente desagradable, y es algo que esta persona ha hecho 2 veces en los 5 minutos que salía en el video, y tenía el descaro de quejarse de que le echaran del Starbucks después de molestar al trabajador de la NASA. Como personas que creen en algo que no es "aceptado", considero que deberían tener más empatía y respeto hacia las opiniones ajenas.

ESCENA

+explicaciones científicas. Pero entonces leí algo que mi cerebro de 11 años sí que pudo procesar y que me libró de toda duda "Si la Tierra fuera plana, notarías que un velero que navega hacia el horizonte se hace más pequeño a medida que se aleja, pero siempre lo verás completo". Sargent explica que ese, precisamente, es el motivo por el que están consiguiendo que más personas se unan a su movimiento, porque ellos prueban con imágenes lo que los que defienden que la Tierra no es plana defienden con matemáticas, pero el problema es que aunque es cierto que en esta "imagen" se puede ver Seattle al horizonte, solo se ven la parte de arriba de los edificios. Se entiende el fallo aquí, ¿no?, si la Tierra fuera plana, los edificios de la ciudad se verían completos, pero no lo hacen.No se puede poner como evidencia una imagen cuando, esa imagen es errónea, pero, buen intento.

REFLEXIÓN

Siempre he pensado que las verdades universales no existían para ninguna pregunta, ni aunque lleve comprobado científicamente 50 años, ni aunque la mayoría de personas digan que es verdad, porque al fin y al cabo cada persona ve y percibe las cosas de forma individual y exclusiva para sí mismo. Es muy difícil pensar exactamente lo mismo que otra persona sobre algún tema. Estas opiniones, o, "verdades individuales" de cada uno pueden ponerse en común para debatir, comparar, tratar de influenciar a los demás con ella. En muchas ocasiones el conocer las verdades de los demás te ayudaba a formular tu propia verdad aunque no estuvieras de acuerdo, porque así tomabas esos puntos que no te convencían y los modificabas hasta transformarlos en lo que tú considerases cierto. Esto si lo aplicas con algún tema banal, como por ejemplo, ¿Cuál es el mejor equipo de fútbol?, puede dar lugar a interesantes debates o acaloradas discusiones en un bar. Lo interesante llega cuando se intenta aplicar sobre una supuesta verdad universal; la gente piensa que todo el mundo está de acuerdo, pero entonces aquellos con distinta opinión y ya no es un 50% vs 50%, como podría darse en un Barcelona vs Madrid, ahora es un 95% vs 5% de Tierra no plana vs Tierra plana, y es entonces cuando damos por hecho que como es solo una minoría, aquellos que no piensan igual que la mayoría acabarán por ceder, pero es todo lo contrario ya que+

PREGUNTAS

Hay varias preguntas que me han surgido viendo el documental y que me gustaría que me las respondiera un terraplanista si hablase con uno alguna vez, como que qué explicación le da a que nadie nunca se haya chocado con la cúpula que rodea a la Tierra, o que por qué el resto de planetas sí son redondos, pero la Tierra no, o que si, al igual que Nathan Thompson, también es un negacionista del Heliocentrismo.Lo que más me gustaría preguntarle es que por qué los terraplanistas están siempre tan "a la defensiva", o más bien, por qué creen que todos van en contra de ellos; es decir, dicen que la NASA nos miente, pero, ¿Por qué iba a mentir en algo que es de tan poca importancia en nuestras vidas cotidianas?. Podría verle algo de sentido a que los gobiernos e instituciones nos ocultaran otras cosas como la existencia de los extraterrestres, por ejemplo, pero la forma de la Tierra me parece algo tan irrelevante que no entiendo por qué alguien+

PREGUNTAS

+mentiría sobre ello. Por último, le preguntaría si alguna vez ha visto la Tierra desde el espacio con sus propios ojos, ¿por qué?, simple, porque siempre rebaten a quienes dicen que la Tierra no es plana mencionando que solo han visto la Tierra desde fotos falsas tomadas en el espacio y que por eso no deberían creer que la Tierra es redonda, pero ninguno de ellos ha estado allí arriba para confirmar o desmentir esto; entonces, en este caso, se están contradiciendo a ellos mismos. Por suerte o por desgracia, no conozco a ningún terraplanista, pero creo que sería bastante interesante empezar un debate con él.

REFLEXIÓN

+ tienen que defender una postura con la que la mayoría (gran mayoría) de la población no está de acuerdo. No estoy de acuerdo con ellos, sin embargo, creo que merecen que se reconozca el mérito de sacar adelante una teoría que parecía no tener ningún argumento a favor.Creo que cada persona es completamente libre de pensar lo que quiera, y de cuestionarse lo que quiera (aunque me resulte agotador solo pensarlo), y que aunque nos suene tonto debería respetarse su opinión, porque es la verdad individual de cada uno, y se puede hacer con ella lo que se desee.

GRACIAS POR LEER!