Rodríguez Vinalay Gabriela Colonnier Huesca Hannia Fernanda Alcántara Gómez Daniela Equihua Perez Alejandra Arcos Flores Maximiliano Acosta García David Gilberto Ramírez Núñez Selene Rosado Salvatori Paulina Martínez Ortega Diana Paola Padilla Sánchez Blanca Daniela Vargas Rosas Gabriela
Escala de narcicismo
UVM; Diseño y Validación de Instrumentos de Medición
Oct 2023
Filosóficamente, el narcisismo es un concepto que se ha explorado y discutido en la filosofía y la psicología desde hace mucho tiempo. Su origen se encuentra en la mitología griega, donde Narciso era un joven que se enamoró de su propia imagen reflejada en el agua.El narcisismo es un constructo psicológico complejo difícil de medir (Mullins y Kopelman, El consenso llevó al desarrollo de métricas y pruebas para la evaluación de dicho trastorno como el Inventario de Personalidad Narcisista. (NPI)
1. Introducción
Según el DSM V el trastorno narcisista de la personalidad es un patrón dominante de grandeza (en la fantasía o en el comportamiento), necesidad de admiración y falta de empatía, que comienza en las primeras etapas de la vida adulta y se presenta en diversos contextos
Los individuos con trastorno de la personalidad narcisista creen que son seres superiores, especiales o únicos y esperan que los demás les reconozcan como tales
1.1 Introducción
Criterios diagnósticos
1. Tiene sentimientos de grandeza y prepotencia (p. ej., exagera sus logros y talentos, espera ser reconocido como superior sin contar con los correspondientes éxitos). 2. Está absorto en fantasías de éxito, poder, brillantez, belleza o amor ideal ilimitado. 3. Cree que es "especial" y único, y que sólo pueden comprenderle o sólo puede relacionarse con otras personas (o instituciones) especiales o de alto estatus. 4. Tiene una necesidad excesiva de admiración. 5. Muestra un sentimiento de privilegio (es decir, expectativas no razonables de tratamiento especialmente favorable o de cumplimiento automático de sus expectativas). 6. Explota las relaciones interpersonales (es decir, se aprovecha de los demás para sus propios fines). 7. Carece de empatía: no está dispuesto a reconocer o a identificarse con los sentimientos y necesidades de los demás. 8. Con frecuencia envidia a los demás o cree que éstos sienten envidia de él. 9. Muestra comportamientos o actitudes arrogantes, de superioridad.
2. Justificación
Evaluación clínica: Los rasgos narcisistas pueden ser indicativos de trastornos de la personalidad, como el trastorno narcisista de la personalidad. Un instrumento de medición específico permitiría a los profesionales de la salud mental evaluar de manera más precisa la presencia y la gravedad de estos rasgos en los pacientes, lo que a su vez facilitaría un diagnóstico más preciso y una planificación de tratamiento más efectiva.
Autoconciencia: Realizar una prueba de narcisismo puede ayudar a las personas a tomar conciencia de sus rasgos narcisistas y comprender cómo esto afecta sus relaciones y su vida en general.
2.5 Objetivos
Específicos
3. comprobar la confiabilidad del instrumento creado
1. investigar en qué grado los individuos difieren en narcisismo como rasgo de personalidad.
2. analizar el porcentaje de inidviduos que tienen rasgos narcisistas y observar átrones en los resultados
04. Hipótesis
El instrumento propuesto demostrará una alta validez de contenido, constructo y criterio en la medición del narcisismo. La puntuación en el instrumento estará positivamente relacionada con otros indicadores de narcisismo.
Preguntas
05.
¿Cuáles son los componentes clave del narcisismo que deben ser evaluados en el instrumento?
¿Cómo se puede minimizar la posibilidad de sesgo de respuesta en el instrumento, considerando que las personas con altos niveles de narcisismo pueden mostrar tendencias a responder de manera inflada?
¿Cómo se puede garantizar la confidencialidad y la privacidad de los participantes al responder al instrumento, dado que el narcisismo puede ser un rasgo delicado y sensible?
5. Metodología
Población y muestra
La población a la que se aplicará la escala (likert) realizada serán estudiantes universitarios. Se recopilarán datos de al menos 110 inidviduos
Protocolo
Instrucciones: Por favor, lea cada afirmación e indique la frecuencia con la que te sientes identificado. Señale, en los recuadros de la derecha, la respuesta que se adapte a su caso.
5. Metodología
Población y muestra
La población a la que se aplicará la escala (likert) realizada serán estudiantes universitarios. Se recopilarán datos de al menos 110 inidviduos
Protocolo
Instrucciones: Por favor, lea cada afirmación e indique la frecuencia con la que te sientes identificado. Señale, en los recuadros de la derecha, la respuesta que se adapte a su caso.
Ítems y reactivos
6.
Ítems (organizados en subescalas):
Identidad: Me gusta verme en el espejo Me importa la opinión de los demás Creo que hay mucho que los demás deben aprender de mi Me considero el/la mejor en todo lo que hago Considero que soy una persona especial Me gusta ver mi cuerpo Autodirección: Me han dicho que soy "manipulador" Sé cómo conseguir lo que quiero de las personas Tengo faclidad/habilidad para influir en los demás Evito situaciones en las que pueda fracasar La gente para mí es como un libro abierto Empatía: Fácilmente simpatizo con los problemas de otros Entiendo el dolor ajeno Me pongo en el lugar del otro El éxito o la felicidad de los demás a menudo me hacen sentir envidia Pretensión: Espero mucho de los demás M;e gusta la idea de ser alguien famos@ Me cuesta estar satisfecho con lo que tengo
6.1. Puntuación
Puntos de corte
0- 20 rasgos narcisistas bajos o nulos 21 - 33 rasgos narcicistas medios 34> rasgos narcisistas altos
Empatía
Identidad
las primeras tres preguntas de esta sección se puntúan de manera inversa (de 4 a 1); y la última de manera normal
de 1 a 4
Autodirección
Pretensión
de 1 a 4
de 1 a 4
07. Confiabbilidad en la aplicación final
Fiabilidad y validación segunda evaluación
Se observa un N de 95 y 4 aplicaciones no válidas, moda y mediana de 3 y media de 2.3. Se observa un alpha de Cronbach superior a 0.8 por lo que la fiabilidad del instrumento es la adecuada.
07.1 Validación por mitades
En cuanto a la validación por mitades se obtuvo valores de 0.892 para la primera mitad y de .0726 por lo que por este método de validación los resultados vuelven a ser positivos.
08.
Conclusiones
Mejora en la Validez de Contenido: La revisión y modificación de las preguntas del instrumento contribuyó a una mejora en la validez de contenido. La claridad y la pertinencia de las preguntas se ajustaron para reflejar con mayor precisión el constructo de narcisismo. Aumento de la Confiabilidad: El aumento en el coeficiente alfa de Cronbach por encima de 0.8 indica una mayor consistencia interna entre las preguntas del instrumento. Este resultado sugiere que las preguntas están correlacionadas de manera confiable y miden de manera consistente el constructo de interés.
Validación Empírica Exitosa: La aplicación del instrumento a una muestra más grande y diversa respaldó la validez empírica del mismo. Los resultados de análisis confirmatorios y la consistencia en diferentes contextos sugieren que el instrumento es robusto y generalizable.
Rangos Percentiles
11.
Fig. 01
Fig. 02
Fig. 03
Fig. 04
Gráfica 01
Tabla 01
Fig. 05
09.
Bibliografía
- Asociación Americana de Psiquiatría, Guía de consulta de los criterios diagnósticos del DSM 5. Arlington, VA, Asociación Americana de Psiquiatría, 2013.
- Prieto, G., & Delgado, A. R. (2010). Fiabilidad y validez. Papeles del psicólogo, 31(1), 67-74.
- Martínez Miguélez, M. (2006). Validez y confiabilidad en la metodología cualitativa. Paradigma, 27(2), 07-33.
- Restrepo Sarmiento, M. M., & Restrepo, C. G. (2004). Sesgos en diseños analíticos. Revista Colombiana de Psiquiatría, 33(3), 327-335.
- Supo, J. (2013). Cómo validar un instrumento – La guía para validar un instrumento en 10 pasos. Biblioteca Nacional del Perú
- Escobar-Pérez, J., & Cuervo-Martínez, Á. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en medición, 6(1), 27-36.
- Manterola, C., & Otzen, T. (2015). Los sesgos en investigación clínica. International Journal of Morphology, 33(3), 1156-1164.
Copia - escala narcisismo
MAX ARCOS
Created on November 7, 2023
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Higher Education Presentation
View
Psychedelic Presentation
View
Vaporwave presentation
View
Geniaflix Presentation
View
Vintage Mosaic Presentation
View
Modern Zen Presentation
View
Newspaper Presentation
Explore all templates
Transcript
Rodríguez Vinalay Gabriela Colonnier Huesca Hannia Fernanda Alcántara Gómez Daniela Equihua Perez Alejandra Arcos Flores Maximiliano Acosta García David Gilberto Ramírez Núñez Selene Rosado Salvatori Paulina Martínez Ortega Diana Paola Padilla Sánchez Blanca Daniela Vargas Rosas Gabriela
Escala de narcicismo
UVM; Diseño y Validación de Instrumentos de Medición
Oct 2023
Filosóficamente, el narcisismo es un concepto que se ha explorado y discutido en la filosofía y la psicología desde hace mucho tiempo. Su origen se encuentra en la mitología griega, donde Narciso era un joven que se enamoró de su propia imagen reflejada en el agua.El narcisismo es un constructo psicológico complejo difícil de medir (Mullins y Kopelman, El consenso llevó al desarrollo de métricas y pruebas para la evaluación de dicho trastorno como el Inventario de Personalidad Narcisista. (NPI)
1. Introducción
Según el DSM V el trastorno narcisista de la personalidad es un patrón dominante de grandeza (en la fantasía o en el comportamiento), necesidad de admiración y falta de empatía, que comienza en las primeras etapas de la vida adulta y se presenta en diversos contextos
Los individuos con trastorno de la personalidad narcisista creen que son seres superiores, especiales o únicos y esperan que los demás les reconozcan como tales
1.1 Introducción
Criterios diagnósticos
1. Tiene sentimientos de grandeza y prepotencia (p. ej., exagera sus logros y talentos, espera ser reconocido como superior sin contar con los correspondientes éxitos). 2. Está absorto en fantasías de éxito, poder, brillantez, belleza o amor ideal ilimitado. 3. Cree que es "especial" y único, y que sólo pueden comprenderle o sólo puede relacionarse con otras personas (o instituciones) especiales o de alto estatus. 4. Tiene una necesidad excesiva de admiración. 5. Muestra un sentimiento de privilegio (es decir, expectativas no razonables de tratamiento especialmente favorable o de cumplimiento automático de sus expectativas). 6. Explota las relaciones interpersonales (es decir, se aprovecha de los demás para sus propios fines). 7. Carece de empatía: no está dispuesto a reconocer o a identificarse con los sentimientos y necesidades de los demás. 8. Con frecuencia envidia a los demás o cree que éstos sienten envidia de él. 9. Muestra comportamientos o actitudes arrogantes, de superioridad.
2. Justificación
Evaluación clínica: Los rasgos narcisistas pueden ser indicativos de trastornos de la personalidad, como el trastorno narcisista de la personalidad. Un instrumento de medición específico permitiría a los profesionales de la salud mental evaluar de manera más precisa la presencia y la gravedad de estos rasgos en los pacientes, lo que a su vez facilitaría un diagnóstico más preciso y una planificación de tratamiento más efectiva.
Autoconciencia: Realizar una prueba de narcisismo puede ayudar a las personas a tomar conciencia de sus rasgos narcisistas y comprender cómo esto afecta sus relaciones y su vida en general.
2.5 Objetivos
Específicos
3. comprobar la confiabilidad del instrumento creado
1. investigar en qué grado los individuos difieren en narcisismo como rasgo de personalidad.
2. analizar el porcentaje de inidviduos que tienen rasgos narcisistas y observar átrones en los resultados
04. Hipótesis
El instrumento propuesto demostrará una alta validez de contenido, constructo y criterio en la medición del narcisismo. La puntuación en el instrumento estará positivamente relacionada con otros indicadores de narcisismo.
Preguntas
05.
¿Cuáles son los componentes clave del narcisismo que deben ser evaluados en el instrumento?
¿Cómo se puede minimizar la posibilidad de sesgo de respuesta en el instrumento, considerando que las personas con altos niveles de narcisismo pueden mostrar tendencias a responder de manera inflada?
¿Cómo se puede garantizar la confidencialidad y la privacidad de los participantes al responder al instrumento, dado que el narcisismo puede ser un rasgo delicado y sensible?
5. Metodología
Población y muestra
La población a la que se aplicará la escala (likert) realizada serán estudiantes universitarios. Se recopilarán datos de al menos 110 inidviduos
Protocolo
Instrucciones: Por favor, lea cada afirmación e indique la frecuencia con la que te sientes identificado. Señale, en los recuadros de la derecha, la respuesta que se adapte a su caso.
5. Metodología
Población y muestra
La población a la que se aplicará la escala (likert) realizada serán estudiantes universitarios. Se recopilarán datos de al menos 110 inidviduos
Protocolo
Instrucciones: Por favor, lea cada afirmación e indique la frecuencia con la que te sientes identificado. Señale, en los recuadros de la derecha, la respuesta que se adapte a su caso.
Ítems y reactivos
6.
Ítems (organizados en subescalas):
Identidad: Me gusta verme en el espejo Me importa la opinión de los demás Creo que hay mucho que los demás deben aprender de mi Me considero el/la mejor en todo lo que hago Considero que soy una persona especial Me gusta ver mi cuerpo Autodirección: Me han dicho que soy "manipulador" Sé cómo conseguir lo que quiero de las personas Tengo faclidad/habilidad para influir en los demás Evito situaciones en las que pueda fracasar La gente para mí es como un libro abierto Empatía: Fácilmente simpatizo con los problemas de otros Entiendo el dolor ajeno Me pongo en el lugar del otro El éxito o la felicidad de los demás a menudo me hacen sentir envidia Pretensión: Espero mucho de los demás M;e gusta la idea de ser alguien famos@ Me cuesta estar satisfecho con lo que tengo
6.1. Puntuación
Puntos de corte
0- 20 rasgos narcisistas bajos o nulos 21 - 33 rasgos narcicistas medios 34> rasgos narcisistas altos
Empatía
Identidad
las primeras tres preguntas de esta sección se puntúan de manera inversa (de 4 a 1); y la última de manera normal
de 1 a 4
Autodirección
Pretensión
de 1 a 4
de 1 a 4
07. Confiabbilidad en la aplicación final
Fiabilidad y validación segunda evaluación
Se observa un N de 95 y 4 aplicaciones no válidas, moda y mediana de 3 y media de 2.3. Se observa un alpha de Cronbach superior a 0.8 por lo que la fiabilidad del instrumento es la adecuada.
07.1 Validación por mitades
En cuanto a la validación por mitades se obtuvo valores de 0.892 para la primera mitad y de .0726 por lo que por este método de validación los resultados vuelven a ser positivos.
08.
Conclusiones
Mejora en la Validez de Contenido: La revisión y modificación de las preguntas del instrumento contribuyó a una mejora en la validez de contenido. La claridad y la pertinencia de las preguntas se ajustaron para reflejar con mayor precisión el constructo de narcisismo. Aumento de la Confiabilidad: El aumento en el coeficiente alfa de Cronbach por encima de 0.8 indica una mayor consistencia interna entre las preguntas del instrumento. Este resultado sugiere que las preguntas están correlacionadas de manera confiable y miden de manera consistente el constructo de interés.
Validación Empírica Exitosa: La aplicación del instrumento a una muestra más grande y diversa respaldó la validez empírica del mismo. Los resultados de análisis confirmatorios y la consistencia en diferentes contextos sugieren que el instrumento es robusto y generalizable.
Rangos Percentiles
11.
Fig. 01
Fig. 02
Fig. 03
Fig. 04
Gráfica 01
Tabla 01
Fig. 05
09.
Bibliografía