Recursos para buenas prácticas en revisiones sistemáticas
Concepción Campos-Asensio
Bibliotecaria Hospital Universitario de Getafehttps://bibliogetafe.com/
https://orcid.org/0000-0003-2724-2563 https://twitter.com/biblioGetafe
Las siguientes directrices se han utilizado para evaluar la calidad de las revisiones sistemáticas
El Manual del JBI para la Síntesis de la Evidencia proporciona orientación a los autores para la realización y preparación de revisiones sistemáticas y síntesis de evidencia del JBI
MECIR project – standards for the conduct and reporting of Cochrane reviews of interventionsMethodological Expectations of Cochrane Intervention Reviews
Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses
A MeaSurement Tool to Assess systematic Reviews
Risk of Bias in Systematic Reviews
PMIDs: 37285444 / 37282594 / 37302044 / 37286949 / 37291658 / 37288997 / 37282770
Kolaski K, Logan LR, Ioannidis JPA. Guidance to best tools and practices for systematic reviews. Syst Rev. 2023 Jun 8;12(1):96. doi: 10.1186/s13643-023-02255-9.
Concepción Campos Asensio
https://bibliogetafe.com/
@biblioGetafe
https://orcid.org/0000-0003-2724-2563
Concepción Campos-Asensio
Recursos metodológicos para la búsquedas para revisiones sistemáticas
PRISMA 2020
ROBINS
PRESS
PRISMA-S
MECIR
+ info
+ info
+ info
+ info
+ info
PRISMA-S
Rethlefsen ML, Kirtley S, Waffenschmidt S, Ayala AP, Moher D, Page MJ, Koffel JB; PRISMA-S Group. PRISMA-S: an extension to the PRISMA Statement for Reporting Literature Searches in Systematic Reviews.
This guideline was published simultaneously in 2 journals. You can read the guideline in either of these journals using the links below.
Syst Rev. 2021;10(1):39. PMID: 33499930
J Med Libr Assoc. 2021;109(2):174-200. PMID: 34285662
MECIR
Higgins JPT, Lasserson T, Thomas J, Flemyng E, Churchill R. Methodological Expectations of Cochrane Intervention Reviews. Cochrane: London, Version August 2023
PRISMA 2020
Es un conjunto mínimo de elementos basado en evidencia para informar en revisiones sistemáticas y metanálisis. PRISMA se centra principalmente en la presentación de informes de revisiones que evalúan los efectos de las intervenciones, pero también puede utilizarse como base para informar revisiones sistemáticas con objetivos distintos de evaluar las intervenciones (por ejemplo, evaluar la etiología, la prevalencia, el diagnóstico o el pronóstico).
MECIR
Normas que deben guiar la realización e informe de las Revisiones Cochrane de Intervenciones. Se han extraído del Manual Cochrane para Revisiones Sistemáticas de Intervenciones (el "Manual").
- Standards for the CONDUCT of new Cochrane Intervention Reviews (C1-C75)
- Standards for planning and conduct of UPDATES of Cochrane Intervention Reviews (U1-U11)
JBI Manual
El Manual de Síntesis de la Evidencia del JBI tiene capítulos separados dedicados a la síntesis de diferentes tipos de evidencia (SR of qualitative evidence; SR of effectiveness; SR of text and opinion; SR of prevalence and incidence; SR of economic evidence; SRs of etiology and risk; Mixed methods SR; Diagnostic test accuracy SR; Umbrella reviews; Scoping reviews; SR of measurement properties).
PRISMA 2020
PRISMA 2020 Statement: Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, Shamseer L, Tetzlaff JM, Akl EA, Brennan SE, Chou R, Glanville J, Grimshaw JM, Hróbjartsson A, Lalu MM, Li T, Loder EW, Mayo-Wilson E, McDonald S, McGuinness LA, Stewart LA, Thomas J, Tricco AC, Welch VA, Whiting P, Moher D. The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. PLoS Med. 2021;18(3):e1003583. PMID: 33780438
BMJ 2021;372:n71. PMID: 33782057
Int J Surg. 2021:105906. PMID: 33789826
J Clin Epidemiol. 2021:S0895-4356(21)00073-1. PMID: 33789819
Syst Rev. 2021;10(1):89. PMID: 33781348
AMSTAR 2
Se ha desarrollado para evaluar la calidad metodológica de una revisión sistemática de estudios aleatorios y no aleatorios. Permite al revisor puntuar en función de los defectos críticos ("critical flaws") que pueda tener la revisión.
PRESS
Un paso para garantizar la integridad del proceso de búsqueda es la revisión por pares del trabajo del bibliotecario o especialista en información que busca la evidencia para los investigadores. La guía PRESS 2015 proporciona un conjunto de recomendaciones sobre la información que deben utilizar los bibliotecarios y otros especialistas en información cuando se les pide que evalúen estas estrategias de búsqueda electrónica.
ROBIS
ROBIS es una nueva herramienta para evaluar el riesgo de sesgo en las revisiones sistemáticas de cuatro grandes categorías de revisiones, principalmente en el ámbito sanitario: intervenciones, diagnóstico, pronóstico y etiología. La herramienta se completa en 3 fases y se incluyen preguntas de señalización para ayudar a juzgar las preocupaciones sobre el proceso de revisión (fase 2) y el riesgo general de sesgo en la revisión (fase 3).
ROBIS
Whiting P, Savović J, Higgins JP, Caldwell DM, Reeves BC, Shea B, Davies P, Kleijnen J, Churchill R; ROBIS group. ROBIS: A new tool to assess risk of bias in systematic reviews was developed. J Clin Epidemiol. 2016 Jan;69:225-34. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.06.005. PMID: 26092286; PMCID: PMC4687950.
REcursos metodologicos SR
Concepcion Campos-As
Created on October 1, 2023
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Akihabara Connectors Infographic
View
Essential Infographic
View
Practical Infographic
View
Akihabara Infographic
View
Vision Board
View
The Power of Roadmap
View
Artificial Intelligence in Corporate Environments
Explore all templates
Transcript
Recursos para buenas prácticas en revisiones sistemáticas
Concepción Campos-Asensio
Bibliotecaria Hospital Universitario de Getafehttps://bibliogetafe.com/ https://orcid.org/0000-0003-2724-2563 https://twitter.com/biblioGetafe
Las siguientes directrices se han utilizado para evaluar la calidad de las revisiones sistemáticas
El Manual del JBI para la Síntesis de la Evidencia proporciona orientación a los autores para la realización y preparación de revisiones sistemáticas y síntesis de evidencia del JBI
MECIR project – standards for the conduct and reporting of Cochrane reviews of interventionsMethodological Expectations of Cochrane Intervention Reviews
Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses
A MeaSurement Tool to Assess systematic Reviews
Risk of Bias in Systematic Reviews
PMIDs: 37285444 / 37282594 / 37302044 / 37286949 / 37291658 / 37288997 / 37282770
Kolaski K, Logan LR, Ioannidis JPA. Guidance to best tools and practices for systematic reviews. Syst Rev. 2023 Jun 8;12(1):96. doi: 10.1186/s13643-023-02255-9.
Concepción Campos Asensio
https://bibliogetafe.com/
@biblioGetafe
https://orcid.org/0000-0003-2724-2563
Concepción Campos-Asensio
Recursos metodológicos para la búsquedas para revisiones sistemáticas
PRISMA 2020
ROBINS
PRESS
PRISMA-S
MECIR
+ info
+ info
+ info
+ info
+ info
PRISMA-S
Rethlefsen ML, Kirtley S, Waffenschmidt S, Ayala AP, Moher D, Page MJ, Koffel JB; PRISMA-S Group. PRISMA-S: an extension to the PRISMA Statement for Reporting Literature Searches in Systematic Reviews. This guideline was published simultaneously in 2 journals. You can read the guideline in either of these journals using the links below. Syst Rev. 2021;10(1):39. PMID: 33499930 J Med Libr Assoc. 2021;109(2):174-200. PMID: 34285662
MECIR
Higgins JPT, Lasserson T, Thomas J, Flemyng E, Churchill R. Methodological Expectations of Cochrane Intervention Reviews. Cochrane: London, Version August 2023
PRISMA 2020
Es un conjunto mínimo de elementos basado en evidencia para informar en revisiones sistemáticas y metanálisis. PRISMA se centra principalmente en la presentación de informes de revisiones que evalúan los efectos de las intervenciones, pero también puede utilizarse como base para informar revisiones sistemáticas con objetivos distintos de evaluar las intervenciones (por ejemplo, evaluar la etiología, la prevalencia, el diagnóstico o el pronóstico).
MECIR
Normas que deben guiar la realización e informe de las Revisiones Cochrane de Intervenciones. Se han extraído del Manual Cochrane para Revisiones Sistemáticas de Intervenciones (el "Manual").
JBI Manual
El Manual de Síntesis de la Evidencia del JBI tiene capítulos separados dedicados a la síntesis de diferentes tipos de evidencia (SR of qualitative evidence; SR of effectiveness; SR of text and opinion; SR of prevalence and incidence; SR of economic evidence; SRs of etiology and risk; Mixed methods SR; Diagnostic test accuracy SR; Umbrella reviews; Scoping reviews; SR of measurement properties).
PRISMA 2020
PRISMA 2020 Statement: Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, Shamseer L, Tetzlaff JM, Akl EA, Brennan SE, Chou R, Glanville J, Grimshaw JM, Hróbjartsson A, Lalu MM, Li T, Loder EW, Mayo-Wilson E, McDonald S, McGuinness LA, Stewart LA, Thomas J, Tricco AC, Welch VA, Whiting P, Moher D. The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. PLoS Med. 2021;18(3):e1003583. PMID: 33780438 BMJ 2021;372:n71. PMID: 33782057 Int J Surg. 2021:105906. PMID: 33789826 J Clin Epidemiol. 2021:S0895-4356(21)00073-1. PMID: 33789819 Syst Rev. 2021;10(1):89. PMID: 33781348
AMSTAR 2
Se ha desarrollado para evaluar la calidad metodológica de una revisión sistemática de estudios aleatorios y no aleatorios. Permite al revisor puntuar en función de los defectos críticos ("critical flaws") que pueda tener la revisión.
PRESS
Un paso para garantizar la integridad del proceso de búsqueda es la revisión por pares del trabajo del bibliotecario o especialista en información que busca la evidencia para los investigadores. La guía PRESS 2015 proporciona un conjunto de recomendaciones sobre la información que deben utilizar los bibliotecarios y otros especialistas en información cuando se les pide que evalúen estas estrategias de búsqueda electrónica.
ROBIS
ROBIS es una nueva herramienta para evaluar el riesgo de sesgo en las revisiones sistemáticas de cuatro grandes categorías de revisiones, principalmente en el ámbito sanitario: intervenciones, diagnóstico, pronóstico y etiología. La herramienta se completa en 3 fases y se incluyen preguntas de señalización para ayudar a juzgar las preocupaciones sobre el proceso de revisión (fase 2) y el riesgo general de sesgo en la revisión (fase 3).
ROBIS
Whiting P, Savović J, Higgins JP, Caldwell DM, Reeves BC, Shea B, Davies P, Kleijnen J, Churchill R; ROBIS group. ROBIS: A new tool to assess risk of bias in systematic reviews was developed. J Clin Epidemiol. 2016 Jan;69:225-34. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.06.005. PMID: 26092286; PMCID: PMC4687950.