POLÉMICAS EN TORNO A LA INVESTIGACIÓN CONTÍFICA
Durante la segunda mitad del siglo XX surgieron varias críticas a los principios de la invetigación cintífica. Entre los autores que cuestionaron esteenfoque podemos mencionar a los siguientes
Thomas Khun
El desarrollo de la teoría cintífica no proviene de la mera acumulación de hechos
La ciencia avanza mediante cambios paradigmáticos que ocurren por medio de revoluciones cintíficas.
Sostiene que el método científico es una invención de los científicos para determinar qué es verdadero, cierto, incuestionable, probado o indiscutible.
Hecho que se demuestra con la aparición de la inconmesurabilidad entre el paradigma antiguo y el nuevo. Es posible el cambio de éstas sólo cuando una comunidad cientifica introduce una visión del mundo diferente , esto ocurre mediante revoluciones que trasnforman el concepto del mundo que se tiene
Opina que no siempre las elecciones de los científics están determinadas pde forma "objetiva", descarta que progrese por el uso del método científico
Desde su perspectiva, avanza gracias al programa de investigación cintífica, que son reemplazados de modo progresivo. Estos programas pueden ser progrsistas o degenerativos.
Planteó que la ciencia no progresa de forma acumulativa.
Imre Lakatos
La ciencia no puede explicarse por la aplicación de una serie de reglas
Paul Feyerabend
Depende de criterios subjetivos como prejuicios, ideologías, motivaciones personales, anhelos religiosos, entre otros
Polémicas en torno a la investigación científica
Montsesita Rojas
Created on September 27, 2023
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Essential Map
View
Akihabara Map
View
Frayer Model
View
Create Your Story in Spanish
View
Microcourse: Key Skills for University
View
Microcourse: Learn Spanish
View
Resource Bank
Explore all templates
Transcript
POLÉMICAS EN TORNO A LA INVESTIGACIÓN CONTÍFICA
Durante la segunda mitad del siglo XX surgieron varias críticas a los principios de la invetigación cintífica. Entre los autores que cuestionaron esteenfoque podemos mencionar a los siguientes
Thomas Khun
El desarrollo de la teoría cintífica no proviene de la mera acumulación de hechos
La ciencia avanza mediante cambios paradigmáticos que ocurren por medio de revoluciones cintíficas.
Sostiene que el método científico es una invención de los científicos para determinar qué es verdadero, cierto, incuestionable, probado o indiscutible.
Hecho que se demuestra con la aparición de la inconmesurabilidad entre el paradigma antiguo y el nuevo. Es posible el cambio de éstas sólo cuando una comunidad cientifica introduce una visión del mundo diferente , esto ocurre mediante revoluciones que trasnforman el concepto del mundo que se tiene
Opina que no siempre las elecciones de los científics están determinadas pde forma "objetiva", descarta que progrese por el uso del método científico
Desde su perspectiva, avanza gracias al programa de investigación cintífica, que son reemplazados de modo progresivo. Estos programas pueden ser progrsistas o degenerativos.
Planteó que la ciencia no progresa de forma acumulativa.
Imre Lakatos
La ciencia no puede explicarse por la aplicación de una serie de reglas
Paul Feyerabend
Depende de criterios subjetivos como prejuicios, ideologías, motivaciones personales, anhelos religiosos, entre otros