Sistemas de Control Constitucional en México

Amparo I

IUV Universidad Virtual Veracruz, Ver. A 19 de Septiembre del 2023 Wendy Nayeli Pérez Nandez

Acción de Inconstitucionalidad

Controversias Constitucionales

Juicio Político

Es un medio de control político que se tramita ante el Congreso; es meramente legislativo y jurisdiccional.

Se tramita ante SCJN; se interpone contra normas de nueva creación.

Resuelve conflictos competenciales entre poderes y órganos Federales y Estatales.

Recomendaciones de la CNDH

Medios de Control Constitucional en Materia Electoral

Juicios de Amparo

Señalan medidas a seguir por la autoridad que puede ser destitución de un servidor público, o restitución del daño o perjuicio.

Es un juicio que reivindica vulneración a los derechos humanos.

Atienden a las Controversias en materia electoral, atendidos por el Tribunal Electoral del PJF.

Medios de Control Constitucional en Materia Electoral

En el marco jurídico mexicano corresponde al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolver en forma defi nitiva los medios de control constitucional en materia electoral.El objeto de los medios de control constitucional en materia electoral, consiste en dotar de certeza jurídica los procesos electorales mediante la solución en forma definitiva de las impugnaciones contra actos y resoluciones de autoridades electorales, vía el Juicio de Revisión Constitucional Electoral y por violaciones a los derechos político-electorales de los ciudadanos, a través del Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano. En esta tesitura, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en uso de sus atribuciones, puede determinar la desaplicación de normas mediante la interposición de estos medios de control constitucional.

Recomendaciones de la CNDH

El artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece que todas las personas gozarán de los derechos humanos consagrados en la misma, que el Estado será el encargado de prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones graves a estos derechos. En congruencia con el artículo 102, apartado B, último párrafo, del mismo ordenamiento que faculta a la CNDH para investigar las violaciones graves de los derechos humanos, sistemáticamente con la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, su Reglamento Interno y el Reglamento del Senado de la República, despliegan entre otros, el procedimiento para el ejercicio de dicho medio de control constitucional.

Juicio Político

El Juicio Político es de carácter no jurisdiccional toda vez que no se observa en el ámbito del Poder Judicial, su trámite corresponde al Congreso Federal e involucra un procedimiento formalmente legislativo y materialmente jurisdiccional. El Juicio Político como procedimiento jurídico tiene por objeto el análisis y la investigación de las conductas de los servidores públicos cuando en ejercicio de sus funciones incurran en actos u omisiones que vulneren los intereses públicos fundamentales de la Nación, cuya resolución involucra la destitución del cargo o inhabilitación para obtener otro

Controversias Constitucionales

La Controversia Constitucional es un medio de control de la regularidad constitucional del que conoce el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacióntiene por objeto resolver los confl ictos competenciales que surjan entre Poderes y órganos Federales o Estatales.

Acción de Inconstitucionalidad

este medio se interpone contra normas de nueva creación y el plazo para su interposición es de 30 días siguientes al de la publicación de la norma general o el Tratado Internacional que se impugne, si el último día del plazo fuese inhábil conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la demanda podrá presentarse el primer día hábil siguiente. El procedimiento para la interposición de las Acciones de Inconstitucionalidad es similar al de las Controversias Constitucionales salvo que las Acciones podrán versar sobre leyes electorales.

Las Acciones de Inconstitucionalidad como las Controversias Constitucionales se tramitan ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación a efecto de que el Pleno resuelva sobre la probable contradicción de una norma general o un Tratado Internacional y la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

A diferencia de las Controversias Constitucionales, aluden al control abstracto de constitucionalidad, lo que signifi ca que para promoverlas no es necesario que exista un agravio concreto,

Juicio de Amparo

El Juicio de Amparo es un medio de control constitucional cuyo objeto plantea la resolución de controversias entre normas generales y actos u omisiones de autoridades que contravengan o vulneren los derechos humanos o restrinjan la soberanía de los Estados o la Federación y sus esferas de competencias.