Elementos del modus operandi

El modus operandi del Gobierno contra los "chivos expiatorios"

En criterio del abogado y experto en defensa de los Derechos Humanos, Franco Albarracín.

Los imputados, en la mayoría de los casos, eran dirigentes campesinos de bajo nivel, que figuraban como representantes legales y Marco Aramayo, como parte del supuesto juzgamiento a funcionarios.

Epifanio Pacheco

Félix Becerra

Marco Aramayo

Damian Conodori

Teodocio Jumpire

Elvira Parra

Asimismo, los fiscales excluyeron a la mayoría de los miembros del Directorio del Fondo Indígena, que tenían igual responsabilidad y a los siete técnicos de esa institución que elaboraron, aprobaron y autorizaron el desembolso de recursos para los 1.100 “proyectos productivos”, dinero que presumen fue a dar a manos de funcionarios, malos dirigentes y se usó en la campaña electoral del MAS.

Declaración de Marco Aramayo en 2020

La instrumentalización del Ministerio Público por parte del Gobierno para direccionar la investigación. Voceros del Ejecutivo (ministros) salían en conferencias para hablar a nombre de la Fiscalía.

Larisa Fuentes, Nemesia Achacollo y Lenny Valdivia en conferencia de prensa.

Aprehensiones y encarcelamientos indebidos, imputaciones sin sustento ni indicios suficientes.

Marco Aramayo, Teodosio Jumpire y Edgar Foronda en la huelga de hambre de 2016.

Las detenciones dieron lugar a la vulneración de otros Derechos Humanos. En el caso de Marco Aramayo, se le negó, fue juzago múltiples veces por un mismo delito, no atendieron 15 pedidos para conocer cuántos casos había en su contra y fue sometido a más de 194 actos de tortura que provocaron su muerte a los 54 años de edad.

Marco Aramayo, internado en el Hospital de Clínicas, en abril de 2022.

Las detenciones arbitrarias se usaron como instrumento de amedrentamiento contra quienes denunciaban. “Entonces, el modus operandi gubernamental tenía el fin de hallar un chivo expiatorio al hecho de corrupción”. “Además, la protección a los altos dirigentes del Pacto de Unidad, no era siquiera por definiciones ideológicas, sino que era una protección con un trasfondo político, de carácter prebendalista”.