Le pouvoir de la rhétorique

Aristote

1 : faire l’inventaire de tous les arguments disponibles

situation dans laquelle l’objectif est de convaincre l’interlocuteur

2 : Étudier l’auditoire

01

situation compétitive

La vérité

06

Établir une ligne argumentative :

02

3 : Construire une ligne ordonnée

3 étapes

Il faut s’adapter aux dynamiques rhétoriques :

situation où le désaccord est possible

Le Pouvoir rhétorique

05

le bon sens : L'argument de communauté

Apprendre à convaincre et à décrypter les discours

Le bon sens, et l’exemple : deux armes trop efficaces ?

un argument rigoureux

03

Choisir les arguments

04

Quatre familles d’arguments : cadrage, communauté, autorité et analogie.

L’exemple

cadrage

un “bon argument”

Communauté

type de cadrage :

Les arguments d’autorité

Exemple

Argument par analogie

=> Partie 2

Évaluer l’efficacité en fonction de l’auditoire

333

Contexte monologique :

333

01

Déterminer la rigueur

06

Titre 1

02

Contexte délibératif :

333

Titre 2

Contexte

Le Pouvoir rhétorique

05

333

Partie 2

Titre 1

Le paradoxe du bon élève

03

faire un choix éthique

04

Notre pts de vue subjectif

333

utiliser la rigueur

éthique ? démagogie ?

« protéger notre éthique »

⇒ utilise la force de l’évidence, pourtant ils reposent généralement sur des fondements logiques discutables.

La force de l’argument par le bon sens c’est qu’il ne bouscule pas les perceptions initiales des auditeurs. Il ne fait que s’appuyer sur les constats les plus immédiats et les raisonnement les plus intuitif.

Il annule donc l’esprit critique de son auditeur en le confortant dans ses idées reçues : pourquoi s’embêter à remettre en question ce qui va de soi à quoi bon perdre son temps à discuter de ce qui est hors du doute c’est sous le tergiverser. Si une chose s’impose à nous comme évidente, c’est qu’elle est vrai si elle semble normal, c’est qu’elle est juste, si elle paraît naturelle, c’est qu’elle est bonne, et surtout surtout ne réfléchissons pas trop.

« Loi de Brandolini »

L’argument par le bon sens est redoutable, car il n’a pas besoin d’être rigoureux pour être efficace : le bon sens est bien souvent trompeur.

L’utilisation du bon sens comme argument, nous ramène à un dilemme éthique de la rhétorique.

"repérer les arguments du bon sens."

L’argument du bon sens est un piège à nous-mêmes. Car justement, par le fait qu’il nous semble évident, nous ne pensons pas à l’interroger.

L’exemple

distinction :

- exemplification d’un argument : mettre en avant un cas particulier, comme illustration d’une généralité. Cela est nécessaire lorsque l’argument est trop théorique. Utiliser un exemple permet de le rendre plus concret et de prendre le poids de l’émotion. Ainsi, on emporte l’adhésion des auditeurs. L’exemple qu’on utilise doit permettre d’illustrer l’argument. argumentation par l’exemple : cela consiste à mettre en avant un cas particulier, non plus comme illustration, mais bien comme fondement d’une généralité.On part d’un exemple spécifique à partir duquel nous décrétons une proposition générale.

L’exemple

distinction :

- exemplification d’un argument : mettre en avant un cas particulier, comme illustration d’une généralité. Cela est nécessaire lorsque l’argument est trop théorique. Utiliser un exemple permet de le rendre plus concret et de prendre le poids de l’émotion. Ainsi, on emporte l’adhésion des auditeurs. L’exemple qu’on utilise doit permettre d’illustrer l’argument. argumentation par l’exemple : cela consiste à mettre en avant un cas particulier, non plus comme illustration, mais bien comme fondement d’une généralité.On part d’un exemple spécifique à partir duquel nous décrétons une proposition générale.

⇒ utilise la force de l’évidence, pourtant ils reposent généralement sur des fondements logiques discutables.

La force de l’argument par le bon sens c’est qu’il ne bouscule pas les perceptions initiales des auditeurs. Il ne fait que s’appuyer sur les constats les plus immédiats et les raisonnement les plus intuitif.

Il annule donc l’esprit critique de son auditeur en le confortant dans ses idées reçues : pourquoi s’embêter à remettre en question ce qui va de soi à quoi bon perdre son temps à discuter de ce qui est hors du doute c’est sous le tergiverser. Si une chose s’impose à nous comme évidente, c’est qu’elle est vrai si elle semble normal, c’est qu’elle est juste, si elle paraît naturelle, c’est qu’elle est bonne, et surtout surtout ne réfléchissons pas trop.

« Loi de Brandolini »

L’argument par le bon sens est redoutable, car il n’a pas besoin d’être rigoureux pour être efficace : le bon sens est bien souvent trompeur.

L’utilisation du bon sens comme argument, nous ramène à un dilemme éthique de la rhétorique.

"repérer les arguments du bon sens."

L’argument du bon sens est un piège à nous-mêmes. Car justement, par le fait qu’il nous semble évident, nous ne pensons pas à l’interroger.