La crítica de Ryle al mito de Descartes
Martínez-Freire, Pascual. (1995). La nueva filosofía de la mente. Gedisa: España.
Lo que Ryle dice que Descartes dice...
"el cuerpo es espacial y observable, sujeto a las leyes mecánicas, mientras que la mente no es espacial ni observable (sino privada), siendo independiente de las leyes mecánicas".
Observaciones de las acusaciones
Primero: Ryle está inventando un autor más que estudiarlo (nunca cita a Descartes).
- Descartes rechaza explícitamente la tesis del 'fantasma en la máquina', al decir literalmente que el alma no está alojada en el cuerpo como un piloto en su navío.
- Ryle vs Descartes: contra el mentalismo. Es decir, contra la tesis de que los procesos mentales son internos y privados, no necesariamente manifestados en la conducta (conductismo filosófico).
El error categorial de Descartes
"Hablar de la mente como algo diferente del cuerpo y al mismo tiempo semejante a él".
Descartes creería que la mente es distinta del cuerpo, pero sometida a causas y efectos al igual que éste.
Consecuencias del error categorial
Tanto el idealismo (que reduce el mundo material a procesos y estados mentales) como el materialismo (que reduce los procesos mentales a estados y procesos físicos) son respuestas inadecuadas.
La tradicional oposición entre mente y materia queda diluida (aunque de modo distinto a las tradicionales reducciones de la materia a la mente o de la mente a la materia).
"Los procesos mentales no son realidades fantasmagóricas que existen separadamente del cuerpo, pero los procesos mentales tampoco son exactamente procesos corporales."
Propuesta de Ryle
Los procesos mentales son disposiciones a la conducta. No son estados conductuales ni cambios corporales. Se manifiestan en la conducta y no aparecen por sí mismos.
Propuesta de Ryle
Propuesta de Ryle
No existe un órgano especial (corporal o incorporal) que podamos denominar 'mente'.
Mi mente quiere decir mi aptitud y disposición a hacer cierto tipo de cosas, y no significa una especie de aparato personal sin el cual no podría hacerlas.
La mente son procesos mentales (no como propiedades actuales sino disposiciones para la conducta).
Ejemplos de términos disposicionales
El payaso de Ryle
La mente
Antimentalismo
Gilbert Ryle
+ INFO
¿Qué objeciones encuentras al antimentalismo?
El talento del payaso
Tal talento se muestra en su comportamiento visible, porque es el ejercicio de una habilidad. Una habilidad no es un acto, con lo que, no es algo observable ni tampoco no observable; pero esto no se debe a que sea un acontecimiento oculto o fantasmal, sino que no es un acontecimiento. El talento del payaso es una disposición o complejo de disposiciones, y una disposición es un factor de tipo lógico tal que no puede ser visto o no visto, grabado o no grabado.
Antimentalismo
Ni existen 'episodios privados', ni acceso privilegiado a la propia mente. "Puedo valorar la habilidad y las tácticas de un jugador de ajedrez observando su juego y el de otros jugadores, y el que yo mismo sea el jugador no marca ninguna diferencia".No a la introspección. No existe tal percepción interna, distinta de la percepción sensorial, por la sencilla razón de que no existen los eventos internos que serían su objeto.
Si existiera: el observador tendría que prestar atención a dos cosas al mismo tiempo: por ejemplo, a programa de preguntas y respuestas y al acto de atender al programa.
El talento del payaso
Tal talento se muestra en su comportamiento visible, porque es el ejercicio de una habilidad. Una habilidad no es un acto, con lo que, no es algo observable ni tampoco no observable; pero esto no se debe a que sea un acontecimiento oculto o fantasmal, sino que no es un acontecimiento. El talento del payaso es una disposición o complejo de disposiciones, y una disposición es un factor de tipo lógico tal que no puede ser visto o no visto, grabado o no grabado.
Algunas cosas que pasa por alto la propuesta
El recuerdo, que exige la existencia de eventos mentales internos, lo que lleva a Ryle a aceptar cierto tipo de introspección (retrospección). Estas retrospecciones al ser personales, pueden ser aspectos privados (pero no es necesario que lo sean). Es posible atender a dos tareas al mismo tiempo.
Procesos mentales como disposiciones
Saber-que. Hechos. Conocimiento teorético. (Denuncia supuesta superioridad de ésta como "leyenda intelectualista"). Saber-cómo. Disposiciones. Conocimiento de reglas y criterios. Habilidad o ineptitud para hacer cierto tipo de cosas (astuto, tonto, prudente o imprudente, no tienen que ver con la ignorancia sobre alguna verdad).
Recordando la objeción de Hume sobre el carácter infalible de la introspección: algunos estados mentales no pueden ser escrutados fríamente debido al hecho de que encontrarnos en ellos implica estar envueltos en ellos, tales como los estados de pánico o de ira.
Ryle y Descartes
Jahaziel Cervantes
Created on September 4, 2023
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Visual Presentation
View
Vintage Photo Album
View
Animated Chalkboard Presentation
View
Genial Storytale Presentation
View
Higher Education Presentation
View
Blackboard Presentation
View
Psychedelic Presentation
Explore all templates
Transcript
La crítica de Ryle al mito de Descartes
Martínez-Freire, Pascual. (1995). La nueva filosofía de la mente. Gedisa: España.
Lo que Ryle dice que Descartes dice...
"el cuerpo es espacial y observable, sujeto a las leyes mecánicas, mientras que la mente no es espacial ni observable (sino privada), siendo independiente de las leyes mecánicas".
Observaciones de las acusaciones
Primero: Ryle está inventando un autor más que estudiarlo (nunca cita a Descartes).
El error categorial de Descartes
"Hablar de la mente como algo diferente del cuerpo y al mismo tiempo semejante a él".
Descartes creería que la mente es distinta del cuerpo, pero sometida a causas y efectos al igual que éste.
Consecuencias del error categorial
Tanto el idealismo (que reduce el mundo material a procesos y estados mentales) como el materialismo (que reduce los procesos mentales a estados y procesos físicos) son respuestas inadecuadas.
La tradicional oposición entre mente y materia queda diluida (aunque de modo distinto a las tradicionales reducciones de la materia a la mente o de la mente a la materia).
"Los procesos mentales no son realidades fantasmagóricas que existen separadamente del cuerpo, pero los procesos mentales tampoco son exactamente procesos corporales."
Propuesta de Ryle
Los procesos mentales son disposiciones a la conducta. No son estados conductuales ni cambios corporales. Se manifiestan en la conducta y no aparecen por sí mismos.
Propuesta de Ryle
Propuesta de Ryle
No existe un órgano especial (corporal o incorporal) que podamos denominar 'mente'.
Mi mente quiere decir mi aptitud y disposición a hacer cierto tipo de cosas, y no significa una especie de aparato personal sin el cual no podría hacerlas.
La mente son procesos mentales (no como propiedades actuales sino disposiciones para la conducta).
Ejemplos de términos disposicionales
El payaso de Ryle
La mente
Antimentalismo
Gilbert Ryle
+ INFO
¿Qué objeciones encuentras al antimentalismo?
El talento del payaso
Tal talento se muestra en su comportamiento visible, porque es el ejercicio de una habilidad. Una habilidad no es un acto, con lo que, no es algo observable ni tampoco no observable; pero esto no se debe a que sea un acontecimiento oculto o fantasmal, sino que no es un acontecimiento. El talento del payaso es una disposición o complejo de disposiciones, y una disposición es un factor de tipo lógico tal que no puede ser visto o no visto, grabado o no grabado.
Antimentalismo
Ni existen 'episodios privados', ni acceso privilegiado a la propia mente. "Puedo valorar la habilidad y las tácticas de un jugador de ajedrez observando su juego y el de otros jugadores, y el que yo mismo sea el jugador no marca ninguna diferencia".No a la introspección. No existe tal percepción interna, distinta de la percepción sensorial, por la sencilla razón de que no existen los eventos internos que serían su objeto.
Si existiera: el observador tendría que prestar atención a dos cosas al mismo tiempo: por ejemplo, a programa de preguntas y respuestas y al acto de atender al programa.
El talento del payaso
Tal talento se muestra en su comportamiento visible, porque es el ejercicio de una habilidad. Una habilidad no es un acto, con lo que, no es algo observable ni tampoco no observable; pero esto no se debe a que sea un acontecimiento oculto o fantasmal, sino que no es un acontecimiento. El talento del payaso es una disposición o complejo de disposiciones, y una disposición es un factor de tipo lógico tal que no puede ser visto o no visto, grabado o no grabado.
Algunas cosas que pasa por alto la propuesta
El recuerdo, que exige la existencia de eventos mentales internos, lo que lleva a Ryle a aceptar cierto tipo de introspección (retrospección). Estas retrospecciones al ser personales, pueden ser aspectos privados (pero no es necesario que lo sean). Es posible atender a dos tareas al mismo tiempo.
Procesos mentales como disposiciones
Saber-que. Hechos. Conocimiento teorético. (Denuncia supuesta superioridad de ésta como "leyenda intelectualista"). Saber-cómo. Disposiciones. Conocimiento de reglas y criterios. Habilidad o ineptitud para hacer cierto tipo de cosas (astuto, tonto, prudente o imprudente, no tienen que ver con la ignorancia sobre alguna verdad).
Recordando la objeción de Hume sobre el carácter infalible de la introspección: algunos estados mentales no pueden ser escrutados fríamente debido al hecho de que encontrarnos en ellos implica estar envueltos en ellos, tales como los estados de pánico o de ira.