10
Rúbrica de evaluación de la actividad: Difusión en redes sociales
Community Manager
Indicadores de evaluación
Influencer
Conectado
Novato
La elección de la red social podría haber sido más relevante para el proyecto.
La elección de la red social no fue apropiada para el proyecto.
Seleccionaron una red social relevante y eficaz para la difusión del proyecto.
Eligieron una red social adecuada para la difusión del proyecto.
Elección de la red social
El nombre y la imagen de perfil están relacionados con la temática del proyecto, pero podrían ser más efectivos.
El nombre y la imagen de perfil no se relacionan claramente con la temática del proyecto.
Diseño de perfil
El nombre y la imagen de perfil reflejan perfectamente la temática del proyecto.
El nombre y la imagen de perfil son coherentes con la temática del proyecto.
La paleta de colores y el estilo visual no son coherentes con la temática del proyecto. No se cuidó el diseño de las publicaciones.
Se definió una paleta de colores coherente y un estilo visual atractivo en todas las publicaciones, con atención al diseño y la presentación.
Paleta de colores y estilo visual del perfil
Se definió una paleta de colores y un estilo visual que se ajustan a la temática en la mayoría de las publicaciones.
La paleta de colores y el estilo visual son adecuados, pero podrían haber sido más coherentes.
Crearon contenido variado y creativo, incluyendo videos, imágenes, descripciones llamativas y memes relacionados con la sequía.
Contenido creativo y variado
El contenido fue limitado en creatividad y no incluyó memes u otros elementos visuales impactantes.
Generaron contenido creativo que incluyó videos, imágenes y descripciones relevantes para el tema.
El contenido fue creativo en algunos aspectos, pero careció de variedad y memes.
Uso de hashtags y etiquetas
Utilizaron hashtags relevantes y etiquetas para aumentar la visibilidad del contenido y llegar a un público más amplio.
No utilizaron hashtags ni etiquetas relevantes en sus publicaciones.
Incluyeron pocos hashtags o etiquetas, lo que limitó el alcance del contenido.
Incluyeron algunos hashtags y etiquetas, pero podría haber sido más efectivo.
Compartieron historias interactivas que muestran el proceso, actualizaciones y promovieron la participación.
Las historias son limitadas y no lograron involucrar a los seguidores.
Compartieron algunas historias interactivas, pero podría haber habido más frecuencia.
Las historias son adecuadas, pero no lograron generar mucha interacción.
Historias
10
Rúbrica de evaluación de la actividad: Difusión en redes sociales
Community Manager
Indicadores de evaluación
Influencer
Conectado
Novato
Interactuaron activamente y en forma respetuosa con los seguidores a través de encuestas, preguntas y menciones.
Participaron en interacciones con los seguidores, pero podría haber habido más participación.
Hubo alguna interacción con los seguidores, pero fue limitada.
La interacción con los seguidores fue mínima o inexistente.
Interacciones
Videos creativos / videos breves
Crearon videos creativos que abarcan diferentes aspectos del proyecto de manera efectiva.
Crearon videos informativos y entretenidos, pero podría haber habido más variedad.
Los videos son limitados en creatividad y no abarcan aspectos clave del proyecto.
Los videos son adecuados, pero podrían haber sido más creativos y variados.
Tienen algunos destacados en el perfil, pero podría haber habido una mejor organización.
Crearon secciones destacadas que organizan eficazmente el contenido clave del proyecto.
Los destacados en el perfil son limitados y podrían haber abarcado más aspectos del proyecto.
No crearon secciones destacadas en el perfil para organizar el contenido.
Destacados en el perfil
Realizaron algunas transmisiones en vivo, pero podría haber habido más interacción en vivo.
Realizaron transmisiones en vivo informativas y atractivas que involucraron a los seguidores.
Las transmisiones en vivo fueron adecuadas, pero no lograron generar mucha participación.
Transmisiones en vivo
No realizaron transmisiones en vivo para involucrar a los seguidores.
Reflexionaron sobre los resultados y las experiencias obtenidas durante la difusión en redes sociales.
Evaluación y reflexión
Realizaron alguna reflexión sobre la actividad de difusión en redes sociales.
No incluyeron ninguna reflexión sobre la actividad de difusión.
Hubo alguna mención de la experiencia, pero la reflexión fue limitada.
Rúbrica difusión en redes
Patricia Da Silva
Created on August 21, 2023
Rúbrica de evaluación de la actividad Difusión creativa en redes sociales o creación de una página sobre el proyecto de sequía y sostenibilidad
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Body Parts
View
Choice Board Flipcards
View
January School Calendar
View
Genial Calendar 2026
View
School Calendar 2026
View
January Higher Education Academic Calendar
View
School Year Calendar January
Explore all templates
Transcript
10
Rúbrica de evaluación de la actividad: Difusión en redes sociales
Community Manager
Indicadores de evaluación
Influencer
Conectado
Novato
La elección de la red social podría haber sido más relevante para el proyecto.
La elección de la red social no fue apropiada para el proyecto.
Seleccionaron una red social relevante y eficaz para la difusión del proyecto.
Eligieron una red social adecuada para la difusión del proyecto.
Elección de la red social
El nombre y la imagen de perfil están relacionados con la temática del proyecto, pero podrían ser más efectivos.
El nombre y la imagen de perfil no se relacionan claramente con la temática del proyecto.
Diseño de perfil
El nombre y la imagen de perfil reflejan perfectamente la temática del proyecto.
El nombre y la imagen de perfil son coherentes con la temática del proyecto.
La paleta de colores y el estilo visual no son coherentes con la temática del proyecto. No se cuidó el diseño de las publicaciones.
Se definió una paleta de colores coherente y un estilo visual atractivo en todas las publicaciones, con atención al diseño y la presentación.
Paleta de colores y estilo visual del perfil
Se definió una paleta de colores y un estilo visual que se ajustan a la temática en la mayoría de las publicaciones.
La paleta de colores y el estilo visual son adecuados, pero podrían haber sido más coherentes.
Crearon contenido variado y creativo, incluyendo videos, imágenes, descripciones llamativas y memes relacionados con la sequía.
Contenido creativo y variado
El contenido fue limitado en creatividad y no incluyó memes u otros elementos visuales impactantes.
Generaron contenido creativo que incluyó videos, imágenes y descripciones relevantes para el tema.
El contenido fue creativo en algunos aspectos, pero careció de variedad y memes.
Uso de hashtags y etiquetas
Utilizaron hashtags relevantes y etiquetas para aumentar la visibilidad del contenido y llegar a un público más amplio.
No utilizaron hashtags ni etiquetas relevantes en sus publicaciones.
Incluyeron pocos hashtags o etiquetas, lo que limitó el alcance del contenido.
Incluyeron algunos hashtags y etiquetas, pero podría haber sido más efectivo.
Compartieron historias interactivas que muestran el proceso, actualizaciones y promovieron la participación.
Las historias son limitadas y no lograron involucrar a los seguidores.
Compartieron algunas historias interactivas, pero podría haber habido más frecuencia.
Las historias son adecuadas, pero no lograron generar mucha interacción.
Historias
10
Rúbrica de evaluación de la actividad: Difusión en redes sociales
Community Manager
Indicadores de evaluación
Influencer
Conectado
Novato
Interactuaron activamente y en forma respetuosa con los seguidores a través de encuestas, preguntas y menciones.
Participaron en interacciones con los seguidores, pero podría haber habido más participación.
Hubo alguna interacción con los seguidores, pero fue limitada.
La interacción con los seguidores fue mínima o inexistente.
Interacciones
Videos creativos / videos breves
Crearon videos creativos que abarcan diferentes aspectos del proyecto de manera efectiva.
Crearon videos informativos y entretenidos, pero podría haber habido más variedad.
Los videos son limitados en creatividad y no abarcan aspectos clave del proyecto.
Los videos son adecuados, pero podrían haber sido más creativos y variados.
Tienen algunos destacados en el perfil, pero podría haber habido una mejor organización.
Crearon secciones destacadas que organizan eficazmente el contenido clave del proyecto.
Los destacados en el perfil son limitados y podrían haber abarcado más aspectos del proyecto.
No crearon secciones destacadas en el perfil para organizar el contenido.
Destacados en el perfil
Realizaron algunas transmisiones en vivo, pero podría haber habido más interacción en vivo.
Realizaron transmisiones en vivo informativas y atractivas que involucraron a los seguidores.
Las transmisiones en vivo fueron adecuadas, pero no lograron generar mucha participación.
Transmisiones en vivo
No realizaron transmisiones en vivo para involucrar a los seguidores.
Reflexionaron sobre los resultados y las experiencias obtenidas durante la difusión en redes sociales.
Evaluación y reflexión
Realizaron alguna reflexión sobre la actividad de difusión en redes sociales.
No incluyeron ninguna reflexión sobre la actividad de difusión.
Hubo alguna mención de la experiencia, pero la reflexión fue limitada.