La Antinomia y la Analogía como Técnicas de Interpretación

la Antinomia y la Analogía como Técnicas de Interpretación

HERMENÉUTICA JURÍDICA

LICENCIATURA EN DERECHO

ASESOR TERESITA DE JESUS GUZMAN DEL REAL

RETO #2 La Antinomia y la Analogía como Técnicas de Interpretación

OSCAR FELIPE HERNÁNDEZ CANO

MATRRICULA #23004167

14 DE JULIO DE 2023

Ej. Al realizar un venta, y en esa venta intentas hacer fraude, pero te arrepientes en medio de la ccompra venta y ya no cometes fraude.La legislación Mercantil, al ver que no existen los elementos para castigar por que se cumple la venta no se produce consecuencia juridica. En la legislacion penal, aunque hay arrepentimiento de fraude, existe tentativa, razon por la que señale una sancion.

La norma A establece que la conducta X está permitida; la norma B establece que la misma conducta X está prohibida.

LA ANTINOMIA

Es el mismo acto jurídico en dos distintos ordenamientos produce consecuencias diferentes. Las antinomias surgen por la colisión de dos normas que entran en conflicto al ser aplicables a un mismo caso.

CRITERIO CRONOLOGICO

CRITERIO JERARQUICO

Cuando existen dos normas incompatibles, prevalece la más nueva.

Cuando existen dos normas incomparibles prevalece la que tenga mayor jerarquia.

CRITERIO DE ESPECIALIDAD

Si existen reglas generales y otras especializada, impera la norma especializada.

Los supuestos en los que es aplicable en el derecho mexicano:

La estructura del Argumento Analógico es la siguiente:

• Se parte de un hecho jurídico que no viene regulado en la norma jurídica.
• El hecho jurídico guarda semejanza y similitud, se parece a otro hecho jurídico.
• Se atribuye la misma consecuencia jurídica al hecho no previsto.

ANALOGIA

Es sinónimo de semejanza, es decir cuando existe un supuesto jurídico y este no se contemplo en la ley, se busca un supuesto que se asemeje y se aplique de manera similar.

En México no esta permitido aplicar la analogía, en el artículo 14 de la Constitución indica: “En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata”

• Cuando la interpretación analógica es al juez una orientación general, señalando claramente hechos, conceptoso criteriosno determinados en sus notas particulares.
• Cuando la ley calla en lo absoluto, ya sea intencionalmente, por que no se previo el caso por que de ningun modo podía conservarse.
• Cuando existen dos leyes que se contradicen y no exista algun criterio que señale cual Ley es aplicanle.

La analogía se emplea atendiendo a tres asuntos:a) La estructura de los preceptos legales b) Las situaciones jurídicas c) La manera de elaborar juicios de valor. Ej. Como en el caso en que la ley si protege la posesión que el padre o la madre tienen de sus hijos legítimos, pero es omisa respecto a la posesión de los hijos naturales.