MAPA MENTAL LA ANTINOMIA Y LA ANALOGÍA COMO TÉCNICAS DE INTERPRETACIÓN

Licenciatura en DerechoHéctor Raúl Flores MartínezHermenéutica Jurídica V2Matrícula 23007299R2. La Antinomia y la Anología como Técnicas de Interpretación24 de junio del 2023Alejandro Armando Ramírez Zamarripa

Antinomia

Es definida como aquella situación en la que se encuentran dos normas, cuando una de ellas obliga y la otra prohíbe, o cuando una obliga y la otra permite, o cuando una prohíbe y la otra permite un mismo comportamiento.

Analogía

La analogía es un mecanismo de interpretación jurídica que se utiliza para aplicar una norma legal a situaciones no previstas expresamente en dicha norma. Permite establecer una similitud o comparación entre un caso no regulado y otro caso que sí está regulado, para así aplicar las mismas consecuencias jurídicas.

Reto 2. La Antinomia y la Analogía como Técnicas de Interpretación

Universidad Virtual del Estado de Guanajuato

Interpretación Extensiva

Jerárquico

De Especialidad

Cronológico

Estructura del Argumento Analógico

Ejemplos

Suplir Lagunas Legales

Integración Normativa

Razonamiento Comparativo

Funciones de la Antinomia y de la Analogía como mecanismo de interpretación jurídica

Identificación de Principios Generales

Clases de Antinomia

Ejemplos

Da clic para mostrar los elementos interactivos

En un conflicto de dos normas jerárquicamente ordenadas, donde una pertenece a un ordenamiento superior y la otra a uno inferior, tendrá preferencia la del ordenamiento superior. Se expresa con la frase latina “lex superior derogat legi inferiori”.

Cuando una norma general contraviene una norma especial, deberá prevalecer esta última, ya que es la que regula el caso concreto. Se refiere a la expresión latina “lex specialis derogat legi generali” y en este caso se presenta una antinomia total-parcial, pues la ley general pierde su validez parcialmente.

Razonamiento comparativo: La analogía permite establecer una comparación entre dos situaciones, una regulada y otra no regulada, y analizar las similitudes y diferencias entre ellas. Esto facilita un razonamiento comparativo que puede ayudar a fundamentar la aplicación de la norma a un caso no previsto.

Identificación de principios generales: A través de la analogía, es posible identificar principios generales del ordenamiento jurídico que se pueden aplicar a casos no previstos expresamente en las normas. Los principios generales son criterios o pautas fundamentales del sistema jurídico y su aplicación analógica puede servir para resolver situaciones no reguladas específicamente.

Total-parcial, se da cuando la primera norma no puede ser aplicada en ningún caso sin entrar en conflicto con la segunda, la segunda, en cambio, tiene un ámbito de validez que no entra en conflicto con la segunda. Por ejemplo, el supuesto de notificación por estrados de los actos administrativo del artículo 134, fracción V, del Código Fiscal de la Federación no puede aplicarse en el caso de la notificación por estrados de una resolución en el procedimiento administrativo en materia aduanera, en este caso, se aplica sin conflicto el procedimiento de notificación del artículo 152 de la Ley Aduanera.

Exige que una norma que ha sido publicada posteriormente tendrá preferencia frente a la anterior, si se genera un conflicto deberá aplicarse la de anterior publicación. Se conoce con la expresión “lex posterior derogat legi priori”.

Parcial-parcial, cuando cada una de las normas tiene un ámbito de validez común en el que se genera la colisión y otro donde no existe ningún conflicto.

Total-total, existe cuando existen dos normas que en ningún caso pueden aplicarse, cualquiera de ellas, sin generar un conflicto. Por ejemplo, está el caso de una norma que señala que una notificación surte efectos el mismo día en que se efectúa y otra, que establece que la notificación surte efectos al día siguiente en que se realiza.

Existen tres métodos fundamentales para solucionar las antinomias: a) el criterio cronológico o lex posterior (la ley posterior prevalece sobre la anterior); b) el criterio jerárquico o lex superior (la ley superior prevalece sobre la inferior); y, c) el criterio de especialidad o lex specialis (la ley especial prevalece sobre la general). Además, cuando estos métodos resultan insuficientes, se recurre a los criterios de competencia y de prevalencia.

Suplir lagunas legales: Las lagunas legales son situaciones en las que una norma no contempla expresamente un determinado caso o circunstancia. En estos casos, la analogía puede utilizarse para llenar esas lagunas, aplicando la misma solución o consecuencia jurídica que se ha establecido para un caso similar.

Interpretación extensiva: La analogía puede utilizarse para extender el alcance de una norma a casos similares que no están expresamente contemplados. Si la norma regula un determinado supuesto, pero existen situaciones análogas que no están reguladas, se puede aplicar la analogía para extender el sentido de la norma a esos casos.

Integración normativa: La analogía también se utiliza para integrar diferentes normas legales que guardan una relación de similitud en su contenido. Si dos normas tienen finalidades similares o establecen criterios parecidos, la analogía puede emplearse para aplicar las disposiciones de una norma a casos regulados por la otra norma.

Funciones de la analogía en la interpretación jurídica

a) Se parte de un hecho jurídico que no viene regulado en la Norma Jurídica

b) El hecho jurídico guarda semejanza y similitud, se parece a otro hecho jurídico

c) Se atribuye la misma consecuencia jurídica al hecho jurídico no previsto.

Analogía legis: Consiste en aplicar una norma existente a un caso similar no previsto expresamente en la ley. Por ejemplo, si existe una ley que prohíbe la discriminación por razón de género y se presenta un caso de discriminación por orientación sexual, se puede hacer una analogía legis para aplicar la norma y proteger al individuo afectado.

Analogía iuris: Se refiere a la aplicación de un principio jurídico establecido a un caso similar. Por ejemplo, si existe un precedente judicial en el que se reconoce el derecho a la privacidad en el ámbito digital, se puede utilizar una analogía iuris para extender ese derecho a un caso similar que no haya sido tratado previamente.

Analogía jurisprudencial: Implica utilizar decisiones judiciales previas como referencia para resolver casos similares. Por ejemplo, si un tribunal ha dictaminado en un caso anterior que el uso de cámaras de vigilancia en un lugar público viola el derecho a la intimidad, se puede utilizar una analogía jurisprudencial para aplicar ese criterio a otro caso similar.

Federalismo Vs. Estatismo: Muchos mexicanos ven el federalismo como una garantía de libertades individuales, mientras que otros prefieren un gobierno fortalecido a través de un estado de único propósito. Esto es una antinomia entre dos sistemas ideológicos dispares.

Agricultura Vs. Industria: En México, el sector agrícola es una de las principales fuentes de empleo, pero también hay oportunidades en la producción manufacturera. Por un lado, la agricultura ofrece estabilidad, pero, por otro lado, la industria ofrece mayores ganancias.

Economía Vs. Ecología: La industria en México tiene una gran huella ecológica, pero los recursos naturales de la región son limitados. Por un lado, la producción manufacturera aumenta el crecimiento y el empleo, pero, por otro lado, los problemas ambientales son arriesgados y graves.