Escola Básica e Secundária da Sobreira
Filosofia 10.ºA- 2022/2023
PROBLEMAS ÉTICOS NA INTERRUPÇÃO DA VIDA HUMANA ABORTO
Gonçalo Nunes nº 9, Matilde Azevedo nº15, Rosa Oliveira nº19, Tomás Cunha nº21, Tomás Loureiro nº23
INdice
Introdução
Video-debate
Perspetiva de Kant em relação ao aborto
Perspetiva de Mill em relação ao aborto
Conclusão
Introdução
O que é o aborto?
O aborto é a interrupção voluntária ou involuntária de uma gravidez antes que o feto seja capaz de sobreviver fora do útero. Em termos médicos, o aborto pode ser classificado como espontâneo ou induzido. Em alguns países, o aborto é legal e aceitável, enquanto que noutros é proibído. No caso de Portugal, o aborto encontra-selegalizado.
Introdução
Posições
Existem três posições bem delimitadas na discussão sobre o aborto. A primeira, pró-vida ou conservadora, contra o aborto, defende o direito moral da vida do feto e defende que todos têm direito à vida. A segunda, pró-escolha ou liberal, a favor do aborto, entende que a mulher tem um direito moral sobre o próprio corpo, o que lhe permite fazer o aborto. Por fim, o meio-termo, que simultaneamente apoia e contradiz os dois lados.
Perspetiva de Kant em relação ao aborto
Segundo o conceito de moralidade e imperativo categórico, conduzir a gravidez até o fim seria a melhor opção, sem interrupção artificial mesmo que isso causasse intenso sofrimento. Até porque abortar para preservar a saúde psicológica da grávida, por exemplo, seria submeter à ação a uma finalidade, a conduta a um querer, e isso não obedece ao imperativo categórico. Para Kant certamente negar o nascimento ao feto seria impedir a prática das suas potencialidades.Conseguimos então concluir que Kant é contra a legalização do aborto.
Perspetiva de mill em relação ao aborto
Dar à luz um ser e não promover pelo seu cuidado, deixando de dar aos filhos carinho, alimentação, educação, é um dos maiores crimes que podem ser cometidos contra uma pessoa. Assim quem deve decidir ter ou não filhos são aqueles responsáveis por cuidar da criança, a sua mãe, ou o seu pai e a mãe conjuntamente. A responsabilidade de quem tem filhos é imensa, e exatamente por isso a decisão de dar ou não à luz deve ser uma decisão de quem vai ter os filhos e jamais uma decisão do Estado.
Conseguimos então concluir que Stuart Mill é a favor da legalização do aborto.
Conclusão
Chegar a um consenso sobre o aborto é um desafio complexo, uma vez que envolve questões éticas, morais, religiosas e políticas e as opiniões variam amplamente no mundo inteiro. É importante lembrar que o consenso absoluto pode ser difícil de alcançar em assuntos tão complexos e sensíveis.
“O consenso sobre o aborto requer uma abordagem respeitosa que reconheça a complexidade do assunto e promova um diálogo construtivo baseado em princípios éticos compartilhados”
Filósofo John Rawls
problemas éticos na interrupção da vida humana
Cristina Barbosa
Created on June 6, 2023
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Interactive Onboarding Guide
View
Corporate Christmas Presentation
View
Business Results Presentation
View
Meeting Plan Presentation
View
Customer Service Manual
View
Business vision deck
View
Economic Presentation
Explore all templates
Transcript
Escola Básica e Secundária da Sobreira Filosofia 10.ºA- 2022/2023
PROBLEMAS ÉTICOS NA INTERRUPÇÃO DA VIDA HUMANA ABORTO
Gonçalo Nunes nº 9, Matilde Azevedo nº15, Rosa Oliveira nº19, Tomás Cunha nº21, Tomás Loureiro nº23
INdice
Introdução
Video-debate
Perspetiva de Kant em relação ao aborto
Perspetiva de Mill em relação ao aborto
Conclusão
Introdução
O que é o aborto?
O aborto é a interrupção voluntária ou involuntária de uma gravidez antes que o feto seja capaz de sobreviver fora do útero. Em termos médicos, o aborto pode ser classificado como espontâneo ou induzido. Em alguns países, o aborto é legal e aceitável, enquanto que noutros é proibído. No caso de Portugal, o aborto encontra-selegalizado.
Introdução
Posições
Existem três posições bem delimitadas na discussão sobre o aborto. A primeira, pró-vida ou conservadora, contra o aborto, defende o direito moral da vida do feto e defende que todos têm direito à vida. A segunda, pró-escolha ou liberal, a favor do aborto, entende que a mulher tem um direito moral sobre o próprio corpo, o que lhe permite fazer o aborto. Por fim, o meio-termo, que simultaneamente apoia e contradiz os dois lados.
Perspetiva de Kant em relação ao aborto
Segundo o conceito de moralidade e imperativo categórico, conduzir a gravidez até o fim seria a melhor opção, sem interrupção artificial mesmo que isso causasse intenso sofrimento. Até porque abortar para preservar a saúde psicológica da grávida, por exemplo, seria submeter à ação a uma finalidade, a conduta a um querer, e isso não obedece ao imperativo categórico. Para Kant certamente negar o nascimento ao feto seria impedir a prática das suas potencialidades.Conseguimos então concluir que Kant é contra a legalização do aborto.
Perspetiva de mill em relação ao aborto
Dar à luz um ser e não promover pelo seu cuidado, deixando de dar aos filhos carinho, alimentação, educação, é um dos maiores crimes que podem ser cometidos contra uma pessoa. Assim quem deve decidir ter ou não filhos são aqueles responsáveis por cuidar da criança, a sua mãe, ou o seu pai e a mãe conjuntamente. A responsabilidade de quem tem filhos é imensa, e exatamente por isso a decisão de dar ou não à luz deve ser uma decisão de quem vai ter os filhos e jamais uma decisão do Estado. Conseguimos então concluir que Stuart Mill é a favor da legalização do aborto.
Conclusão
Chegar a um consenso sobre o aborto é um desafio complexo, uma vez que envolve questões éticas, morais, religiosas e políticas e as opiniões variam amplamente no mundo inteiro. É importante lembrar que o consenso absoluto pode ser difícil de alcançar em assuntos tão complexos e sensíveis.
“O consenso sobre o aborto requer uma abordagem respeitosa que reconheça a complexidade do assunto e promova um diálogo construtivo baseado em princípios éticos compartilhados”
Filósofo John Rawls