6 Presentacion Inductivismo/Popper

Unidad 6: Inductivismo y Falsacionismo

UBA/CBC/IPC Cátedra Miguel PROFE ALE IRUSTA UNIDAD 6 PRESENTACIÓN CON ACTIVIDADES

empezar

+material

ÍNDICE

ÍNDUCTIVISMO:

CRÍTICAS AL INDUCTIVISMO

PUESTA A PRUEBA

ELECCIÓN DE TEORÍAS

INTRO

FALSACIONISMO (KARL POPPER):

ACTIVIDADES

CRÍTICAS A POPPER

PUESTA A PRUEBA

ELECCIÓN DE TEORÍAS

CRITERIO DE DEMARCACIÓN

INTRODUCCIÓN

Ya hemos trabajado, sobre el contexto de descubrimiento al Método Inductivo y al Método Hipotético-Deductivo. Ahora veremos con más detalle dos posturas acerca en el contexto de justificación: INDUCTIVISTAS y FALSACIONISTAS

INTRODUCCIÓN

CONTEXTO DE JUSTIFICACIÓN:¿Hay un CRITERIO que permita ACEPTAR y RECHAZAR hipótesis? ¿CÓMO o CUÁLES deben ser los argumentos que permitan evaluar la aceptación o el rechazo?

+info

INTRODUCCIÓN

Inductivistas y falsacionistas coinciden:el criterio debe ser racional y objetivo, a partir de la contrastación de la teoría. El inductivismo basa la justificación en la inducción...

H ⊃ CO...

INDUCTIVISMO: PUESTA A PRUEBA

Con cada corroboración podemos pensar que una teoría se ha "confirmado", lo que permite deducir nuevas predicciones. Supongamos la siguiente situación:

De T1 se deduce CO1... se cumple CO1, se confirma T1T1 ⊃ CO2, se cumple CO2, se confirma T1 T1 ⊃ CO3, se cumple CO3, se confirma T1 T1 ⊃ CO4, se cumple CO4, se confirma T1... ¿Es verdad que T1 siempre se va a confirmar?

INDUCTIVISMO: PUESTA A PRUEBA

Dado que no es posible verificar teorías, el inductivismo plantea el "grado de confirmación" como criterio para aceptar una teoría...

T1 ⊃ CO1... confirmaciónT1 ⊃ CO2... confirmación T1 ⊃ CO3... confirmación -------------------------------------- T1 aumenta su probabilidad de ser verdadera (es decir, es probable que se siga confirmando)

INDUCTIVISMO: ELECCIÓN ENTRE TEORÍAS

TEORÍA DEL UNIVERSO ESTACIONARIO

Entre teorías rivales (investigan el mismo fenómeno dando explicaciones opuestas): ¿cuál teoría aceptar?

TEORÍA DEL BIG BANG

+respuesta

INDUCTIVISMO: ELECCIÓN ENTRE TEORÍAS

Progreso científico: - A partir de la observación se dispone de mayor información... - ... y permite formular teorías con mayor alcance explicativo (mas predicciones verificadas)

CRÍTICAS AL INDUCTIVISMO

Críticas: - Confianza en la observación de los hechos. - La probabilidad de verdad no puede aumentar. - Casos históricos: no siempre se sostiene la teoría más confirmada. Teorías falsas que eran corroboradas.

FALSACIONISMO: CRITERIO DE DEMARCACIÓN

Recordemos los esquemas lógicos de contrastación:Corroboración (no válido): H ⊃ CO CO H = ¿verdadera? no... Refutación (válido): H ⊃ CO -CO -H = falsa

FALSACIONISMO: CRITERIO DE DEMARCACIÓN

Desde del punto de vista lógico sabemos que podemos mostrar la falsedad de una hipótesis (modus tollens), pero no su verdad. Así, el criterio de demarcación que propone Karl Popper es que una hipótesis es científica si es falsable (suceptible de ser falsa)

+cita

1902-1994

FALSACIONISMO: PUESTA A PRUEBA

+info

Toda hipótesis científica tiene que ser sometida a contrastaciones en un intento de demostrar su falsedad. Aquellas que resistan a la falsación, serán aceptadas provisoriamente: temple.

FALSACIONISMO: PUESTA A PRUEBA

Una hipótesis falsada (su predicción no se cumplió), debe ser abandonada. ¿Qué recurso no usaría Popper?

+respuesta

FALSACIONISMO: ELECCIÓN ENTRE TEORÍAS

Criterios para aceptar una hipótesis científica: - Debe ser falsable - Debe tener temple ¿Y entre teorías rivales con temple? ¿Cuál se debe preferir?

+respuesta

FALSACIONISMO: ELECCIÓN ENTRE TEORÍAS

Para Popper, el progreso científico se da descartando hipótesis falsadas y reemplazandolas por otras que, siendo más falsables, resistan a las contrastaciones.

CRÍTICAS AL FALSACIONISMO

Críticas: - Casos históricos: el uso de hipótesis ad hoc ha sido útil. - En la refutación, no queda en claro si el error está en la HF o en la HA (recordar que se niega la conjunción.)

ACTIVIDADES

ACTIVIDADES

https://acortar.link/unidad6ipc