Nivel 8-4 Chat epistemológico

IPC Cátedra Miguel Prof. Gisela Vázquez y Ale Irusta

Actividad Popper-Lakatos-Kuhn

Chat Epistemológico

Veamos todo desde la perspectiva de los epistemológos. En cada consigna tendrás una captura de pantalla de un chat. Anota tu respuesta y, al final, verás cuál es la correcta y una explicación.

empezar

Anota la respuesta correcta:

a) Este es un diálogo entre dos falsacionistas, tanto quien compró el pan, como quien lo vendió.

b) Este es un diálogo entre dos inductivistas, tanto quien compró el pan, como quien lo vendió.

c) Este es un diálogo entre un falsacionista y un inductivista, en donde el falsacionista es quien compró pan y el inductivista es quien se lo vende.

d) Este es un diálogo entre un falsacionista y un inductivista en donde el inductivista es quien compró pan y el falsacionista es quien se lo vende.

Anota la respuesta correcta:

a) Este es un diálogo entre un falsacionista (quien espera el helado) y la respuesta es de un crítico (desde la perspectiva de Lakatos).

b) Este es un diálogo entre un falsacionista (quien espera el helado) y la respuesta es de alguien que defiende que, según el paradigma, es imposible que pase el heladero.

c) Este es un diálogo entre un inductivista (quien espera el helado) y un falsacionista (quien le crítica que no podría formular una hipótesis ad hoc)

d) Este es un diálogo entre un inductivista (quien espera el helado) y un falsacionista (quien crítica la noción de probabilidad de verdad)

Anota la respuesta correcta:

a) En este diálogo podemos encontrar la perspectiva del inductivismo sobre el progreso científico por acumulación de confirmaciones.

b) En este diálogo podemos encontrar la perspectiva del falsacionismo, sobre la falsabilidad de las hipótesis para que sean científicas.

c) En este diálogo podemos encontrar la perspectiva de Lakatos, sobre las condiciones que se necesitan para abandonar un programa de investigación.

d) En este diálogo podemos encontrar la perspectiva de Kuhn, sobre cómo la etapa de crisis genera la pérdida de confianza del programa de investigación.

Anota la respuesta correcta:

a) En este diálogo podemos encontrar según la perspectiva de Lakatos, la función de las dos heurísticas en la modificación del cinturón protector.

b) En este diálogo podemos encontrar según la perspectiva de Lakatos, la función de la heurística negativa en la modificación del cinturón protector.

c) En este diálogo podemos encontrar según la perspectiva de Lakatos, la función de la heurística positiva en la modificación del cinturón protector.

d) En este diálogo podemos encontrar según la perspectiva de Lakatos, la función del núcleo central el cual se modifica por alguna heurística

Anota la respuesta correcta:

a) En este diálogo podemos encontrar la perspectiva de Kuhn sobre la inconmensurabilidad de los paradigmas.

b) En este diálogo podemos encontrar la perspectiva de Lakatos y la respuesta desde la perspectiva de Kuhn, sobre la inconmensurabilidad de los paradigmas

c) En este diálogo podemos encontrar la perspectiva de Kuhn sobre la resolución de enigmas en una etapa de ciencia normal

d) En este diálogo podemos encontrar la perspectiva del inductivismo y la respuesta de un falsacionista, sobre el uso de hipótesis ad hoc

Chat Epistemológico

A continuación, podrás ver nuevamente cada chat y conocer cuál era la respuesta correcta. ¡Éxitos!

seguir

Solución:

Respuesta correcta: c) Este es un diálogo entre un falsacionista y un inductivista, en donde el falsacionista es quien compró pan y el inductivista es quien se lo vende. Podemos comparar la actitud de quien compró pan con el falsacionismo de Popper, al afirmar que una anomalía es suficiente para abandonar una teoría. La respuesta de quien vende el pan, corresponde a la noción de acumulación de corroboraciones propuesta por el inductivismo.

Solución:

Respuesta correcta: d) Este es un diálogo entre un inductivista (quien espera el helado) y un falsacionista (quien crítica la noción de probabilidad de verdad) La actitud de quien espera el helado es similar a lo planteado por el inductivismo (aumenta el grado de probabilidad, el grado de confirmación por acumulación de predicciones anteriormente verificadas.) La respuesta que obtiene es una de las críticas que hace Popper al inductivismo

Solución:

Respuesta correcta: c) En este diálogo podemos encontrar la perspectiva de Lakatos, sobre las condiciones que se necesitan para abandonar un programa de investigación. Hay dos condiciones que son necesarias para abandonar un programa: que haya uno degenerativo (la sombrilla con agujeros), pero debe también aparecer uno progresivo (por eso, el personaje solamente dejará de usar la sombrilla cuando consiga una nueva y que este en mejor estado.)

Solución:

Respuesta correcta: a) En este diálogo, podemos encontrar según la perspectiva de Lakatos, la función de las dos heurísticas en la modificación del cinturón protector. Hay dos tipos de heurísticas: la negativa, que correspondería a “podar” las ramas, es decir, modificación que se deben hacer frente a una anomalía (en este caso, que casi llegan a los cables de luz). La otra heurística, es la positiva: se espera que sea fructífero, que genere un crecimiento nuevo (nuevos descubrimientos para el PIC.) En ningún caso, se modifica el núcleo central (las raíces del árbol)

Solución:

Respuesta correcta: a) En este diálogo, podemos encontrar la perspectiva de Kuhn, sobre la inconmensurabilidad de los paradigmas. Este diálogo nos sirve para pensar el problema de la incomensurabilidad en Kuhn. Dos personas (representan un paradigma) no logran comprender a las otras que viven en esa casa (sería el otro paradigma). A su vez, plantean que esas otras personas, tampoco logran entender las canciones que escuchan. Existe una comparación: ambas escuchan la música, pero la interpretación no es total.